#3 Valójában csak 1 Linux van, szóval ez nem lehet gond. Csak a kommunikációban beszélnek sokról.

Szóval egy Linux van, a kiadások azok csak némi további extrával felturbózott állapotok.

Nagyon sokan, amikor arról beszélnek, hogy én az Ubuntut, én MATE-et, én a Manjarot használom, mert nekem az jött be, ez nem úgy hangzik, hogy erre a megoldás egy egyenkiadás lenne.

De szerintem is lehetne minden autó egyforma, hisz a lényeg A-ból B-be eljutni, ahhoz nem kell ennyi autó típus, sőt mi az, hogy egy típuson belül izgalmi állapotban várják, hogy a következő évben mivel rukkol elő a gyártó, és sopánkodnak, ha csak az előző évi modell némi ráncfelvarrással a kínálat.

Én még akkor voltam gyerek, amikor egyenruhában kellet járni iskolába. Képzeld, kb. mindenki utálta.

Lehet pénzért kellene árulni a Linuxot, akkor elterjedne. Cégeknél, mert ott akadály az ingyenesség mert abból mi vándorolna vissza a zsebbe a túlárazott összegből. Magán embereknél, mert akkor juszt is ellopják, mert az olyan izgi.

Ami pedig a kinézetet illeti: Windows alatt is lehet a tálcát ide-oda tenni, csak alapból van lent, Volt Windows alatt is oldalsáv, valamelyik régebbi Office-val jött, nekem nagyon bejött. Aztán Ribbon kialakítás utáltam.

A Microsoft folyamatosan változtatja a kinézetet, nincs egyenwindows.

AI-t beépíteni a rendszerbe: Ugye tudod, hogy a Windowsba épített AI annyit tesz, hogy az a háttérben szuperszámítógépen fut, amit webes kapcsolaton ér el a kliens. Mint a Google Assistant. Ugyan ki biztosítana a Linux számára szuperszámítógépet AI-val?

Mobiltelefon: Csak azt a hármat veszem alapul ami a házban van: Egy Huawei, egy Samu, és egy Xiaomi. A három teljesen másként néz ki, mármint a felülete, a párom Samuját pl. a mai napig nem tudom felvenni, ha csörög, már azon a szinten is másként működik, mint a Huawei, A Xiaomi meg még a többi Xiaomi-tól is eltér, mert ez még az Android One program alatt készül, azon szűz Android van, MUI nélkül. Az Android One programot a Google anno azért indította, hogy ne legyen annyiféle Android, legyenek egységesek a telefonok. Nem jött be, kudarcba fulladt a próbálkozás.

Mindez arra utal, hogy a sokféleség nem lehet az elterjedés akadálya, valami más lehet a háttérben.

Hogy miért nincs a sok között egy, amelyik a vezető, ami egymagában erővel képviselni tudja magát?

Talán erről a Linux alapítványt kellene megkérdezni, nekik elvileg ez lenne a küldetésük, ők felügyelik ezt a témát, ezen dolgoznak, már elég régóta:

https://www.linuxfoundation.org/

Én egyszer az ubuntu.hu oldalon kifejtettem a véleményemet erről, de lehülyéztek. Mivel nem szokott érdekelni, ha százból százan nem értenek velem egyet, ezért megismétlem, amit akkor írtam.
Először is a Microsoft körülbástyázta a Windows szabadalmakkal, és a részegységek, perifériák gyártóval olyan megállapodásokat kötött, hogy más ne tudjon labdába rúgni.
Akkor szerintem Linux még nem létezett, Linus talán még óvodába járt.
Valami Sun rémlik, ami labdába akart rúgni, de kigolyózták őket.

A Windows annyira elterjedt az irodai, és egyéb munkahelyi gépeken, amit nagyon nehéz lenne leváltani.
Egy-két éve valamelyik német város önkormányzata(?) átállt Linuxra, de akkora volt az ellenállás, hogy egy év múlva horror áron visszatértek Windowsra.

Az otthoni felhasználásra értelemszerűen olyan OS-sel működő gépet vesz az ember, amit már a munkahelyéről ismer.

Volt (vagy van) olyan próbálkozás, hogy Linuxszal előre telepített gépeket árulnak, de ilyet szerintem az vesz, aki már ismeri.
Én sohasem vennék kormányváltós autót, pedig elismerem, hogy jobban kézre áll, mint a botváltó.

Vagyis lehet, hogy már nem 3, hanem 4%-on áll a Linux, és lehet, hogy lesz az majd még 5, vagy 6 is, de mindig meg fog maradni ezen a szinten.

És itt jön az én véleményem:
Ezen egy dolog változtatna, ha lenne EGY Linux.
Valaki erre azt a hülyeséget válaszolta, hogy a Linuxnak épp az a lényege, hogy százféle.
Oké, de akkor nem lesz soha meghatározó szereplője a piacnak.

Szerintem, attól, hogy van százféle Linux, még lehetne egy, ami nem százféle speciális igényt akar kielégíteni, hanem a Windowsnak kíván alternatívája lenni.
De mint írtam, ez nagyon nehéz úgy, ha mondjuk a videokártya gyártók nem készítenek linuxos drájvereket.
Véleményem szerint ezt már perekkel ki kellett volna kényszeríteni. Ahogy azt is, hogy mondjuk a SkyShowtime egyszerűen nem működik, pedig az böngészőből érhető el, ami azt jelenti, hogy szándékosan van úgy megcsinálva, hogy ne működjön.
Mert nem egyszerűen nem működik, hanem közli, hogy a rendszerem nem alkalmas a lejátszásra.
De a többi streaming szolgáltatás gond nélkül működik.

De ettől függetlenül kellene lennie EGY olyan Linuxnak, amit oda lehetne tenni a Windows mellé.
És ez azt is jelentené, hogy már javában fejleszteni kellene egy olyan rendszert, amiben beépített AI működik. És nem azért, mert ez az én szívügyem, hanem azért, mert a Microsoft ezt teszi.
És ha most a Linuxnak mondjuk 30%-os részesedése lenne az új gépek vásárlásában, akkor az alaposan visszaesne, ha egy ilyen fontos területen lemarad.

És nem azt kellene eldönteni, hogy ez az EGY melyik legyen. Ubuntu, Mint, vagy Xubuntu, ami sokáig a kedvencem volt az Ubuntu után, hanem kellene egy közös projekt, amit mindenki közösen fejleszt.

Nekem az a legnagyobb bajom a Linuxszal, hogy rengeteg erőforrást pazarolnak el a párhuzamos fejlesztések.
Miért nincs egy médialejátszó, ami alapértelmezett az összes rendszeren?
Attól még lehet másik százat fejleszteni, de egy rendszerhez elég egy médialejátszó.
Vagy hálózatkezelés, Bluetooth kezelés, stb.
Ha az egyik rendszer valami jobb, mint a másikon, akkor miért nem azt építik be a disztróba?
Miért a saját szarabb verzióját? Hiszen szabad szoftver, ingyenes, nem kell jogdíjat fizetni!
A Linux még a saját ingyenességét sem képes kihasználni.
A Microsoft persze kihasználja!
Tudjátok mikor jön el a Linux éve? Majd ha a Microsoft beépíti egy Windowsba, aminek már most vannak jelei.
De vajon a Linux megtehetné, hogy beépít egy Windowst?

És el kellene fogadni azt, hogy a Windows „szabványt” teremtett, amit bizonyos mértékig követni kellene.
Kezdetben ott tálca volt, és startmenü, itt panel, és menü, ez rendben van. De ott már csempék vannak, amit mellesleg én utálok, de az mindegy. Egy fiatal aki most ismerkedik a számítástechnikával, az két dolgot lát. A mobilját, már óvodás kora óta, és az otthon lévő Windowst, ami egész máshogy néz ki, mint a Linux.
Amúgy nem hiszem, hogy nagy dolog egy csempés megoldás mellé biztosítani a menüs, tálcás megoldást is.

Próbálkozott az Ubuntu egy harmadik úttal, az oldalsávval, de nem hiszem, hogy ez lenne az útja a windowsos felhasználók elcsábításának, mert én például azért hagytam el az Ubuntut.
Velem ne szórakozzanak.