VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

Fórum: 

Az alábbi kérdést tettem fel az MI-nek: Hogyan kell telepíteni Linuxra a VVenC szoftvert?
A válasz ez volt:

A VVenC egy VVC (Versatile Video Coding) videókódoló szoftver, amely számos platformon elérhető, beleértve a Linuxot is. A VVenC telepítése a Linuxon az alábbi lépések szerint történik:

  1. Ellenőrizze, hogy az Ön rendszerén telepítve van-e az "cmake" és a "git" programok. Ha nincsenek telepítve, telepítse őket a Linux disztribúciója csomagkezelőjével. Például, Ubuntu és Debian rendszeren a következő parancsokkal telepítheti őket:

    sudo apt-get update
sudo apt-get install cmake git

  2. Látogasson el a VVenC GitHub oldalára a következő linken: https://github.com/fraunhoferhhi/vvenc. Kattintson a "Clone or download" gombra, majd másolja ki a repository URL-jét.

  3. Nyisson meg egy terminál ablakot a Linuxon, majd navigáljon oda, ahova a VVenC szoftvert telepíteni szeretné.

  4. Futtassa a következő parancsot a terminálban a VVenC forrásainak letöltéséhez:

    git clone <repository_url>

    A "<repository_url>" helyére illessze be a GitHub repository URL-jét, amelyet az előző lépésben másolt ki.

  5. A letöltés után navigáljon a VVenC könyvtárába a következő parancs segítségével:

    cd vvenc

  6. A VVenC szoftver fordításához futtassa a következő parancsot:

    cmake .
make
sudo make install

  7. Ha a fenti parancsok sikeresen lefutottak, akkor a VVenC telepítve van a rendszerére. A VVenC-t most már használhatja a videók kódolásához.

Fontos megjegyezni, hogy a VVenC szoftver további konfigurálást és finomhangolást igényelhet az Ön igényeihez és a rendszeréhez. További információkat a VVenC GitHub oldalán található dokumentációból lehet megtudni.

A 2. pontnál elakadtam, mert a repository URL-t nem találtam.

Egyébként elég jól el lehet társalogni az MI-vel, de van amikor téves információt ad. Feltettem neki pl. azt a kérdést, hogy ki volt 1973-ban a Bánki Donát Gépipari Műszaki Főiskola főigazgatója? Erre ő adott egy nevet, de rosszat. Én visszaírtam neki, hogy nem helyes a válasz, és megadtam a jót. Válaszolt, elnézést kért, és helyeselt. Valószínűleg ezekből a viszontválaszokból is tanul.
Olvastam, hogy sok helyen használják már szinte mindenre a Chat Gpt-t. Matematikai kérdésekre is tud megoldást adni (persze sokszor rosszat [az evolvensre pl. hibás választ adott, de aztán korrigált]). Én azért fenntartásokkal kezelem még ezt a társalgóprogramot, de bizonyára gyorsan fog fejlődni. A Google most pánikban van, mert az övék még nem működik jól.

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1 Kösz szépen, végrehajtódtak a parancsok, de hibajelzésekkel végződött a folyamat. Most megint teleszemeteltem a rendszeremet egy használhatatlan programmal. Azt hiszem, megvárom amíg valamelyik grafikus program beveszi a kínálatába a VVC-t.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte lala -

#1.1.1.1
"Most megint teleszemeteltem a rendszeremet egy használhatatlan programmal."

Csinaltal elotte rendszer-visszaallitasi pontot - vagy nem? :(

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1.1.1 Két napja. Most állítom vissza a rendszert.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1.1.1.1.1 Kösz szépen a javaslatot, de ennyire mélyen nem megyek bele, rizikós ez a sok terminálparancs. Csak azért akartam a VVC kodeket telepíteni, hogy kipróbálhassam a tömörítési hatékonyságot. Valószínűleg ezzel a kodekkel történő videótömörítés sem lenne gyorsabb, mint az AV1-es. Ez utóbbit már támogatja az ffmpeg is, csak nagyon lassú. Az AV1-nek előnye nálam, hogy a vele készült videó még az Android 4.4.2-es táblagépen is akadásmentesen fut, míg a HEVC-vel készült már akadozik a VLC-ben. Bizonyára a program alkotói nem fordítottak nagyobb figyelmet a fizetős kodekre.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt VVC és a Chat Gpt

Beküldte csuhas32 -

#1.1.1.1

#1.1.1.1 Kiváncsi lettem, tudok-e neked segíteni és feldobtam virtuálisba egy Linux Mint 21 Cinnamont.

A
cmake .-ra ezt a hibaüzenetet kaptam:

CMake Error at CMakeLists.txt:13 (project):
  No CMAKE_CXX_COMPILER could be found.

  Tell CMake where to find the compiler by setting either the environment
  variable "CXX" or the CMake cache entry CMAKE_CXX_COMPILER to the full path
  to the compiler, or to the compiler name if it is in the PATH.

 

Rákerestem a hibaüzenetre és ide jutottam: https://unix.stackexchange.com/a/574963

Ez alapján telepítettem a build-essential-t és utána már rendben lefutott a

cmake .

Itt az utolsó két parancs kimenete:
 

teszt@teszt-VirtualBox:~/vvenc$ make
Consolidate compiler generated dependencies of target vvenc_x86_simd
[ 35%] Built target vvenc_x86_simd
Consolidate compiler generated dependencies of target vvenc
[ 93%] Built target vvenc
Consolidate compiler generated dependencies of target vvencapp
[ 94%] Built target vvencapp
Consolidate compiler generated dependencies of target vvencFFapp
[ 96%] Built target vvencFFapp
Consolidate compiler generated dependencies of target vvenclibtest
[ 98%] Built target vvenclibtest
Consolidate compiler generated dependencies of target vvencinterfacetest
[100%] Built target vvencinterfacetest
teszt@teszt-VirtualBox:~/vvenc$ sudo make install
[ 35%] Built target vvenc_x86_simd
[ 93%] Built target vvenc
[ 94%] Built target vvencapp
[ 96%] Built target vvencFFapp
[ 98%] Built target vvenclibtest
[100%] Built target vvencinterfacetest
Install the project...
-- Install configuration: "Release"
-- Installing: /usr/local/include/vvenc/version.h
-- Up-to-date: /usr/local/include/vvenc
-- Installing: /usr/local/include/vvenc/vvencCfg.h
-- Installing: /usr/local/include/vvenc/vvencDecl.h
-- Installing: /usr/local/include/vvenc/vvenc.h
-- Installing: /usr/local/lib/libvvenc.a
-- Installing: /usr/local/bin/vvencapp
-- Installing: /usr/local/lib/cmake/vvenc/vvencConfig.cmake
-- Installing: /usr/local/lib/cmake/vvenc/vvencConfigVersion.cmake
-- Installing: /usr/local/lib/cmake/vvenc/vvencTargets-static.cmake
-- Installing: /usr/local/lib/cmake/vvenc/vvencTargets-static-release.cmake
-- Installing: /usr/local/lib/pkgconfig/libvvenc.pc
teszt@teszt-VirtualBox:~/vvenc$

Eddig jutottam. Ki kellene próbálni, hogy az alkalmazás működik-e, de arra most nincs időm, mennem kell dolgozni, még az is megeshet, hogy ez így rendben és csak a build-essential-t kell feltenned.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1.1.2 Kösz szépen, a kiegészítéssel látszólag települ a vvenc, de hogyan kell működésre bírni, mert ha beírom, azt, hogy vvenc -h, kiírja, hogy ez a program nem található. Mi kellhet még neki?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte lala -

#1.1.1.1.2.1

Van itt egy "zold pipas" ajanlas Ubuntu 22.04 (Mint 21)-re:
https://askubuntu.com/questions/1441340/how-do-i-create-h-266-vvc-files-...
Sot, meg egy letoltheto teszt fajl is (1.7 GB) amivel kiprobalhato.
De hogy ne legyen ennyire egyszeru, "Jelenleg nincs hivatalos támogatás a VVC-hez az FFmpegben."
Tehat, elobb ezt hozza kell adni az ffmpeghez.
https://github.com/fraunhoferhhi/vvenc/wiki/FFmpeg-Integration

Csak ugy hallkan - Jelenleg - ebben a formaban megeri foglalkozni vele?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1.1.2.1.1 A Chat Gpt ezt javasolja:
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo add-apt-repository ppa:savoury1/ffmpeg4
sudo apt-get update
sudo apt-get install vvenc
 

Ezzel lehet ellenőrizni: vvenc --help

Meg azt is javasolja, hogy a forráslistához adjam hozzá ezt:
deb http://ppa.launchpad.net/savoury1/ffmpeg4/ubuntu bionic main

Mindezt elvégeztem, mégse fut a vvenc.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1.1.2.1.1 Kösz az ajánlást, holnap kipróbálom a leírt módszert.
A példavideó egy yuv4mpeg2-es tömörítetlen fájl, 265 Mbit/s-mal készült. A VLC és SMPlayer lejátssza, az Avidemux és az MKVToolNix nem ismeri, a HandBrake viszont kezeli.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte Hosszú Lajos -

#1.1.1.1.2.1.1 Az ajánlott módszerrel telepítettem, és úgy tűnik települt, de azt hiszem ebben a formában nem érdemes foglalkozni vele, csak azért, hogy kipróbáljam.
A ChatGpt szerint a HandBrake 1.7.x verziójában már benne lesz a VVC (h.266). Megvárom. Jelenleg az 1.6.1-es van telepítve.
Visszaállítottam a rendszert.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VVC és a Chat Gpt

Beküldte csuhas32 -

#1.1.1.1.2.1 Én nem vagyok olyan okos, mint a mesterséges intelligencia, csak egy találattal tudok szolgálni.

https://github.com/fraunhoferhhi/vvenc/wiki/Usage

A

vvencapp -h

esetleg jelent neked valami segítséget?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
tothbela48 képe

A Chat GPT szentsége

Beküldte tothbela48 -

Kedves IT közösség!

Kérem, hogy gőzerővel harcoljatok azért, hogy ne fetisizálja a laikusok tömege az MI-t!!!

Az MI (is) abból válogat, amit megetettek vele. Ha hülyeséget, akkor azt. Csak az üzemeltetőinek szolgáltat hatalmas kényelmi lehetőséget.

Ne felejtsük el azt a matematikai tényt, hogy az empirikus módszerek interpolációra alkalmasak lehetnek, de extrapolációra bizonytalanok.

Amit tapasztaltam. Ezt a kérdést tettem fel:

Is global warming caused by carbon dioxide?

A válasza az IPCC áltudományos mantrája volt:

Yes, global warming is caused by an increase in the concentration of greenhouse gases, primarily carbon dioxide, in the Earth's atmosphere. These gases trap heat from the sun that would otherwise radiate back out into space, leading to a gradual warming of the planet. Carbon dioxide is a particularly potent greenhouse gas because it persists in the atmosphere for a long time, which means that emissions from human activities can have a significant impact on the climate over decades or even centuries.

Bejelöltem, hogy ez téves és káros, és ezt válaszoltam:

This statement distracts forces from the possibility of adaptation. Carbon dioxide dissolves well in water and rain. Therefore, it does not remain in the atmosphere for a long time and does not accumulate. Water vapor has a much greater and hundreds of times stronger greenhouse effect. Other factors increase the temperature of the atmosphere. The amount of clouds intercepts the Sun's radiation and regulates the temperature of the atmosphere (negative feedback, Dr. Ferencz Miskolczi).

Ez az állítás elvonja az erőket az alkalmazkodás lehetőségétől. A szén-dioxid jól oldódik a vízben, az esőben. Ezért nem marad hosszú ideig a légkörben, nem kumulálódik. A vízpára sokkal több és százszorosan erősebb üvegház hatású. Más tényezők növelik a légkör hőmérsékletét. A felhők mennyisége visszafogja a Nap sugárzását és az szabályozza az atmoszféra hőmérsékletét (negatív visszacsatolás, Dr. Ferencz Miskolczi).

Erre mit válaszolt?

Something went wrong. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com.

Figyelmetekért köszönettel

Egy az energetikában, fizikai kémiában, klimatikában, alkalmazott valószínűség elméletben meglehetősen jártas személy.

U.i.: Az én időmben az volt a menő, amit számítógéppel számoltak ki. Mitsem törődve azzal, hogy a szakember nem tudott programozni, a programozó meg nem értett a szakmához. Még beszélgetni sem nagyon tudtak egymással. Olykor meghívtak tolmácsnak.

Utána jött a szimuláció szentsége. Mit sem törődve azzal, hogy "csak" a modell lehet hibás, és a kezdeti és peremfeltételek. Ennek következményét éljük az IPCC fennhatósága alatt.

Most az MI-n a sor. Ami nyilvánvalóan azt emeli ki, amit gyakrabban olvasott. Ma pedig az áltudományos állítások tömege zúdul a világra. Az említett Miskolczi fizikus prof. tézisének 6 éven át tartó bizonyítását, miszerint az éghajlat önszabályozó, a NASA nem engedte publikálni (most egy közérthető kivonatát a Püski kiadta). A Wikipédia pedig törölte a nevét az adatbázisából.

Aki komolyan tudományos fejlesztést akar végezni az MI-vel, találja ki, hogy hogyan lehet a megszólalók referenciáját minősíteni. És ne eressze rá a laikusok össznépi demokráciáját az agyára. (A ma divatos idézések száma nem megfelelő mérőszám, hiszen a hülyeséget szajkózókat is sokszor emlegetik, különösen a megélhetési tudósok körében.)

Akit érdekel a téma (hiszen a jövője függ rajta), nézzen körül itt is:

http://realzoldek.hu
http://energiaakademia.lapunk.hu
https://klimarealista.hu

 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A Chat GPT szentsége

Beküldte Hosszú Lajos -

#2 Ki írta, hogy a Chat GPT egy imádnivaló identitás? Én csak azt írtam, hogy sok dologban jó válaszokat ad, és nagyon gyorsan meg tudja keresni a kért információt. Igaz, hogy sokszor téved, de korrigálás után elfogadja a helyesbítést. Ezért írtam, hogy én fenntartásokkal fogadom a válaszokat, de ugyanakkor bizonyos területeken (matematika, csillagászat) nagyon is használható csevegőprogram. Ahogy telik az idő, bizonyára növekszik a helyes válaszok száma, mert tanul a hibákból is.
Egyébként nem csak angolul lehet vele társalogni, hanem magyarul is. A fenti kirohanást meg nem értem. Inkább örülni kellene annak, hogy így fejlődik a számítástechnika.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A Chat GPT szentsége

Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -

#2

Oké, én megígérem, hogy gőzerővel fogok harcolni, ha elmondod, hogy hogyan csináljam?

De sok minden ellen kellene harcolni, ami ezerszer fontosabb lenne.
(Például az amerikai-orosz háború ellen Ukrajnában.)

Itt vannak például a sötétzöldek, meg a klímaszorongók, amikről linkeltél.
De hogy lehet az ostobaság ellen harcolni?

Az ég kék, a fű zöld, és az emberek egy része ostoba.
Szerintem az élet túl rövid ahhoz, hogy az ember mások ostobasága ellen harcoljon.
Azt a csatát nem nyerhetjük meg.

Itt van például az az állítás, hogy ”Az MI (is) abból válogat, amit megetettek vele.”
Ez nyilvánvaló tévedés, te mégis ezt állítod.

Úgy 55 évvel ezelőtt azt mondta a fizikatanárom, aki fizikus volt(!), hogy ”Egy számítógép sohasem fogja sakkban legyőzni a világbajnokot, mert nem lehet jobb sakkozó, mint az, aki a programját készítette.”
Ez is egy nyilvánvaló tévedés, ráadásul a programozók nem is különösebben jó sakkozók.

Azt is mondta a fizikatanárom, hogy ”Sohasem lesz lézerfegyver, mert annak a fénynyalábnak, ami átégeti egy harckocsi páncélját, nem szabad, hogy átégesse a tükröt az előző visszaverődéskor a lézerfegyver belsejében”
Ez is baromságnak bizonyult.

Abból, hogy egy program téves válaszokat ad, nem lehet arra következtetni, hogy mindig is tévedni fog.
Napról napra okosabb lesz, és egyre kevesebbet fog tévedni.
Amúgy ki dönti el, hogy ki téved, ha két tudós, ügyvéd, vagy politikus ellenkezőt állít?
Az emberek is tévednek, még a szakértők is, az orvosok is!

Az, hogy ”Az MI (is) abból válogat, amit megetettek vele” azért tévedés, mert mert nem táplálja bele senki a tudást, hanem saját magától tanul.
Folyamatosan elemzi az interneten fellelhető információkat, és kiszűri a helyteleneket.
Persze bele lehet kötni abba, hogy nem tanul, csak információt tárol és rendszerez, de a mi agyunk is ezt teszi.

Te is beleestél abba a csapdába, hogy nem vetted figyelembe azt a tényt, hogy a Chat GPT jelenleg még csak egy nyelvi modell.
Ez szerepel az ismertetőjében is, és erre külön felhívják a figyelmet.
Amit válaszol, az olyan, mintha a Wikipédiában olvasnád: vagy igaz, vagy nem.

Egy biztos. A jövőnket a mesterséges intelligencia alapjaiban fogja átrendezni. Akár tetszik ez nekünk, akár nem.
Harcolni persze lehet ellene, ahogy a tehén fing ellen is teszik néhányan, jön majd sok Don Quijote, aki ezt meg is próbálja.

 

Amúgy tud magyarul is, és még jó pár nyelven.

Talán megkérdezhetnéd tőle, hogy hogyan harcoljunk gőzerővel azért, hogy ne fetisizálja a laikusok tömege az MI-t!

 

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

A Chat GPT szentsége

Beküldte Hosszú Lajos -

#2 Feltettem a Chat Gpt-nek ezt a kérdést: Tanul-e Chat Gpt a hibás válaszokból, korrigálja-e a jóval?
A válasz ez volt:
Igen, ChatGPT tanul a hibás válaszokból és igyekszik javítani a jövőbeli válaszait. Azonban, ha egy felhasználó rossz információval látja el a rendszert, az is előfordulhat, hogy az helytelen választ ad. ChatGPT mindig igyekszik a legjobb tudása szerint válaszolni a kérdésekre, és az esetleges hibákat igyekszik kijavítani, hogy a jövőben még pontosabb legyen a válaszadása.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A Chat GPT szentsége

Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -

#2.3

Egy általam nagyra becsült biztonságpolitikai szakértő azt mondta, hogy a mesterséges intelligencia nem valódi intelligencia, mert az csak egy gép, és az intelligencia emberi tulajdonság.
Hmm. Mindenki tévedhet.
Ha úgy határozzuk meg az intelligenciát, hogy az emberi tulajdonság, akkor igaza van.
De akkor a gépi, vagy mesterséges intelligencia meg az, amikor egy számítógép értelmes válaszokat ad.
Ez csak egy elnevezés. Nem értem mit kell rajta rugózni?
(Ez nem neked szól!)

Aki kételkedik az próbálja ki, hogy a ChatGPT átmegy-e a Turing-teszten!

Vajon mit szólnak a kétkedők ahhoz, ha majd pár év múlva felhívják a Telekom ügyfélszolgálatot, elmondják a problémájukat, megkapják a választ, majd megtudják, hogy egy géppel beszéltek?
Ez persze már most is igaz, de pár év múlva nem fogják tudni eldönteni, hogy géppel, vagy emberrel beszéltek.
És a gép EZERSZER kevesebbszer fog rossz választ adni!

A nyavalygók a mostani kezdetleges verziót támadják, de majd elhallgatnak pár év múlva.
Eddig az atomerőműveken rugóztak, most az akkumulátorgyárakon, meg a ChatGPT-n, de majd találnak új rugókat.

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A Chat GPT szentsége

Beküldte T.István -

#2.3.1 Hagyjuk már a Touring tesztet, ami egy nem létező újságirói fogalom, Touring ilyent soha nem talált ki, csak szeretett játszani a gondolattal, de maga a teszt nem létezik.

Ráadásul a definíció szerint egy olyan logikai kérdés sorozatról van szó, amivel el lehet dönteni, hogy a válaszoló gép-e, vagy ember. A ChatGPT-vel egy kontextusban említeni azért nonszensz, mert ad 1. lehet tudni, hogy nem ember, ad 2. az első bemutatkozáskor maga is elmondja, tehát már az első kérdnél lebukik.

A hype ami most a ChatGPT körül, meg az egyéb AI megoldások körül forog, az viszont érdekes szociológiai téma, ami nem új keletű, én régebb óta találkoztam ezzel.

Mert én is írtam kicsiben hasonlót, az én algoritmusom számokon végez analízist, megad olyan megoldásokat, adott szám esetében, hogy miként építhető fel más számok szorzataiból. Ez egy komplex több dimenziós mátrix modellen alapul, megkeresi az optimális útvonalat a mátrix elemein, amin végig lépkedve kijön az eredmény. Magától dönti el, hogy merre megy, és mivel amúgy igen sokáig is fut, képes megtanulni azokat a számokat, amiken már átment, ha ugyanilyennel találkozik, akkor azon kezdi újra a számolást, mert már egyszer kiszámolta.

Ez a dolog könyvelési tételek ellenőrzéséről szól. Azt teszteli, hogy elfogadható-e a könyvelt összeg, vagy tévedés történt. És az a lényeg, hogy ha nincs eredmény, akkor a tétel hibás. Ha van eredmény, akkor csak valószínűleg jó. Az a lényeg, hogy ha nincs eredmény, akkor tuti hibás.

Ez így van lekommunikálva, amit ez hibásnak mutat, az tuti hibás.

Ehhez képest, ne tudd meg, hányszor jönnek azzal, hogy valami nem jó a programmal, mert amit jelez, hogy milyen tételekből áll össze az összeg, a valóságban nem is úgy volt. És nem tudom elmagyarázni, hogy nem ez a lényeg, és nincs a matematikában olyan metódus, amit szeretne, ez csak akkor működne, ha a számrendszerünkben csak prímszámok lennének.

Minden program alapja a matematika. A ChatGPT is csak ennyit tud, csak nagyban. A tutit nem fogja megmondani, mert a matek ezt nem teszi lehetővé. Ha van megoldása a kérdésre, az csak egy lehetséges változata a tutinak, de nem maga a tuti.

Ha nincs megoldás, akkor az már egyértelmű.

Egyébként tervezem hogy megkérem, konvertáljon már át pár Excel makrót LibreOffice, vagy OnlyOffice alá, úgy, hogy működjön is. Bár nagy késztetést nem érzek erre, mert úgyis tudom a választ.

Ezek az AI megoldások messze nem állnak ott, amitől AI-nak lehetne nevezni. De a ChatGPT esetében a Microsoft belefeccölt 1 milliárd dollárt az alapítványba, és most igazán akar látni valamit a pénzéért. Tehát kell a hype.
1 milliárd dollár, fel tudjátok fogni, mennyi pénz ez? Ezzel kell hadakozni, amikor azt szeretnéd, hogy ne legyen akkora viszhangja, mert tényleg nem érdemel ennyi szócséplést.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hagyjuk a Turing tesztet

Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -

#2.3.1.1

”Hagyjuk már a Touring tesztet, ami egy nem létező újságirói fogalom, Touring ilyent soha nem talált ki, csak szeretett játszani a gondolattal, de maga a teszt nem létezik.”

 

Abszolút lényegtelen felvetés.
Attól, hogy ő nem csinálta meg, még sok ezerszer megcsinálhatta más.
És nem azért hívják úgy, mert ő megcsinálta, hanem azért, mert felvetette a lehetőségét!
De hagyjuk, ha akarod! Amúgy Turing, és nem Touring.

Az a lényeg, hogy ha felhívsz telefonon egy ügyintézőt, elcsevegsz vele, majd nem tudod megmondani, hogy géppel beszéltél-e, vagy emberrel, akkor az a valaki átment a Turing-teszten.

Ha felhívod a mentőket, és elmondod, hogy a barátod félrenyelt valamit, és fuldoklik, mire szakszerű tanácsok sorával megmentitek a barátod életét, majd megkérdezik tőled, hogy géppel, vagy emberrel beszéltél, és nem tudod, akkor az a valaki átment a Turing-teszten.

És kurvára mindegy, hogy Turing mit mondott, vagy mit tett!
Az se számít, ha soha nem is élt!

Az ilyesfajta hozzászólás félreviszi egy téma kitárgyalását, és ezt úgy hívják, hogy kötözködés.
Te már nem először válaszolsz így, jó lenne, ha leszoknál erről.

 

Te elveszel a részletekben!

”Ráadásul a definíció szerint egy olyan logikai kérdés sorozatról van szó, amivel el lehet dönteni, hogy a válaszoló gép-e, vagy ember.”

Itt nem az a kérdés, hogy el lehet-e dönteni!
Hanem az, hogy emberszerűen beszélget-e, és a válaszai mennyire relevánsak.

Az is kurvára mindegy, hogy téved-e néha, vagy sem.

Hiszen még te is szoktál tévedni nagy ritkán, ugye?
Ha mégse, akkor elnézésedet kérem a gyanúsítás miatt!

Na most jön az 1 millió forintos kérdés!
Mi van akkor, ha te is, és az AI is kitöltitek ugyanazt a 100 pontból álló tesztet, és ő 100%-osan teljesít, te meg csak 60%-osan?

 

Akkor is azt fogod mondogatni, hogy de lehet tudni, hogy nem ember?
Ki mondta, hogy ember?
MESTERSÉGES intelligencia.

 

”Minden program alapja a matematika. A ChatGPT is csak ennyit tud, csak nagyban. A tutit nem fogja megmondani, mert a matek ezt nem teszi lehetővé. Ha van megoldása a kérdésre, az csak egy lehetséges változata a tutinak, de nem maga a tuti.”

Vauu!
Ez a szócséplés, ugye?

Mi ez a karattyolás a tutiról?
Úgy érted, hogy nem tudja megmondani a jövőheti lottószámokat?

 

”Ezek az AI megoldások messze nem állnak ott, amitől AI-nak lehetne nevezni. ”
Ez ugye úgy értelmetlen, ahogy van.
Majd te fogod eldönteni, hogy mikortól lehet az AI megoldásokat AI-nak nevezni?

Majd írd meg légy szíves!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hagyjuk a Turing tesztet

Beküldte T.István -

#2.3.1.1.1 Itt nem az a kérdés, hogy el lehet-e dönteni!
Hanem az, hogy emberszerűen beszélget-e, és a válaszai mennyire relevánsak.

Pedig de, a tesztnek pont ez lenne a lényege a definíció szerint. Amúgy egy csomó weboldalon van már nagyon régóta chatbot, mégsem nevezték azt AI-nak egyik esetben sem, pedig elég jól eltársalogtak, locsi-fecsi szinten.

Attól, hogy ő nem csinálta meg, még sok ezerszer megcsinálhatta más.

Egyet, legalább egyet mutass már. Akkor elhiszem, hogy létezik. (mert bizony ilyen nincs, csak beszélnek róla)

Mi van akkor, ha te is, és az AI is kitöltitek ugyanazt a 100 pontból álló tesztet, és ő 100%-osan teljesít, te meg csak 60%-osan?

Kb. ugyanaz mint amikor papíron kiszámolok valamit, és tévedek, míg ha beütöm a gépbe, és azzal számoltatom ki, akkor jó lesz az eredmény.

Az is kurvára mindegy, hogy téved-e néha, vagy sem.

Nem téved. Az, hogy az output tévesnek bizonyul az az inputból ered, a program jól működik.

Hiszen még te is szoktál tévedni nagy ritkán, ugye?

hogyne

Vauu!
Ez a szócséplés, ugye?

Igen, annak is vehető, mindig félek is az ilyen interpretációktól, de mindig ráfanyalodok, mert gondolom egy több oldalas matematikai levezetésnek kevesen örülnének.

”Ezek az AI megoldások messze nem állnak ott, amitől AI-nak lehetne nevezni. ”
Ez ugye úgy értelmetlen, ahogy van.
Majd te fogod eldönteni, hogy mikortól lehet az AI megoldásokat AI-nak nevezni?

Majd írd meg légy szíves!

A döntést meghagyom neked. Az intelligencia önálló döntéshozatalt és erre épülő cselekvést is feltételez. A ChatGPT semmit nem csinál magától, kérdést kell neki feltenni, és válaszol. Az Inputot feldolgozza, lefut az algoritmus és kiadja az output-ot. Szíved joga, hogy ettől elalélj, de ez még gyér. Én akkor fogok elalélni, ha megoldja a GUT-ot. Hiszen rendelkezésre áll minden részecskefizikai vizsgálat eredménye, ahogy a relativitás elmélet is. Dolgozza csak szépen ki, ha tényleg annyira okos.

Ember szerű? Mert csacsog? A számítógép maga pl. számolás terén már nem csak hogy tud annyira számolni, mint az ember, de messze le is pipálja gyorsaságban, ez akkor nem intelligencia?

 

 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Hagyjuk a Turing tesztet

Beküldte FerrisWheel (nem ellenőrzött) -

#2.3.1.1.1.1 Befejeztem a veled való társalgást.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve