Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

Fórum: 

 Legalábbis a Distrowatch szerint. Szerintetek mi lehet ennek a magyarázata? Az egyik ok talán az lehet, hogy míg a Manjaro rolling release modellt használ, addig a Linux Mint hagyományos pont kiadásút, bár az LMDE 2015-ig gördülő volt, így mindig a legfrissebb csomagok szerepelnek benne, ezek eléggé teszteltek, így a rendszer stabil, nem kell várni a fejlesztési ciklusokra. A másik, hogy a kezdőknek és átlagos felhasználóknak a Linux egyet jelent az Ubuntuval. Én azt vettem észre, hogy nálunk a Manjaro még nem annyira ismert.

fecameca képe

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

Sziasztok! A Manjaroval kezdtem eltévelyedésemet a Linux Minttől, és a Manjaroval fejeztem be az Archlinuxszal való ismerkedést. Ezért írom be ide a tapasztalatomat, amire soha sehol senkitől nem lett még normális válasz. Nem akarok distrowart indítani, nem akarok a Linux helyett mást használni, mert közlöm, jelenleg is 3 Linux van a gépemen, és sajnálom bármelyiket eltávolítani, mert mindegyik jó, sokan azt írják, hogy a 2 is sok egy gépen. A nagy kérdés pedig az: Miért jelenik meg a merevlemezen új üres formázatlan partíció minden esetben, ha Arch alapú Linuxot telepítek? Van -e ennek köze a lefagyásokhoz, fájlrendszer szétesésekhez? 1. Válaszom: Facebookon azt válaszolták erre, hogy használjak inkább Windowst. 2. Válaszoló: Ez természetes, minden telepítés után marad a merevlemezen üres hely tartaléknak. Ez utóbbi sem igaz, mert azóta számtalan Linux volt a gépre feltelepítve, és egyik sem csinált ilyet. A Manjaro viszont minden esetben hagyott a lemezen lefoglalatlan , formázatlan üres részt. Azt, hogy hogyan függ össze ez a jelenség egy adott disztribúcióval, azt pláne nem értem. A voidlinux is rolling rendszer, feltettem rá a legeslegújabb kernelt, és sem lefagyások, se fájlrendszer szétesés. ( uname -r
5.7.7_1) Ellenben, ha feltelepíteném a Manjarot, akkor ezen a gépen bármelyik hibátlan merevlemezen eredetileg nem létező új partíciók keletkeznének, a fájlrendszer szétesés elkerülhetetlen. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#338 Milyen telepités, UEFI-s? Milyen fájlrendszerre telepitettél, ext4? Használtál valamilyen titkositást? Azért kérdezem mert nálam Legacy telepitéssel semmi gond nncs a particiós táblákkal.

$ sudo blkid
/dev/sda1: LABEL="win10" UUID="2A4C3CB44C3C7D1F" TYPE="ntfs" PARTUUID="000096ad-01"
/dev/sda2: UUID="aed6c176-bccb-44b5-b29d-d971f0203316" TYPE="swap" PARTUUID="000096ad-02"
/dev/sda3: LABEL="arco" UUID="c2dc3d91-b5e0-4878-bcb1-8b572f0e22fc" TYPE="ext4" PARTUUID="000096ad-03"
/dev/sda5: LABEL="voyager" UUID="f9bcee8a-eaf0-4c4d-b1f3-35616eb2ceb0" TYPE="ext4" PTTYPE="dos" PARTUUID="000096ad-05"
/dev/sda6: LABEL="ulyana" UUID="286df659-06a2-4e8a-bde0-eea9bb47eb92" TYPE="ext4" PTTYPE="dos" PARTUUID="000096ad-06"
/dev/sda7: LABEL="bunsen" UUID="18ba96fe-e8a0-4050-89b1-e68a28d1a898" TYPE="ext4" PARTUUID="000096ad-07"
/dev/sdb1: LABEL="manjaro" UUID="d7dc42ef-9691-49d8-89aa-097d497ca91b" TYPE="ext4" PARTUUID="b6a23cd2-01"
/dev/sdb2: LABEL="MX19" UUID="016bf1fc-122a-496a-95bc-691530534a2d" TYPE="ext4" PARTUUID="b6a23cd2-02"
/dev/sdb4: LABEL="M-CM-^Zj kM-CM-6tet" UUID="48AEC574AEC55AD8" TYPE="ntfs" PARTUUID="b6a23cd2-04"
/dev/sdb5: LABEL="ubucinna" UUID="1d5eacfc-26bd-43e6-8100-cf726c864241" TYPE="ext4" PARTUUID="b6a23cd2-05"

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#338 Mekkora az a formázatlan terület ?
Egyébként, egy formázatlan terület megléte, nem kéne és nem is hiszem hogy anomáliát
okozzon a rendszer működésében.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#340 Megnéztem én is Gparted-del és az sdb-n, ahol a Manjaro is van, van egy 2,34 MB-os lefoglalatlan terület, bár szerintem ezt nem a Manjaro okozza. (Fel sem tünt nekem eddig)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#340 Önmagában biztosan nem gond, de lehet egy tünete a később létrejövő fájlrendszer szétesésnek, amikor már 1 Terabájtos üres partíciód is lesz az egyébként 120 GB-os lemezen. Formázáskor meg azt kiírja: Lemezen kívüli művelet nem engedélyezett, valami ilyesmi. Lehet, hogy hozzájárul, hogy többé nem találkozom ilyennel, hogy rátértem a külön /home használatára, és csak egy előre kijelölt partícióra telepítek. Az üres hely mindig automata telepítéskor a teljes lemez felhasználása bejelölése után jelent meg, akkor is, ha annak előtte a teljes lemez le volt formázva ext4-re. Érdekes módon annak előtte Linux Mintnél, vagy Debiannál sohasem keletkezett ilyen. Az is igaz, hogy pár MB-tól max 1 GB-ig terjedt az üres hely. Nem direkt néztem, hanem pendrive-ot akartam formázni gparted-del úgy vettem észre, és annak idején én sem hittem, hogy lenne jelentősége. Csak az a fura, hogy nem találkozom vele többet, amióta nem kísértem az ördögöt Archlinux alapú disztróval. 3 db merevlemez, amiken sehol nem volt rossz szektor, és egymás után szétestek, amíg Manjaro vagy Arcolinux volt valamelyiken.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#342 Réges-régen egy másik gépen a kábel hibája okozott hasonló jelenséget (akkor még IDE kábel) Nem hiszem, hogy az Arch bármelyik változata okozna ilyen tünetet, (mint látható volt, mid a két általad emlitett disztro ott csücsül) ahogy a 2 Debian és 3 Ubuntu sem. Sőt, megkockáztatom, a Windows 10 sem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#342 "1 Terabájtos üres partíciód is lesz az egyébként 120 GB-os lemezen."
A helyedben sürgősen szabadalmaztatnám ezt a módszert - míg meg nem előz valaki ! :)

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
fecameca képe

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#343 Ebben látod igazad lehet. A nem érintkező tápkábel csatlakozókat azóta "megjavítottam", kombinált fogóval összenyomogattam a megtágult hüvelyeket. Ezért produkálhatta az összes hibátlan winchesternél ugyanazt a jelenséget.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

A rejtély azért továbbra is rejtély marad.

#345 Jó a lány a háznál...és az sem baj, ha kézbe kerül egy jobb fogó...:-}}}

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Véletlanül nem uefi

Véletlenül nem uefi telepítést erőszakolsz legacy/mbr módú lemezre?

Több Manjaro telepítés után sincs semmi külön partícióm:

Microsoft DiskPart version 10.0.18362.1

Copyright (C) Microsoft Corporation.
On computer: DESKTOP-631CR1A

DISKPART> list disk

  Disk ###  Status         Size     Free     Dyn  Gpt
  --------  -------------  -------  -------  ---  ---
  Disk 0    Online          119 GB      0 B
  Disk 1    Online          931 GB    76 GB        *

DISKPART> select disk 0
Disk 0 is now the selected disk.
DISKPART> list partition

  Partition ###  Type              Size     Offset
  -------------  ----------------  -------  -------
  Partition 1    Primary            549 MB  1024 KB
  Partition 2    Primary             39 GB   551 MB
  Partition 3    Primary             37 GB    40 GB
  Partition 4    Primary             41 GB    77 GB

DISKPART>

Telepítésnél a biosba megjelenik a telepítő pendrive, nekem pl. 3x, két uefi előtagos és egy sima mezei, pl.
verbatim  uefi 
verbatim uefi
verbatim
Itt az uefi előtag nélküliről kell bootolni a MBR telepítéshez, ha uefi-t választasz akkor nyekereg hogy kell neki egy EFI boot partíció, ez természetes mivel a grubot hova a csudába rakja ha nincs mbr, azaz sda-b gyökér?  ha tovább erőlteted akkor létre is hozza majd kapsz egy kevert, uefi mbr rendszert amit bár a Linuxok lekezelnek de nem a legszerencsésebb választás ez így.

Nem az uefi telepítésnél létrejövő + partíció bántja a szemed? de ennek a "széteséshez" vajmi kevés köze van, én az első manjarot tudatlanságból így telepítettem és működött, sőt elindult a dual Win is valahogyan. Kész csoda volt.
Nem tudom hány év(tizedes) a HDD-d...? Inkább effelé kéne kutakodni talán.

(Basszus rendesen megfertőződtem :-) már Win alól se képet csatolok hanem parancssor kimenetet...  :-)  :-)  )

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Vissza lettem csábítva az Arch vonalra.

Csak azt akartam közölni veletek, hogy a mindenféle paranormális dolgok mögött nálam (is) mindig valamilyen hardver probléma rejtőzött. Nem állítom, hogy Debian nem jó, sőt azegyik legjobb (A Devuannal együtt), a rá alapuló összes disztróval együtt. csak hát valakinek a javaslatára feltelepítettem az Artix nevezetű systemd mentes Archlinux alapú disztrót. Minden tökéletesen működik, sem egy lefagyás, sem hirtelen kikapcsolás, mindent megtaláltam hozzá, minden teszi a dolgát. Valóban a rosszul érintkező táp csatlakozók mellett azősrégi NVIDIA GS7900 kártya voltak a fő bűnösök. Még bővítettem a RAM-ot is 1 GB-tal, ezek után valószínűleg már nem lesznek váratlan lefagyások.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Megnéztem.

#352 Megnéztem, persze utólag eső után köpönyeg. :) Amúgy annyira egyértelmű minden, hogy szinte nem kell hozzá tutorial. Két dologra voltam kíváncsi. Nem lettem tőle okosabb. Ő UTC-t választott, én a helyi időt. De azt pont nem kommentálta, hogy miért? Másik a videókártya. Nála virtualbox, nálam észlelve AMD, ezért azt jelöltem be, de telepítéskor vacilláltam, hogy azt jelöljem be, vagy a noveaut? Vboxot semmiképp sem, mert nálam élesben megy. Amúgy működik nálam minden.(Csak zárójelben, nekem jobb, mint a Manjaro.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

bspwm

Volt szó a magyarch disztribről, ők - többek közt - a bspwm-et használják. Ami egy "csempéző" ablakkezelő. Összedobtam egy Kell nekem ez? videót róla, pro és kontra, az előforduló tévhitehhel együtt: 

https://www.youtube.com/watch?v=gEstZDNKDdg

Igen, ez nagyon más, mint a megszokott ablakkezelők, és még az openboxnál is... 

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

bspwm

#354 Meg van az oka annak, hogy én nem bspwm-el telepítettem. Arról bezzeg bölcsen hallgatsz, hogy egy kezdőnek sokkal jobb lenne egy i3. Amúgy jók a munkáid. Tiszteletreméltóan sokat dolgoztál a blogodon,és a videókon is. (Csak zárójelben jegyzem meg, hogy nálam úgy lehet, sosem lesz bspwm, eleget feszegettem a határaimat az i3 és a  berry nekem elég volt, a polybar meg a másik szörnyűség, ami miatt ilyen soha nem is fog kelleni nekem.) Az órát meg hogy nem UTC-re állítottam telepítéskor, utólag kellett helyrehozni, különben minden nap 2 órát ugrott vagy előre vagy hátra.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

bspwm

#355 "Arról bezzeg bölcsen hallgatsz, hogy egy kezdőnek sokkal jobb lenne egy i3" Az i3 is jó, az arcolinux alatt próbálhattam, ez a három telepített wm egyike. 

"polybar meg a másik szörnyűség," :) nem egyszerű a dolog, az biztos. Kell hozzá egy kis tudás, mert nagyon sokat tud, és a tisztán szöveges beállítás sem való mindneinek. Bár akinek van egy is gyakorlata, annak jól átlátható, letisztult, és nagyon sok lehetőséget ad. Pár óra alatt átlátható a dolog, azután már inkább a bőség zavara lesz...

Csak megjegyzem, ha valakinek jó a bpswm alatt a polibar, akkor a tint2 (grafikus beállítású) vagy a xfce panel is müködik simán. Így nem kötelező a polybar.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

bspwm

#356 Egyébként nem értem, hogy az Openbox nálad miért igényel 800 MB RAM-ot? Nálam, pedig sok disztrón kipróbáltam, legrosszabb esetben is 19 MB kell neki. Javasolták még nekem itt helyette a Fluxboxot, ami ha ragaszkodom a tint2-höz, meg a conky-hoz, ugyanannyit kér, mint az Openbox, sőt a saját panelt tiltani kell, és a saját háttérképe mindig felülírja, bármire cseréled.Viszont van egy kedvencem az antiX óta a agyományos ablakkezelők közt, az Icewm, ugyanúgy 3MB körüli az igénye, mint az i3-nak, csak nnem tiling. Egyedül ennél nélkülözni tudom a tint2-őt, mert a saját panelen létrehozható 10 alkalmazás-indító gomb. Az i3 nálam egyelőre még tanuló stádiumban van, a berryt csak arra használom, ha 1 ablakban játszom. Mivel primitív, mintha egy gyerek készítette volna, igen gyors.Amúgy a tiling wm-eknek én nem tudom, mikor tudnám hasznát venni, mivel nálam 3 megnyitott ablak után valamelyiket vagy tálcára, vagy mási asztlra kell küldeni. A Kdenlive videószerkesztővel próbáltam már több asztalról dolgozni: 1: A Kdenlive, 2:A zenék mappája, 3. képszerkesztő, 4: szövegfájlok. Ennyi a max. amit el tudok képzelni, de ezt sem feltétlenül egy tilinggel. A hagyományosak is tudnak több asztalt. Az sxhkd- t meg bármelyikkel együtt elindíthatod, és akkor a kedvenc billentyű-kombinációid mindig ugyanazok. (Egyébként Magyarch linuxon kipróbáltam már a Kdenlive-ot. Jól sikerült. )

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

i3wm, i3wm gaps

#359 A bspwm is jó, ha készen kapod. Az i3-al könnyebben boldogulsz, ha magadnak kell összerakni. A használatukat szokni kell, én speciel, ha 3 ablaknál többet nyitok, azt már nem egy asztalon teszem, ergó nekem tök mindegy, hová teszi a harmadik megnyitott ablaktól felfelé őket. Most már van mind a kettőm, külön merevlemezen. Úgy indultam mind a kettővel, hogy mentőövnek jó,ha van fent egy openbox tint2-vel, de már szinte meg sem nyitom. Polybar helyett a tint2-nél jobb alternatíva ezekhez az lxpanel, de aki Magyarch - al telepíti ezeket a wm-eket, gyönyörű barokat kap hozzá, ott kár lenne másra cserélni. Ezeknél erre a parancsra indul el a polybar:

while pgrep -u $UID -x polybar >/dev/null; do sleep 1; done

for m in $(polybar --list-monitors | cut -d":" -f1); do
    WIRELESS=$(ls /sys/class/net/ | grep ^wl | awk 'NR==1{print $1}') MONITOR=$m polybar --reload mainbar-bspwm &
done

echo "Bars launched..."

Ez nekem rém bonyolult. Nem értek belőle egy betűt sem. Nem csoda, ha nálam nem akart elindulni sem. Hol van még ettől az, hogy úgy működjön, ahogy te szeretnéd? Szkriptek és segédprogramok tömkelege, és erre írják, hogy egyszerűen konfigurálható.

Ha nem lenne Magyarch, nem tudnám még kipróbálni sem. Így készen már használni nem is olyan nehéz.

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Monitor és háttérkép - egyszerűbb ablakkezelőknél

#365 A video egy hétig, csak itt lesz elérhető,

Utána mi lesz vele? Mik a terveid, licenceled vagy más hasonló (fizetős tananyag része lesz)? Tényleg érdekel. Ha nem titok.

azaz exkluziv tartalom a Mint-es fórumnak. 

Igazán köszönjük!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Monitor és háttérkép - egyszerűbb ablakkezelőknél

#366 Egy hét múlva felkerül a csatornára, mindenki számára. Az a tervem, hogy minden hétvégén lesz egy-egy videó, de pár helyen a megjelenés előtt megosztom, így picit előnybe kerülnek akokk, akik pld. itt aktívak, és tesznek a kzösségért. Nem egy nagy dolog, de aki egy fórumon aktív ő legalább ennyi jelképes előnyt kapjon.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Monitor és háttérkép - egyszerűbb ablakkezelőknél

#367 Értem. Köszönöm!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
NánuNánu képe

Álatlános hozzászólásom a

Álatlános hozzászólásom a Manaro vs. Mint operációs rendszerekről, ami inkább a Manjaró jellegzetességeiről szól. Mindkét operációs rendszert szeretem és mindkettővel meg vagyok elégedve. Nekem az a fontos, hogy Unix/Linux operációs rendszerem legyen. Visszatekintve, csak jót tudok mondani a Unix/Linux rendszerekről. A másik kettőről inkább nem írnék, csak hivatkoznék egy-két gondolatban az egyikről.

A Manjaro közösség általános hozzáállása az, hogy a felhasználó erőfeszítéseket tegyen azért, hogy megismerje az Arch Operációs Rendszert a leírások, útmutatók segítségével, és csak azután szeretik, ha kérdeznek a fórumokon. Ez alapvetően nem rossz, mert az Arch-alapú operációs rendszereknek van a legjobb használati útmutatója, de a mai világban sok ember nem kapott alapvető, emberi nyelven elmondott és logikusan felépített számítástechnikai ismereteket. Ez egy általános jelenség egy olyan világban, amelyikben a médiában szereplők egyre kevésbé vagy egyáltalán nem tudnak beszélni...egy értelmes mondatot elmondani érthető magyar nyelven.

Az egyesült államokban volt elterjedt ennek a szakterületnek a megfelelő oktatása kezdőknek és haladóknak egyaránt. Ezért, az egyszerű amerikai, brit, ausztrál számítógép felhasználók ismerik az alapokat, tudják használni a szövegszerkesztő csomag programjait is, ami nálunk vagy nem angolszász országokban inkább nem jellemző. Az emberek túl elfoglaltak, az idősebb generáció nem ismeri hogyan kell egyszerűen gyorsan egy helyen tárolni mindent és gyorsan külső lemezre menteni mindent, nem ismeri a telepítést és az utána következő néhány teendőt… Sokan az ’ablakok’ operációs rendszer foglyai...most nem akarnék a hátrányairól írni és arról hogy mennyire összezavarja az elmét a sok haszontalan apró dolog, ami szinte az őrületbe kerget sok felhasználót...lenne elég anyag… Sokan hálásak azért, hogy áttértek a Linux-ra. Sokkal nyugodtabb az életük a Linus és Társai segítségével. Nektek nem kell ecsetelnem, hogy a Libreoffice, Openoffice, és maradjunk a Unix/Linux operációs rendszereknél, mennyire sokrétű feladatokkal képes megbirkózni, és ezekről az egyszerű Linux felhasználók nem sokat tudnak. Például, sokan nem tudják, hogy az Impress segítségével akár névjegyeket, nagy felbontású posztereket is lehet készíteni nyomdakész PDF dokumentumokba mentve mindent...

Szóval folytatva az első mondatot, az Arch-alapú Linux inkább haladó felhasználói szinttől ajánlott...miután az érdeklődő elolvasott mindent, elkezdheti a telepítést, majd a felhasználást. Egy dolgot fontos tudni az Arch-alapú rendszerekről: könnyű elrontani, ha valaki kíváncsiságból turkál, változtatgat és nem a bevált gyakorlatot választja egy probléma feltárására vagy megoldására.

Sokan választják az Arch-alapú rendszereket a játékokhoz (lásd, Garuda Ultimate) és ’ablakok’ programok futtatásához WINE segítségével. Én amondó vagyok, és ezt egy öreg linux-os rúkától tudom, hogy minél kevesebb ’m. ablakok’ és java, annál jobb v. biztonságosabb.

Az Arch-alapú rendszerekhez sokkal kevesebb hivatalos illesztőprogram támogatás létezik, és ezért is haladó felhasználói szint ajánlott az Arch-alapú rendszerekhez. Viszont ezen a szinten már ezek a problémák már áthidalhatók vagyis, létezik támogatás a közösségen belül. Elég jó az Arch automatikus felismerőrendszere és támogatja a régebbi grafikus és hálózati kártyákat.

Az Arch-alapú felhasználó a rendszer betöltése előtt választhat a Nyílt Forráskódú Illesztőprogramok és a Védett Programok között.

Elég gyorsan megy a telepítés (a LM / LMDE4 eseteiben is), majd utána eldönthető, hogy milyen egyéb programokat akar telepíteni a felhasználó. Egyszóval, az Arch-alapú rendszert arra tervezték, hogy stabil és teljesen személyre lehessen szabni. Épp e miatt javasolják haladó felhasználók részére. Nagyon készséges rendszer.

A Gördülő Operációs Rendszer lehetővé teszi, hogy csak egyszer kelljen telepíteni. Ez egy nagy előny a mai állandóan rohanó embereknek. Ez a frissítési módszer egyszerűvé teszi az előző telepítések megkeresését, hogy hiba esetén (ami a felhasználó miatt következhet be a legtöbb esetben), vissza lehessen állítani az előző verziót.

A Manjaro programtárolója egy óriási programkezelő, amit a manjaro közösség folyamatosan karban tart, frissít… A felhasználók ezenkívül hozzáférhetnek az Arch programkezelő tartalmához is (AUR), ami a legnagyobb és legfrissebb tároló a Linux felhasználói környezetben. Ezeknek a tárolóknak a felhasználása természetesen szabad választás alapján történik vagyis, ki- és bekapcsolható.

A tapasztalat az, hogy az Arch rendszerek elég gyorsan töltik be a programokat.

Minimum RAM: 1GB, Processzor: minimum 1GHz.

PS: A DistroTest segítségével elég könnyen ki lehet próbálni egy Linux operációs rendszert a telepítés előtt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
NánuNánu képe

Álatlános hozzászólásom a

@#370
Igen, a programkezelő kapcsán a Manjaro felhasználókra gondoltam, és azért írtam, hogy ki- és bekapcsolható, mert ezzel jeleztem, hogy az Arch (AUR) tartalma eltér a Manjaro programtárolójának a tartalmától...nem annyira részletes, mint a te hozzászólásod. Ezért van egy bekezdésben az a bizonyos mondat, amire hivatkozva írtad a válaszodat.

Illesztőprogramok: Sok cég azért nem ad ki hivatalos illesztőprogramokat a Manjaro vagy az Arch-alapú Linux operációs rendszerekhez, mert a felhasználók száma nem közelíti meg az Ubuntu vagy Fedora felhasználóinak a számát.

Elrontás..és ez a tapasztalatom: Az Arch-alapú rendszerek nagyon stabilak. A Manjaro viszont kevésbé bizonyult stabilnak az Arch-alapú rendszerek között.
Azt azért nem mondanám, hogy bármelyik 'ablakok' program vagy operációs rendszer stabilabb vagy biztonságosabb, mint egy ismertebb Unix/Linux operációs rendszer vagy a Linux programok.

Egyébként, köszönöm a hozzászólásodat és a pontosításokat, kiegészítéseidet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Általános hozzászólásom a

#371 Illesztőprogramok: Sok cég azért nem ad ki hivatalos illesztőprogramokat a Manjaro vagy az Arch-alapú Linux operációs rendszerekhez, mert a felhasználók száma nem közelíti meg az Ubuntu vagy Fedora felhasználóinak a számát.

Ha megvan a forráskód, abból az Arch is tud csomagot készíteni. Ha nem nyílt forráskódú a "csomag", hanem zárt, arra is van megoldás. Ami az egyik Linux terjesztésen elérhető, elérhető az összes többin. :)

Azt mondják - de nem vagyok benne biztos, hogy manapság is igaz - a Debian-alapú rendszerek egyféle beállításokkal szállítják a csomagokat, az RPM csomagkezelős rendszerek nem. Mindkét megoldásnak van előnye, hátránya. De az biztos, ha például videókártya driver beállítást kell finomítani az Arch rendszernél, akkor bizony, bele kell mélyedni rendesen a Linux "rejtelmeibe". ;)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Abban azért egyetértek, hogy

Abban azért egyetértek, hogy hiába vannak visszafogva csomagok a frissítésből, a tapasztalataim és a hivatalos fórum hozzászólásai alapján a Manjaro mégis kevésbé hibamentes, mint például a tiszta Arch-hoz sokkal közelebb levő Antergos utód EndeavourOs. Mindkettőt aktívan használom. Érdemes rá egy pillantást vetni és kipróbálni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Nekem jó a Magyarch

 Teljesen tökéletes a Magyarch, a fejlesztői kirekesztőek, pedig csak a polybar időjárás moduljára panaszkodtam. Ki is javítottam a hibáját, de nekik nem kell megtudni. Skamilinux szobáján kívül a Discordtól mindenhonnan kirekesztettek. Nincs is szükségem senkire. Eddig is csakaz Arch Wikiben bízhattam, fórumokon nem sok köszönet volt az emberek hozzászólásaiban.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Nekem jó a Magyarch

#375 Haragból nem célszerű  dönteni, de a "nekik nem kell megtudni" nem hangzik túl jól. Ezzel a tágabb közösséget is bünteted. Nekem is volt hasonló eset (GitHub), én csak annyit írtam: Én így oldottam meg (kettőspont), majd a legszükségesebb leírással (Wiki részletességgel) közöltem a megoldást, vagyis annak lépéseit. Ez csak távoli hasonlat, úgy értem: nem segítséget kértem ..., de más GitHub-os kérdés felvetésnél is bevált ez a "szűkszavúság",

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Nem is tudom.

Nem is tudom, mit gondoljak? Úgy tűnik nekem, te vagy az egyetlen, aki érti, hogy nem a disztribúcióval volt bajom. Az időjárás előrejelzés nem egy általános dolog a panelen, a terjesztői csak kedveskedni akartak vele a letőltőknek. De ha kérdezni merek valamit róla, akkor gorombaságokkal felelnek,  aminek végül kitiltás lesz a vége. Tudom, itt sem örült mindig mindenki a felbukkanásomnak, de még emiatt  nem rúgtatok ki innen. Tulajdonképpen a mai napig nem tudom, a parancssorba beírt weather  csak így, minden könyvtár /címzés nélkül mit indít el? Mert bizony kiírja az adatokat, ha vannak. De ha nincsenek, a semmit is ugyanúgy megőrzi valahol fájlban a frissítési idő végéig. Ami különbözik az eredeti mintapéldákban levőktől. Csak feltételezés volt, de beigazolódni látszik, mert amióta az intervallumot átírtam az i3blocsks-ban, és hozzáírtam a polybar modul configjához is, mert ott semmi sem volt, azóta stabil, és nem tűnik el. Íme a megoldásom interval=18000 átjavítva =once -ra, így minden újraindításkor frissül az információ, különben 5 órán át őrzi a semmit, ha bekapcsolás pillanatában éppen ki volt húzva a router, vagy valamiért nem volt internet. Most jön a kérdés: A Magyarch disztró ablakkezelős változatait kivéve, használ valaki bárhol a világon időjárás előrejelzést a panelen, vagy netalán a conky-ban? Ez a kérdésre a válasz: Mivel én nem tudok ilyenről, csak magamban dönthetek a dologról, vagy valahová beOff-olok a témával, mint most például ide a Linux Mint fórumra. Balacy is azt használja örömmel , tudom, írogatja a blogját, és készíti a videóit, amikkel egy az egyben egyetértek, amik elhangzanak bennük, de ő letiltogatja a hozzászólásokat, mert hátha valakinek véletlenül nem tetszik a munkája? (Szíve joga, de így biztos nem épülnek kapcsolatok a Linuxos közösségekben).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem is tudom.

#377 Nekem az xfce panelen van időjárás kijelzés, az xfce 'gyári' panel-eleme. Openbox alatt pedig conky jelzi ki az aktuális időjárást, a conky-ban a sor ez:

${font Dejavu Sans Mono:size=8}${execi 300 curl 'wttr.in/budapest?0?T?Q&lang=hu'}$font

Úgy tudom, hogy csak a curl megléte szükséges hozzá.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Köszönöm

#378 Köszönöm, hogy hozzászóltál, a curl wttr. in-hez én is eljutottam. De nálam a helyzet ennél cifrább. A polybar illetve az i3 panelen ez így legalábbis a Magyarch esetén nem működik. Mert a parancs ott ez: weather és amit elindít, az a ~/.local/bin/statusbar/weather ez egy script, és amikor nálam üres az időjárásjelentés helye, akkor a terminálból a curl wttr. in elindul, de a weather parancs viszont nem hoz be semmit. Ezt úgy javítottam ki mindig, hogy a mentés lemezemről a /home/.config és a /home/.local könyvtárakat mindenestül átmásoltam. A Magyarch-osok tanácsa még érthetetlenebb volt számomra: Telepítsem az egészet újra. Miután berendezkedtem, és semmi más nem rossz benne, csak a weather, miért gyaluljam az egészet? Ez a hiba úgy jött elő nekem másodszor, hogy odavoltunk üdülni. Miután hazajöttünk 1 hét után, este bekapcsoltam a gépet, és minden rendben volt. Reggelre eltűnt az időjárás (Éjszaka mialatt aludtunk, megbabrálták a gépet a szakállas manók?) Tulajdonképpen a feleségem olvasott valamit az elektroszmogról, és azóta éjszakára kihúzza a modemet, hogy a sugárzások ne károsítsák az egészségét. Modem bedugva, van internet, de csak a másodlagos (mentés) lemezemen van időjárás modul. ~/home/.config átmásolása után a másikon is jó lett. De mi történt? Szerintem az, hogy amíg nem volt internet, az adatot lekérdezte, és menti valahová, amit  a 18000 másodperc (5 óra) frissítési idő leteltéig manuálisan sem lehet arra kényszeríteni, hogy felülírja. Még a reboot se használ, csak a /home rejtett dolgainak átmásolása. ? Miután erre rájöttem, és átírtam, azóta már 1 hete jól van, és nem romlik el. Igaz lehet, amit feltételezek?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Nem is tudom.

#377 Tulajdonképpen a mai napig nem tudom, a parancssorba beírt weather  csak így, minden könyvtár /címzés nélkül mit indít el? Mert bizony kiírja az adatokat, ha vannak. De ha nincsenek, a semmit is ugyanúgy megőrzi valahol fájlban a frissítési idő végéig. Ami különbözik az eredeti mintapéldákban levőktől. Csak feltételezés volt, de beigazolódni látszik, mert amióta az intervallumot átírtam az i3blocsks-ban, és hozzáírtam a polybar modul configjához is, mert ott semmi sem volt, azóta stabil, és nem tűnik el. Íme a megoldásom interval=18000 átjavítva =once -ra, így minden újraindításkor frissül az információ, különben 5 órán át őrzi a semmit, ha bekapcsolás pillanatában éppen ki volt húzva a router, vagy valamiért nem volt internet.

Köszi. Igazság szerint akár itt, a fórumon is megírhatnál erről egy bejegyzést. De nagyon pontos fájlnevekkel, és érthetően, ... mert nekem fogalmam sincs arról, mit mondasz, csak sejtem. Azonban egy leírás nem sejtés. ;)

Most jön a kérdés: A Magyarch disztró ablakkezelős változatait kivéve, használ valaki bárhol a világon időjárás előrejelzést a panelen, vagy netalán a conky-ban?

Néha nézem PC-n. Most Cinnamon kisalkamazásként:
https://linuxmint.hu/comment/33867#comment-33867
Xfce-nél van hasonló, azt is használtam (az Xfce-nél).
Conky-ba van terv, de még nem sikerült a kivitelezés. Illetve (nagyon) régen majdnem sikerült az, amit szerettem volna, de nem folytattam a próbákat. De lehet, ma már megy egyszerűen :):
https://linuxmint.hu/comment/21255#comment-21255
Okostelefonon a telefon sajátja van.
A „jeles napok” vannak a Conkyban, azaz hamarosan megint beleteszem (születésnap, névnap, stb.), mert nem szoktam fejben tartani.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Köszönöm

#379 Majd esetleg megpróbálom arco i3 alatt, de egész biztos, hogy nem ma...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Nem is tudom.

#378 Amúgy az a sor nálam is működik a conky-ban. :) (Bemásoltam.) De a polybar, az más. Az asztalok listáján túl csak csupa olyan dolgot tud kiírni, amik a conky-ban szoktak lenni, és van, amelyikhez script is kell.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

Ettől függetlenül a weather önmagában nem csinál semmit.

Gondolom Te egy előre gyártott konfigot telepítettél a MagyArch-ból. Ha nem zártál be minden ajtót, akkor csak Őket kéne megkörnyékezni megint, hogy adjanak valami támpontot. Merre induljál a hibakeresést illetően.

Sajnos ez így igaz. Mindenhonnan kirekesztettek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#385 2 merevlemezre telepítettem. Az egyikre bspwm - el, a másikra véletlenül üresen, csak az alap Arch-ot, mert valószínűleg azt hittem, hogy elég a tovább-ra kattintani, s előtte nem jelöltem be. De viszont az alkalmazásokat utólag telepítettem, (Előbb i3-at, majd a bspwm-et is) a .config-ot meg egyszerűen átmásoltam a másikról. Sajnos már teljesen berendezkedtem, amikor észrevettem, hogy nem működik az időjárás, ezen vesztünk össze a Magyarch csapattal. Ahelyett, hogy segítenének abban, hogy megkeressem, mi hiányzik, azt ajánlják, telepítsem az egészet újra. Beírtam, hogy újra másoltam a /home rejtett fájljait, ettől megjavult. Ezért engem kitiltottak az oldalukról. A fene érti őket, miért mérgesedett el egy ilyen semmiségtől a dolog. Teljesen azonos 2 klón van nálam a 2 merevlemezemen. Sajnos pont az a lemezem bad sectorosodik, amelyiken a hibátlan változat van. De a másikon teljesen azonos mása kellene, hogy legyen. Ezért az a magyarázatom, hogy amelyiket nem használtam, amikor nem volt internetem, azon azért jó a dolog, mert a frissítési idő = 18000 nagyon sok volt. Sajnos az újraindítás sem írja felül. Amióta azt átírtam, jó lett mindkét lemezen. A 18000 secundum a Magyarch-osok műve, mert az eredeti github-os mintapéldában ez a modul interval =csak 3600. De ha azt írom oda, hogy once, akkor csak minden bekapcsoláskor frissíti, nekem az is jó, csak a reboot írja felül a régit. Az a bibi az elméletemben, hogy ez az interval=18000 csak az i3blocks-ban található. A weather modul viszont mind i3-on mind polybarban ugyanazt a scriptet használja, azaz egyszerre működnek, vagy nem működnek. Fent van mind a 2, ( i3, bspwm is,) hadd lássam a különbségeket, és hadd tanuljak. Még nem tudtam dönteni köztük, felváltva használom őket.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#387 Erre gondoltam, igaz ez nem scriptes, hanem a curl wttr.in-t használja közvetlenül:

# Guess the weather hourly
[weather]
command=curl -Ss 'https://wttr.in?0&T&Q' | cut -c 16- | head -2 | xargs echo
interval=3600
color=#A4C2F4

Link: https://github.com/vivien/i3blocks

Lehet, ha újra előjön az említett hiba az egészet lecserélem erre. A Magyarch változat bonyolult (scriptet + ki tudja még miket tartalmaz) de aranyosak benne a kis ikonok. Valószínűleg az egész script azok miatt van.

A weather parancs meg nálam ezt hozza be: ~ # weather (esernyőcske) 51% (holdacska) 13° (napocska) 16°

Az ikonokat kénytelen voltam törölni, mert itt a fórumon váratlan hibát hoz be, az egész hozzászólásom elvész.

Külön egyedi ikon és fontkészletek telepítését igényli a Magyarch verzió (Lásd balacy blogját).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#387 Működik az eredeti, vivien féle githubos verzió is, csak nincsenek benne szép színes ikonok: "Szórványosan enyhe ónos eső  14..15 °C" ez a felirat. A parancs: command=curl -Ss 'https://wttr.in/szeged?0?T?Q&lang=hu' | cut -c 16- | head -2 | xargs echo

Link: https://github.com/vivien/i3blocks

Ehhez viszont nem kell szkript.  A szkriptes változat honnan tudja, hogy a weather script a ~/local/bin/statusbar alatti scriptet kell elindítani? Ez ugyan milyen fájlban lehet megcímezve? Mert csak terinálba beírom: weather és simán jön az adat ikonokkal együtt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#389 Minden jó. Csak a 18000 az a hibás. (Szerintem)  Belinkeljem azt is? Erre nézzél rá: https://github.com/bazeeel/magyarch-i3/blob/master/.config/i3blocks/config

Hát... once, vagy egy óra, mindenképp jobb, mintha 5 órát, vagy annál többet írnék be.

Azért inkább i3, mert az ismertebb, egyszerűbb. Polybaron ugyanez a helyzet. Ugyanazt a scriptet használná mind a kettő. Ha itt jó, amott is jó. Kár is mindkettőn vizsgálni. Ugyanaz a parancs, ugyanaz a kimenet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#392 De érted, hogy az a scriptes dolog volt valahol hibás? Mert a direkt link (curl wttr.in) olyankor is működött. Csak a weather parancs nem hozott be semmit. Ez lenne a hiányzó láncszem. A terminálba beírt weather. mit indít, és hogyan, és azt 5 órán át hol tárolja? Mindegy, mikor érsz rá, örülök már annak is, hogy legalább te nem írod, menjek ezzel a sóhivatalba. Nálam most működik, függetlenül attól, mit kutyultam.  Ha egyáltalán valamikor, valakitől meglesz a válasz, jó lesz, amúgy köszönöm. Azt a scriptet ne linkeljem be? https://github.com/bazeeel/baz-bspwm/blob/master/.local/bin/statusbar/we...

vagy itt az i3-é: https://github.com/bazeeel/magyarch-i3/blob/master/.local/bin/statusbar/...

Szerintem mind a 2 működik ugyanazzal is. Nekem a "taknyos emberes?" (i3-é) jobban tetszett, mint a hópelyhes. Ízlés dolga. Csak ezek az ikonok miatt kell az a bonyolult script.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#394 Igen. Az i3-at is és a bspwm-et is polybar-ral. De az eredeti Magyarch configok rajta vannak a másik lemezen. Még csak 2 szektor van áthelyezve. attól még mentésre jó az, amíg nem szaporodnak a rosszak. Onnan másoltam át a .config-ot, ahányszor bedöglött. A githubon is rajta van minden. Végül is erre a kérdésedre a válasz visz valamiben előre?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Ettől függetlenül a weather

@#396 Pont azt a hiányzó láncszemet keressük. Ott a script. (linkeltem azelőtt) Az a sima egy szó: weather. Hogyan indítja el könyvtárcímzés nélkül az az egyszavas parancs? Hová teszi azt az adatot, amit lekérdez?  Ha odafigyelek, hogy bekapcsoláskor legyen internet a gépen, akkor hogyhogy nem romlik el? Csak mielőtt itt is megunnák, kellene lezárni a dolgot. Kezd ez az oldal is  tele lenni vele, csak éppen válasz nincs semmire, csak rengeteg visszakérdezés. Pedig már mindent érthetően leírtam. (Szerintem)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak