Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

Fórum: 

 Legalábbis a Distrowatch szerint. Szerintetek mi lehet ennek a magyarázata? Az egyik ok talán az lehet, hogy míg a Manjaro rolling release modellt használ, addig a Linux Mint hagyományos pont kiadásút, bár az LMDE 2015-ig gördülő volt, így mindig a legfrissebb csomagok szerepelnek benne, ezek eléggé teszteltek, így a rendszer stabil, nem kell várni a fejlesztési ciklusokra. A másik, hogy a kezdőknek és átlagos felhasználóknak a Linux egyet jelent az Ubuntuval. Én azt vettem észre, hogy nálunk a Manjaro még nem annyira ismert.

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

@#282 Ne keseredj el, nekem nativan se sikerult, az elso indulasnal addig jutott amit leirtal. A geppel nincs baj az biztos mert W10, Mint, Manjaro es Debian jo. Csak a MagyarcsLinux nem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

#283 Ha probléma van érdemes jelezni a fejlesztőknek, mert így fejlődik a rendszer. Általában hamar megoldodik a probléma, vagy adnak valami tanácsot,, hogy mi lehet a hiba

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

#285 Ha jol ertelmezem, a sourceforge-n 2018, azaz 2 eve nem volt a projekthez nyulva. Erdemes jelezni...?  Eggyel tobb elarvult disztibucio,  igy latom.

Nekem nem sikerult a telepites pedig Linux Mind Zoli szajbaragos videojat 5x vegigneztem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#279 A módszer alapjai:
https://linuxmint.hu/blog/2018/02/kernel-forgatas-4152

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#288 Általában a firmware, driver telepítés vagy használat enélkül is megoldható. A forgatás célja lehet energiatakarékosság, nagyon egyedi hardver beállítása vagy például a legújabb kernel még nem javított, de elvárt szolgáltatásainak beállítása, és még sok minden.
Nem neked, hanem fecamecának válaszoltam, ő kérdezett rá a témára.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kernel forgatás

#289 Ok, bocsi, de a kernelforgatastol azert meg tartozkodhatok? -:)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

új Arch telepítést segítő disztribúció: MagyArch

#286 #286 https://magyarchlinux.org/

Ez az, amit érdemes kipróbálni :) 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

Kernel forgatás

#287 Köszönöm Kim, ha már nekem tetted fel, de ettől én még ugyanúgy nem tudom megoldani a gépemen, hogy bootoláskor ne írja ki: ACPI ERROR AE NOT FOUND oldalakon keresztül, megjegyzem, a Devuan ASCII nem ír ki ilyeneket, csak az annál újabb Linuxok, egyértelműen nem tetszik nekik az én 12 éves alaplapom. Nem tudok megoldást a rég lejárt támogatású NVIDIA Geforce 7900 GS kártyára sem, különben sem értem, aki azt ajánlotta, forgassak kernelt, mire gondolt? Tapasztalatom, hogy ezen a gépen az oldstable Linuxok kifogástalanul futnak. Van egy rolling disztró, amivel soha nem fagy le: a Voidlinux. Érdekessége, ha eltávolítom az NVIDIA kártyámat a gépemből, megy rajta a Kdenlive Voidlinuxban is, csak éppen renderelni nem akar normálisan, hiányzik neki a kivett 256 MB RAM . Mondjuk a Void csak kipróbálás céljából került fel, ne legyen az összes lemezen a Devuan. Érdekességképpen a videószerkesztőkön kívül semmiben nem múlja alul a Devuant. Archlinuxot meg már azért sem telepítek erre a gépre soha többet, mert miatta kidobhatam volna tavaly az összes merevlemezem, pedig kifogástalanul futnak minden más Linux alatt. Amúgy sem értem miért lett az Archlinux annyira felkapott az utóbbi időkben?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

hőfok és egyéb

#278

„Még nem volt lefagyás egyik disztrónál sem. ”

Kicsivel több mint két éve kipróbáltam, 47 disztrót :) Egyik sem fagyott le. Az összes fagyás, amivel eddig találkoztam az visszavezethető vagy hardverre (nem támogatott, nem lett beállítva, nem megfelelő a gép, jellemzően kicsi a disztróhoz…, bénán OC-zet) vagy user error-ra vezethető vissza. Az user error a jellemzőbb :)

Szerintem azóta eltelt több, mint fél év azt bizonyítja, hogy amióta nem próbálkozom Archlinuxszal, azóta semmilyen más disztróval nem tudtam lefagyasztani ugyanezt a gépet. Akkor most hol van az általad említett user error, vagy hardverhiba? Az a helyzet, hogy már a grafikus telepítővel rendelkező Archlinux származékok live ISO indítása után is azonnal megbolondul az alaplapom, nem hajlandó működni a klaviatúra, csak külön USB-s klaviatúra megy olyankor hiányzó betűkkel. Telepítés után elkezd működni, de emlékszik, hogy milyen Linux ment rajta azelőtt, Debian után csak második újraindítás után lesz billentyűzet (Arcolinux, Manjaro, Archlinux, mindegy). Pedig az egy másik winchesterről futott, és akár ki is húzhatom, kell egy reboot, hogy felismerje újból az Archlinuxos lemezt. Jobb, ha meg sem próbálom semmilyen változatát feltelepíteni, hiszen van ezer Linux, ami simán megy ezen a gépen is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#294 #295 A Systemd-ben van olyan „érzékelő”, ami máshogy figyel, és mutatja ezt a hibát:

ACPI ERROR AE NOT FOUND*

Régi hardvereknél szokott jelentkezni, megoldása a BIOS frissítés, de ha az nem érhető el, akkor semmilyen megoldás nincs. Eredményre vezethet néha a kernel paraméterek alkalmazása. A hardvergyártók sara ez. És ez valóban probléma. Ezen a gépen olyan rendszert használj, ami nem mutat hibát. De meg is van, a Devuan.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kernel forgatás

#296 Mert nem systemd?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#297 Nem tudom, tippeltem. Azt tudom, a jelenség a néhány régi hardver és a BIOS hatása, és gyakorlatilag ezzel együtt kell élni, mert nem javítható.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kernel forgatás

#294 "Amúgy sem értem miért lett az Archlinux annyira felkapott az utóbbi időkben?"

Erre a kérdésre régebben reagáltam,
szerintem a csomagkezelés-telepítés miatt.

Egyszer kell beállítani és AUR-ba ami nincs fennt, az nincs is. Minden ott van és nem kell 100 tükröt kézzel hozzáadogatni.
Pár katt és települ bármi.
Debianon sokkalta szegényesebb a szoftverkínálat alapból.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

hőfok és egyéb

#295

„Szerintem azóta eltelt több, mint fél év azt bizonyítja, hogy amióta nem próbálkozom Archlinuxszal, azóta semmilyen más disztróval nem tudtam lefagyasztani ugyanezt a gépet. Akkor most hol van az általad említett user error, vagy hardverhiba? „

Én csak és kizárólag arról beszéltem, és ezentúl is, amit én láttam, vagy telepítettem. Hogy egy másik gépen, más embernél mi lehet a gond… Azt nem tudhatom. Ha valakinek a Devuan (ami nagyon jó rendszer) jött be, és az Arch nem, az semmit nem jelent, mert kinek a pap, kinek a papné…

Nálad a hibát nagy valószínűséggel a régebbi hardver okozza, ami már nem, vagy csak kevésbé támogatott egy rolling disztribúcióban. Az indításkori problémák egy részét lehet(ne) kernel paraméterekkel, esetleg fordítással, vagy BIOS frissítéssekkel (ami nyilván már nincs, a tiednél sokkal fiatalabb teszt gépemmen is csak ezeréves BIOS frissítés érhető el).

„Amúgy sem értem miért lett az Archlinux annyira felkapott az utóbbi időkben?”

Ezt pár cikkemben kiveséztem, hogy nekem miért jobb.

Amúgy szerintem nem lett annyira felkapott, mint azt sokan gondolják, csak Zoli discordján sokan használjuk, és ez egy tömegillúziót generál :)

Az, hogy már elterjedtebb, vagy legalábbis sokan kipróbálják, annak két oka van. Szerintem.

Az egyik, hogy az elmúlt két évben már több olyan disztribúció is előkerült, ami az Arch legnagyobb hibáját a nehézkes telepítést orvosolja. Erik Arco-ja nagyot lökött az Arch ismertségén, mert gyakorlatilag bármilyen környezet is a kedvenced, készen kapsz egy nagyon szép, profi mód összerakott rendszert. Ez régebben nem volt, így akinek ez a telepítési gond volt az akadály, annak ez elhárult.

A másik pedig egy szakmai fejlődési ív. A régi elhasználók fejlődnek, egyre jobban ismerik a Linuxot és egyre jobban felmerül az igény náluk az alapoktól felfele építkező rendszerre. Erre pedig az Arch nagyon megfelel. Akár a Calam, akár a Magyarch, akár Erik egyes alkotásai ezt kényelmessé teszik: felraknak egy alapot, és azt építem tovább. Magamon, de több régi levelezőtársamon is megfigyelhettem, hogy többen egyre jobban ezt az ívet járták be: komfortos disztrib. (Ubuntu, nálam lubuntu, mint, fedora, suse), majd egyre kevesebb előretelepített, beállított program (Nálam bunsen, illetve az MX) majd jött a fapadosabb Arch alaptelepítés. De igaz ez sok esetben az asztali felületre is KDE/Gnome...Mate/cinnamon…LXDE, XFCE… openbox.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kernel forgatás

#299 Az AUR a Git verziókezelő rendszerre épül és ez jó nagy fogás, a GitHub-on (vagy a GitLabon) nagyon sok alkalmazás megtalálható. Azaz nem kell forgatni a Git csomagokat, hanem benne van a rendszerben. Illetve, bocsánat, saját Git oldaluk van, és az ide feltöltött alkalmazásokat lelkes önkéntesek fejlesztik. Kis hátrány lehet, amely a használati élményt csökkentheti, hogy az AUR tükörhöz nem nyújt teljes támogatást az Arch Linux (a csomagok hibáit ők nem javítják ki), azaz hibák gyakrabban előfordulhatnak, mint a rolling Arch alapértelmezett tükreiről elérhető csomagok tekitnetében. És vagy van már megoldás, vagy nincs. Az Arch Linux Wiki és azért részletes, mert sok dolgot meg kellett oldani „valahogy”, és aztán - ha volt megoldás - az eredményt leírták.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
fecameca képe

hőfok és egyéb

#300 Talán az segíthet a hiba megtalálásában, hogy a Voidlinux egyszerűen kilép a Chromiumból olyankor, amikor az Arch csak simán lefagyott. Megfigyeltem ezt régebben más Debian alapú disztróknál is, hogy kilép, eldobja, összeomlik, akármi, és nincs lefagyás. Csak a böngésző záródik be, ami ezerszer szerencsésebb egy lefagyásnál. Mert ha olyankor sem egér, sem billentyű, akkor nem lehet csinálni semmit. Ezt egy Linuxba hová lehet beírni, hogy ami lefagyna, az inkább záródjon be? Még mindig emlegetem az Antergost: "Never frozen" és az úgy is volt. Az egyetlen Arch alapú disztró volt, amire úgy emlékezem, hogy soha nem fagyott le. Azt hiszem azt is leírtam sokszor, böngészőből indított videó okozza, hogy ő inkább lefagy, de nem játssza le. Androidos telefon ez esetben a következőt csinálja. Böngésző lefagy, ha be akarom zárni, akkor "nem válaszol" de  a rendszerem nem fagy le, csak a böngésző, amit erőszakkal ki lehet léptetni a "nem válaszol" üzenetet tartalmazó ablakban, erőltetett bezárásra, vagy várakozásra lehet kattintani. Miközben van olyan videó a Youtubeon, amit nagyobb felbontásban is folyamatosan tud lejátszani, akad olyan zeneszám, amit nem játszik, inkább lefagy. Ez a szerverek vagy az internet terhelésétől függene? Mert nálunk elég gyakori, bármely eszközön, és nem is gépfüggő, hanem mi?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

hőfok és egyéb

#303 Ezt egy Linuxba hová lehet beírni, hogy ami lefagyna, az inkább záródjon be? Még mindig emlegetem az Antergost: "Never frozen" és az úgy is volt. Az egyetlen Arch alapú disztró volt, amire úgy emlékezem, hogy soha nem fagyott le. ...Miközben van olyan videó a Youtubeon, amit nagyobb felbontásban is folyamatosan tud lejátszani, akad olyan zeneszám, amit nem játszik, inkább lefagy. Ez a szerverek vagy az internet terhelésétől függene? Mert nálunk elég gyakori, bármely eszközön, és nem is gépfüggő, hanem mi?

1. Én Linux Mint 19.3-at használok Cinnamonnal, és ez sem fagy le soha, ha valami nagy ritkán lemerevedik, akkor azt ugyanúgy be lehet zárni, azaz megjelenik az "X program nem válaszol, bezárás, vagy várakozás" panel. Nem mondom, régebbi 18.x változatoknál volt teljes lefagyás, de ez amióta megjelent, azóta fent van a gépen, és minden happy.

2. hogy mi okozza a helyi és igen mély elemzést igényel. Ha mindegyik ugyanúgy lefagy (nem gépfüggő), akkor valami szoftveres gond lehet. Kodek, vagy akár böngésző bővítmény. Pl.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

Nos  a magyarchoz kapcsolódva bizton állíthatom, hogy ki fogom próbálni. Két barátom (csak online barátok, de barátok) csinálta, pár segítővel és tényleg az volt a cél, hogy egy egyszerűsített, grafikus felületen, magyar nyelven lehessen telepíteni egy közel tiszta archot. Gyakorlatban a telepítő lehetőséget ad egy ténylag tiszta telepítésre, illetve vannak választható alap programok, felületek amik megkönnyítik a rendszer "belakását".  Ez egyébként a harmadik verzió, az első kettő inkább csak szárnypróbálgatás volt, egyikük részéről de ez már komoly projekt. Az első verziót használtam és már az remek kis rendszer volt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

hőfok és egyéb

#304 Ha néha bármelyik Linux terjesztésnél, valamelyik hardveren előfordul fagyás vagy akadás, az ok általában kiderül és majdnem mindig sikerül a probléma kezelése. Eléggé optimalizálják a Linuxokat. Általában véve. Írtam nemrég, a Steam hozott magával egy alkalmazást, ami az Intel IGP-nek nagyon nem jött be. Töröltem - a Steamet is - minden rendben.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

#305 Csak érdekesség. 13-14 éves, számtech-hez közepesen értő, eddig Windows-ot használó kiscsaj két nap olvasás, és videónézés után a magyararch-csal felrakott egy openbox-ot, arra a tint2-es panelt, és berendezte magának teljesen. Én csak annyit segítettem, hogy árnéztem a jegyzeteit és pár szubjektív véleménnyel segítettem: ne a vlc-t, hanem a smpayert tegye fel, és hasonlók... Előtte annyi volt a Linuxos ismerete, hogy látta a gépemet, és megtetszett neki a puritán kinézet. 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

#307 ne a vlc-t, hanem a smpayert tegye fel

Mi a baj a VLC-vel? Csak mert látom, egyre többen próbálják hanyagolni...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Magyarch

#308 Nekem például semmi bajom a VLC-vel.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Magyarch (off)

#307 Nosza, ha valaki geek lányra vágyik és a leányzónak sincs barátja... ;) (nem te).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Magyarch

#308 Idönként akadozok a lejátszás nálam, nem nagyon, csak kicsit és valóban csak időnként. De nem csak nálam. Egyszerűbb az smplayer-t feltenni, annál nem volt ilyen gond. 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Manjaro már népszerűbb mint a Linux Mint

Vissza térve az őskérdésre szerintem egy distrowatch (vagy bármilyen) lista nem feltétlenü tükrözi (sőt) a disztrók minőségi sorrendjét. Igazából nem is lehet valós sorrendről beszélni, legalább is abban az értelemben, hogy mi a jobb. A linuxban pont az a szép, hogy sok változata van, amik közül mindenki megtalálhatja a neki megfelelőt. ha valakinek a Manjaro a szimpatikusabb hajrá, Deepin, persze, Mint naná. Ahogy mind különbözőek vagyunk úgy linuxot is más szempontok szerint választunk. Arról nem is beszélve, hogy a "népszerűség" sokakat hajt olyan disztrók irányába amit egyébként talán nem is preferálna.A különféle listák szerintem inkább tükröznek egy adott időpont beli népszerüséget mint valós minőségi különbséget. Jelenleg az MX linux a vezető disztró, és feljövőben van a deepin, solus, zorin. De azért a régebbi öregek, a Mint az Ubuntu a Manjaro most is tartja magát :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VLC

#308 Mindkettőt érdemes használni, a VLC-t is és az SMPlayert is. A VLC előnye, hogy videókonvertálás közben a már tömörített rész lejátszható vele, ami az SMPlayerrel csak korlátozottan lehetséges. A VLC-t használom arra is, hogy a 6 hangcsatornás filmekből sztereó hangot készítsek - az Audacityvel ez problémás (bonyolultabb).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Én sem kedvelem a VLC-t. 

Én sem kedvelem a VLC-t. 
Mint ahogy a Firefoxot sem. Pedig mindkettővel több tucatszor összefutottam és használtam 20 év alatt.
Nagyon régen egy portable MPlayert használtam, nagyon bejött, majd sok-sok próba után SmPlayer van, mindenhol, szerencsére multiplatform.
Mint ahogy mp3 vonalon is egy 20 éves lejátszó a favoritom.
A VLC mellett szól hogy tud dvb-t adást de iszonyat fapados erre, ha tv-t nézek arra ott a hét nyelven beszélő, epg-s, teletextes célszoftver, gombnyomásra, időzítve  felvesz, PIP, remote, stb.

Megmagyarázni nem tudom, ez olyan lehet mint a szimpátia. Kialakul vagy nem.
Viszont Mozilláék Thunderbirdje 13 éve szolgál, az bejött.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

DVB-T

#314 Mindkét lejátszó tudja fogni a digitális csatornákat, csak listát kell készíteni hozzá. Ezzel a témával kimaritével már foglalkoztunk. Az internetes tévéket mind a VLC, mind az SMPlayer lejátssza (váltakozó sikerrel).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

DVB-T

#315 Igen valami rémlik erről de azon a témán én szó nélkül átsiklottam mert nem életszerű.
Cipőt a cipőboltból, TV-t célszoftverrel. Fényévekkel kényelmesebb, élhetőbb, arra van kitalálva.
Sajnos nekem jelenleg csak Win alatt mert a tuneremhez a Linux hozzá sem szagol.

Volt valamikor egy (szerintem) zseniális magyar próbálkozás, a neve Homesys volt, azt évekig használtam HTPC-n.
Nálam tarolt, egy igazi médiacentert alkottak, net Tv, dvb-minden, videomegosztó portálok, helyi video, audiocenter, képnézegető, le a kalappal. Évekig használtam médiafogyasztásra csak elsikkadt, nagy szomorúságomra. 
Se az Xbmc, se az utódja a Kodi szerintem meg se közelíti, márcsak azért sem mert egy Kodi addig jóformán semmire se használható amíg fel nem építgetem magamnak, és én ehhez tök vagyok valamint számomra nem logikus az egész pedig agyba-főbe dícsérik.  Ilyen tükör, olyan kodek, amolyan forrás, emilyen bővítmény, etc.
A Homesys pofonegyszerű volt. Egy felületen, teljesen érthetően és kezelhetően minden.
Együttműködött az infra vevőmmel és a távirányítómmal, kezelhettem arról, egérrel, billentyűzetről, timeshift, felvétel, minden.
Beírtam hogy ma este Terminátort szeretnék nézni, kidobta a merevlemezemen meglévő részt, körülnézett  a neten a videomegosztókon és a net tv-k között, bedarálta a tunerem elérhető epg-it és válogathattam, 1 katt és ment a film.
A 21. században így kell ennek működni, nem listákat szerkesztgetni egy mediaplayerbe.

Ez az én véleményem, másnak lehet más jön be. De hogy fapados az biztos.
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

VLC

#313 A VLC-t használom arra is, hogy a 6 hangcsatornás filmekből sztereó hangot készítsek - az Audacityvel ez problémás (bonyolultabb)

??? Audacityben betöltöm a hangot, majd exportálom kétcsatonás formátumban, ez bonyolultabb mint a VLC megoldása? Vagy a VLC esetleg ezt röptében megoldja, és kész filmet ment 2 csatonás hanggal, erről volna szó? Csak kérdezem, mert nem tudom, ilysmikre én az Avidemux-ot használom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

DVB-T

#316 Én az VLC-t használom mostanában. Az SMPlayer-ben a tévézés kicsit nehézkesebb, mert az MPV először letölt valamit, és aztán mutatja meg (egy másodperc sem, de nem azonnal). A kiválasztött műsör címek jönnek 1-2 másodperc múlva a csatorna váltásnál, mármint a VLC-ben, SMPlayer esetén nem foglalkoztam a megjelenítés módszerével. Az SMPlayer tévé lejátszás akad. Beállítás kérdése is lehet ..., azonban kényelmesebb nekem:
-- VLC ablak - az asztal bal felső sarkánál
-- VLC lejátszólista jobbra, a VLC ablak felett, 1/3 asztal helyen (a választáshoz, a váltáshoz)
-- Műsorűjság ablak az asztal bal alsó sarkánál, magasságában a legkisebb, szélességében saját szempont szerint, kb fele asztal szélesség
Ami nem kell, leteszem a panelra. A lejátszólistában a adást kiválasztása utána  VLC ablakba bökés az egér kurzorral, a lejátszó ablakot előtérbe hozza, kitehető teljes képernyőre, egér kurzorra halkítható, hangosítható.

Régebben SMPlayer használtam, most átálltam a VLC-re (nem volt mindig kiforrott a VLC Qt verzió). Az SMPlayer nagyon jó, de minden fájltársítás VLC. Szoktam használni az SMPlayert.

A Me TV-t a régi formában nem fejlesztik tovább. Rust programnyelven elérhető verzió létezik, ami több, mint a semmi, de nem minden régebbi menüt tettek bele. A régi menük beletehetőek, ha valaki rá néz a programozásra ..., nem próbáltam.
A régebbi Me TV viszonylag gyorsan megjelenítette a csatornákat is, gyengébb hardveren is. Telepítője régebbi Linux terjesztésre tölthető le, sajnos, nem működött az új rendszeremre telepítve a régi telepítővel. ... már nem tudom, mi.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

#316 A választás a tiéd, hogy melyik rendszert, melyik alkalmazást használod. TV listát nem kell szerkeszteni :).
Más lehetőség is van, például a KODI. Illetve... https://www.linuxtv.org/wiki/index.php/TV_Related_Software

Nagyon régen egy portable MPlayert használtam, nagyon bejött, majd sok-sok próba után SmPlayer van, mindenhol, szerencsére multiplatform.
Mint ahogy mp3 vonalon is egy 20 éves lejátszó a favoritom.

... mint ahogy Linux alatt is van KODI vagy TVHeadend, stb..

A VLC mellett szól hogy tud dvb-t adást de iszonyat fapados erre, ha tv-t nézek arra ott a hét nyelven beszélő, epg-s, teletextes célszoftver, gombnyomásra, időzítve  felvesz, PIP, remote, stb.

Ugyanaz a VLC lehet pedig. Ha szeretném, nekem annyi nyelven beszél, amennyi egy adáshoz elérhető, a többi, általad említett szolgáltatás is elérhető. A Teletext nem igazán érdekel, lusta vagyo utánanézni, de nem tartom megvalósíthatatlannak. Az SMPlayer ugyanezeket tudja.

Ízlés kérdése minden, ha ezt nézzük, de döntésnek is nevezhetjük. Általában véve a fájl társításokkal intézem el az igényeimet. Iyen cél szoftvert is csak te használsz, én sosem hallottam erről. Amikor Windowst használtam, ... arra sem volt ilyen (VLC, MPlayer, stb. volt). :D

Viszont Mozilláék Thunderbirdje 13 éve szolgál, az bejött.

Igazán jó alkalmazásnak tartom én is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#319 Tv néző szoftverre, írtad:
"Iyen cél szoftvert is csak te használsz, én sosem hallottam erről. Amikor Windowst használtam, ... arra sem volt ilyen"

Az általam említett Homesys
WMCE (Windows Media Center, nem is volt rossz, W10-től nincs, megszüntették
A tunerem gyári tv szoftvere, mindent tud
SichboPVR , ezt nem ismerem de hallottam már róla
NEXT Pvr, nekem nem jött be 
MediaPortal, Kodi szerűség, szintén nem tetszett
Aver TV 3D (ez mammutprogram de nincs olyan amit nem tudna, minden létező szabványt tud, dvb -t -s -c, fm radio, dab radio, cable TV, képes bekapcsolni  alvásból a pc-t ha időzített felvétel van, utána visszaaltatja, felvétel  paraméterezhető formátumban a tunerem audio-video bemenetéről, digitalizálás, 1000 funkció, eszméletlen program)
DVB Wiewer (kicsit fapadosan lehet konfigolni de jó)
ProgDVB, sajnos szerintem kicsit vacak de működésre lehet bírni

Smart DVB, ez utóbbit használom évtizede. 
Lokáció megadása után autoscan, minden adót megtalál, az adókat egy csomó szempont szerint rendezhetem, pl. favorites, radio, témakörök, stb. 
Szabadon konfigurálható bill. gombok, mindenre, ez nem is olyan természetes dolog, némely szoftverbe be vannak drótozva a shortcutok.
PIP funkció, ezer beállítással.
Időzített és kézi felvétel, beállítható kimeneti formátum
Keresés több paraméter szerint az EPG-be.
Teletext.
Keret nélküli mód, tetszőlegesen méretezve, akár 5x8centisre kicsinyítve is akárhova pozicionálható mini ablak, mindig felül opcióval
Teljesképernyő, oszthatóan txt, epg, pip, főműsor stb.
Teljes körű távirányíthatóság
Teljeskörűen beállítható, testreszabható, variálható főablak.
Minimálisan eszi a procit, FHD adásnál 25-30%, a nudli Celeronon
És még ami nem jut eszembe.

Ezeket csak azért írtam le mert van dedikált TV szoftver, kismillió, és nagy részük XP óta, a Smart DVB-t pl. a 12 évvel ezelőtti HTPC-men már használtam XP alatt.

Egyébként nekem 2 hiányom van Linuxon, a többi napi szinten használt szoftveremre vagy ragyogó alternatívákat találtam, vagy multiplatform programokat használok.
Az egyik amit szerintem soha nem fogok megoldani, ez a tévézés,  a másik egy teljesen spec. vagyonvédelmi szoftver.
Ezeken kívül teljesnek kezdem érezni a Linuxos kínálatot.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

#320 Szóval ... részemről annyi hozzáfűznivaló van, hogy
-- nem igazán jó megközelítés úgy nézni, hogy Windows alatt mi érhető el, és ugyanazokat keresni a Linux alatt is. Biztosan nem lesznek meg, éppúgy nem, mint az MS Office Excelje. Ha úgy keresed „táblázatkezelő” meglesz biztosan, amit keresel. Iparág épült kiszolgálni a Windows felhasználókat. Bevétel ... . Ehhez képest igen kevést szoftvert emlíettél Windowsra. Ezernél több ... meggyőző lenne. Ám említed, két hiányod van ... valahogy így „közelebb” a valóság.
-- arról eddig nem esett szó, hogy a „bőséges kínálat” nagy része a Windows alatt erősen korlátozott tudású demo, időkorlátos shareware vagy teljesen fizetős verzióban érhető el(mint például az egyik általad említett: https://www.progdvb.com/ egyes verziónál). Ugye, a „sok ügyes ember” ezeket feltöri és vígan használja. De én így ezt problémásnak érzem, mármint, ha használni szeretnék valamit, akkor fel kell törnöm. A progDVB ráadául az FFMPEG-et (is) használja, tehát a Windows alkalmazások többnyire open source alkalmazásokat használnak. ... és legtöbbször nem ingyenesek.
-- Smart DVB: egy-két ilyen szoftver létezik szerintem. Meg tudom oldani ugyanezeket a dolgokat a VLC-vel is. Ha lenne bővebb igényem, találnék megoldást, natív Linuxosat.
-- vagyonvédelmi szoftver: itt nem arról van szó, hogy kamera figyelés nem valósítható meg, hanem arról, hogy te használsz egy hardvert, amire a gyártó nem adott ki Linuxos kezelő alkalmazást. Nyilván, mert ha én ezt használnám, telepítenék egy Windowst. Kérdeztem mástól, aki kamerákat használ: Linux vagy Windows alatt használod? Nem érkezett válasz, csak annyi: azt hiszem Windows, de szerintem e kérdést is furcsálta. Ami kell egy alkalmazásnak azt kell használni! Ha Windows akkor azt, ha Linux, akkor azt. Én nem is értem, ez néhány embernek miért nagy probléma ... . Ha nem tehetsz mást, használd azt a lehetőséget, ami van, és ne filózz feleslegesen máson. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#320 Az egyik amit szerintem soha nem fogok megoldani, ez a tévézés,  a másik egy teljesen spec. vagyonvédelmi szoftver.

Csak tájákozodási kíváncsiság, ill. némileg a témában marginlisan érintett vagyok én, de megkérdezem, miről volna szó bővebben? Milyen hardverek állnak e mögött? (TV, biztonsági berendezés)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#322
Avermedia hybrid volar HX A827 usb-s tuner, ezt itt régebben próbáltuk de nem lehet működésre bírni.
Igaz, őskövület de anno egy vagyon volt, mindent tud és hibátlanul működik évtizede.
 

TechSon DVR-ek távoli elérése, teljeskörű menedzselése(gyakran éjjel otthonról is, szabadidöben  mert némelyik kolléga nincs a helyzet magaslatán...), jelenleg az NVMS1000 szoftvert használjuk. 
Szerintem a szoftver írói nem használják napi szinten a saját szoftverüket mert vannak bajai , zömmel kezeléstechnikailag de nem tudok más alternatívát.
A feladatok 70-80%-át ki lehet vitelezni Internet Explorer alól is (amíg ki nem vezetik teljesen, más böngésző meg NPAPI támogatás hiányában elvérzik) mert ez még ha megerőszakolom, hajlandő külső bővítményt telepíteni, amit magáról a dvr-ekről tölt le (active-x vezérlő).
Mivel ez  igen komoly biztonsági rés és kockázat, az IE csak végszükségben, a mutatvány után minden zóna, szint, engedély visszaállítva, marad az NVMS1000.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#321 Nem nem, dehogy filózok, sőt megelégedésem nek adtam hangot éppen az előző írásomban.

"-- arról eddig nem esett szó, hogy a „bőséges kínálat” nagy része a Windows alatt erősen korlátozott tudású demo, időkorlátos shareware vagy teljesen fizetős verzióban érhető el(mint például az egyik általad említett: https://www.progdvb.com/(külső hivatkozás) egyes verziónál). Ugye, a „sok ügyes ember” ezeket feltöri és vígan használja."

Ez így biztosan igaz, és annyit tudok mondani hogy vannak nagyon-nagyon jó és teljesen free szoftverek, csak meg kell találni őket.
Használtam demókat sokat, ha nagyon bejött akkor vagy megvettem, ezért többen hülyének is néztek, vagy támogattam a fejlesztőt, vagy ha mégsem akkor kerestem free alternatívát.
Mai napig megvan a legális XP kulcsom (hajamra kenhetem :-) ), volt egy megvett W7 kulcs amivel most egy W10 fut, az upgrade teljesen legális, a Microsoft ezt lehetővé tette, a másik W10  retail újrahasznosítot kulcs, magyarországi szoftverkereskedőtől, számlával.
Van még egy pc-m amit grátisz a munkahelyemnek ajándékoztam, azon meg a gyári W10 fut 4 éve, KMS az igaz de a kereskedő nem kamuzhatott mert még aktív a licenc, benne volt a gép árába. 26ezerért volt a Win meg a PC. Nem találom soknak, a gép megért ennyit.
Pár Androidos appom is meg van véve, igaz ezek nem voltak drágák és a reklámmentesítés miatt történt, az engem baromira idegesít.
Más ezt biztosan nem így csinálja, én igen.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

@#323 Hasonló dolgok miatt váltottam:
-- rengeteg alkalmazás csak fizetős verzióban érhető el.
Linux alá van fizetős: https://www.tracktion.com/
Per pillanat nem tudom megvenni.
Beérem ezekkel:
https://www.tecmint.com/free-music-creation-or-audio-editing-softwares-f...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Linux_audio_software
-- a Windows állandóan elromlott, állandóan újra kellett telepíteni: töredezett, vírusos lett, vagy az adatbázis koszolódott el. A kodekek telepítése is igen nehéz feladat volt, sokszor elrontottam, tönkretettem a rendszert ..., de ez Windows regisztrációs adatbázis probléma volt.
-- Nem igazán elégítettek ki az elérhető alkalmazások sem, és a szolgáltatásaikat erősen hiányosnak éreztem.
-- általában véve mindent nehezen lehetett beállítani, amit beállítottam, idővel magától elállítódott, és semmilyen logikát nem láttam a beállítási lehetőségek között.
-- a Windowst csúnyának éreztem, a megjelenésébe beleszólás nem volt lehetséges.
-- ha problémám volt, igen nehéz volt megoldást találni. Szinte semmilyen mélyebb információt nem lehetett találni a weben, általában az alkalmazás vagy a rendszer újratelepítését ajánlották, vagy egy másik alkalmazás használatát, és szinte sosem a meglévő alkalmazás javítását. MIóta Linuxot használok, tudom és tapasztalom, az alkalmazást nem kell a javításhoz újratelepíteni, javítható más-más módszerrel is. Lecserélni sem kell. A Linux használata segített megérteni jó pár általános informatikai fogalmat. Ha a Windowsnál maradok, akkor - kicsit túlozva - azt mondanám: hülyén haltam volna meg. Alapvető dolgokat is megértettem, nem kell repülőgép szerelésre sem gondolni. Én sem úgy születtem, hogy a kisujjamban van minden.
-- összességében nem tetszett, elegem volt, kipróbáltam volna valami egészen mást.
... és ekkor került képbe a Linux. :)
Nyilvánvalóan lehet Linuxot és Windowst is használni, egyszerre a kettőt is lehet telepíteni, bizonyos célok miatt a Windowst is, de nem kéne összehasonlítani. Nálam a Windows kevésbé jó pontozást kap, sokkal kevesebb dologra tudom használni, mint a Linuxot. Érdemes használni esetleg, például az Active Directory megértése miatt, vagy amiatt, ha valamilyen Linux rendszerrel kéne kommunikálnia, úgy, mint például a Samba.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

alkalmazások...

#325 Magadra veszed a dolgokat. A filózást általában véve írtam, nem rád.

vannak nagyon-nagyon jó és teljesen free szoftverek, csak meg kell találni őket.

Ja, csak az arányuk kicsi a fizetősökhöz képest. :)
Nem mondtam hogy nincsenek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#324 A TechSon DVR-hez mobil kliens nincs véletlenül? Nekünk dzsunka kínai noname (E-CH-7008) van, XMEye simán kezeli. TechSon-hoz elvileg a SuperLive valamelyike való (modeltől függ)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

alkalmazások...

#329 De van, a régebbiekhez a Super Live Pro, újabbakhoz a Plus.
Ezek sos ránézésre tökéletesek de nagyobb monitoron valamit visszanézni, felvételt megadott időbe kimenteni,  ptz-ket babrálni már nem jó velük, van amit nem is lehet.

Jól elvittem a témakört, a Manjarohoz nem sok köze van ezeknek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

arch csomikezlés terminálban

Ha hozzáfüzni való van, a videók alatt már nem lehet megtenni, így a linuxvideok kukac protonmail-os címre küldhetitek :)

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kb fél éve váltottam

Kb fél éve váltottam (részlegesen) Linuxra. Ennek az volt az oka elsődlegesen, hogy a Plex Mediaserver win10 alatt állandóan elakadt, vagyis nagyon sokszor. Ha újra telepítettem akkor egy ideig jól műkösött majd ismét kezdődött az elakadás. Aztán berágtam.

Egy barátom segített az első Linuxos lépésekben. Azóta a régi laptopomon Linux fut Plex és torrentezés céljából. Nem mintha annyit töltenék le, de van hogy megy egy hétig míg lekapcsolom vagy újraindítom (de minek is?). Na lényeg a lényeg, hogy kicsit kiegészítettem egy Teamviewerrel egy wol funkcióval is, kapott egy samba share-t (mert olyan macerás lemenni a pinyóba egy pendrivval :D). Ezzel kb a vágyaim teljesültek. Aztán az asztali gépemre is pattintottam egyet (most is azon kalapálok), de játékra maradt a Win.

Lehet szídni (talán divat is valahol), de azért lássuk be, hogy a 10-s nem egy rossz op... és a Linux azért nem teljesen kezdőknek való...

Én tulajdonképp egész életemben win alatt dolgoztam (és a munkám még mindig az alatt folyik), sőt még dos-l kezdtem. Nem gyalázni akarom a windowst - mert vannak olyan funkciók, amik Linux alatt nem helyettesíthetőek vagy nem olyan pl.: Garmin softwerek... (persze ide is tudok vagy 3 térkép programot). Maga a Garmin motyók fel pattintása a Linuxra is macerás. Ez megér egy külön misét. Na mindegy.

Elárulom mindenkinek (bár szerintem sejtitek), hogy sokszor elakadtam Linuxban - aztán a net és a fórumok segítségével 95%-ban a gondok megoldódtak. Ilyen próblémák voltak, hogy miért nem látja a rádugott vinyót a plex... fstabba faragni... ja itt nincs pipa - gépelni kell. :) Mi az a ppa??? Mi ez a flatizé? Mi van most, hogy frissít ez? Most meg miért nem ismeri ezt és ezt a parancsot??? Ja ez csak egy csupasz Linux... telepíteni kell előbb. Bakker ez a wps office úgy nyitja meg a totál függvényes xls-m hogy még működik is... és ingyenes... hopsz.

Az elmúlt fél évben sok Linuxot kipróbáltam - a magam felületére szabva. Mértem, próbáltam, volt hogy le is gyilkoltam, azaz próbálgattam. Ezek között volt a Manjaro is és MX, Mint (XFCE, és Cinnamon is), meglestem az Elementaryt, Ubuntut, Puppyt, Lubuntut is, meg még jópárat. Az egyik kedvencem a BunsenLabs volt. De végül nem tudtam a plexet jól működésre bírni (kevés a tudásom hozzá, fórum gyengusz) és hagytam. Mit össze oboáztam... de nem ment.

Bevallom tetszett a Manjaro és az MX is, de valahogy a Mint az ami a legszimpatikúsabb a mai napig (talán a Win miatt, talán nem). Gyors, szép, van egy rakat app...Ha a Mint nem lenne tudnék élni a Manjaroval is - de az MX-l is. Szerintem (bár csak épp karcolgatom a Linuxot) ezek a nagy kiadók jó dolgokat csinálnak... mind egy kicsit másképp működik (hiába azonos alapok vannak).

Szóval azt gondolom az embereknek kiadnak valami újat aztán kipróbálják csupán azért mert új. Ennyi.

Tudom kicsit hosszú lett... :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kb fél éve váltottam

#333 Szóval akkor igazi distrohopper lettél. :) https://www.omgubuntu.co.uk/2017/06/distro-hopping-poll

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak