Firefox 89 időnként ledermed

Fórum: 

Üdv Mindenki!

A Firefox frissítését követően (https://ibb.co/wSzND0C 88.0.1+linuxmint1+tricia -> 89.0+linuxmint1+tricia) kellemetlen újdonsággal szembesültem: időnként "ledermed" a program (kezdetben videózás /youtube/ váltotta ki, de most már elég hozzá bármilyen oldal, ha úgy tartja kedve, akkor beáll). Ilyenkor semmire nem reagál, illetve a tálcára le tudom helyezni a megnyitott oldalt, de utána már nem tudom visszavarázsolni az asztalra (https://ibb.co/87m7yh8), csak a bezárás funkció működik, akkor pedig bedob egy ablakot (https://ibb.co/jzmwfyV), mely az ablak elfoglaltságára hivatkozik, mint a jelenség vélhető oka.

Mivel a korábbi verziók használata során ilyet nem tapasztaltam (van esetleg valaki, aki belefutott ilyesmibe közületek?), így arra gondoltam, hogy visszatérnék a korábbi kiadásra (88.0.1+linuxmint1+tricia) és azzal bekkelném ki az időt addig, amíg nem jelenik meg egy újabb frissítés (bízva abban, hogy az megoldja a problémát).

Kutakodtam a lehetőségeket illetően és ezt találtam: https://hup.hu/node/136059

Esetemben valahogy így kellene kinéznie a parancsok sorának:

sudo apt-get purge firefox
apt-cache show firefox | grep Version
sudo apt-get install firefox=88.0.1+linuxmint1+tricia
sudo apt-mark hold firefox

Sajnos már a 2. parancs után bukó a dolog, mert a kimenetben nem szerepel az áhított verzió (az elsőt nem adtam ki, nem töröltem a Firefoxot, csak a verziólistát kérdeztem le):

apt-cache show firefox | grep Version
Version: 89.0+linuxmint1+tricia
Version: 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2
Version: 59.0.2+build1-0ubuntu1

Azért tettem egy próbát és kiadtam a 3. parancsot, de hiába (ahogy sejtettem):

sudo apt-get install firefox=88.0.1+linuxmint1+tricia
[sudo] norbi jelszava:              
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése       
Állapotinformációk olvasása... Kész
E: „88.0.1+linuxmint1+tricia” verzió nem található ehhez: „firefox”

Fel lehetne varázsolni valahogy ezt a verziót is a fenti listára vagy csak 2 opcióm van és választhatom:
a.) a 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2 verziót:

sudo apt-get purge firefox
sudo apt-get install firefox=89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2
sudo apt-mark hold firefox

Okozhatja a problémámat a Mint verziója (Tina /Linux Mint 19.2 Tina/ nem jön ki Triciával /89.0+linuxmint1+tricia/ - bár ez korábban nem volt probléma /88.0.1+linuxmint1+tricia/)?

norbi@norbi-M540R:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:    LinuxMint
Description:    Linux Mint 19.2 Tina
Release:    19.2
Codename:    tina

b.) a 59.0.2+build1-0ubuntu1 ősverziót és ezt tudnám a kívánt változatra frissíteni valahogy.

A válaszokat előre is köszönöm!

 

kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények | uBlock Origin

#150 Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom, vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?
Az uBlock Origin egyéni beállításaiba ne mélyedj bele. Nekem sem könnyű így használni, és tudom, másnak is nehéz lehet. Telepítetted, ennyi, ezt is leírtam.

A leírásban, amit erről linkeltem, sok egyéni megoldás szerepel. De sok nem, mert a weboldalak működése egyéni és sajátságos. Nekik az a céljuk, reklámokat adjanak el, és ezért sokszor erősen küzdenek is. Nem könnyű átlátni, mit kell blokkolni és kicselezni, és mindez - egyéni beállításokkal - időigényes is, így az lesz a vége, kikapcsolod a blokkolást teljesen, ami nem jó.

A telepített kiegészítő alapállapotában hagyva, bárki számára kiváló védelmet nyújt!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

swaphasználat

#151 Kérdések lógnak a lebegőben... .
A lapozófájl használat így nézhető meg:

free -h

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Multi-process Firefox

#146

Ennek (ezt :https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 követően) gondolom nem így (https://paste.ubuntu.com/p/J6tqhMCrdx/) kellene kinéznie?

"Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?"
Bizony jól érted.

"Mi volt még másként állítva?":

A Beállítások->Általános ablakon látható dolgokra vagy kíváncsi? Ha igen, akkor most így néz ki:

https://ibb.co/1J3wNKy
https://ibb.co/tZGxj46
https://ibb.co/j4RPHP3
https://ibb.co/f0ZLgb4
https://ibb.co/Sc1TWbn
https://ibb.co/hM191kk
https://ibb.co/DpFSY6q

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Multi-process Firefox

#154 Ennek (ezt :https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 követően) gondolom nem így (https://paste.ubuntu.com/p/J6tqhMCrdx/(külső hivatkozás)) kellene kinéznie?
Én lerendezném a dolgokat azzal, hogy a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni (de rákereshetsz, hogy miért „dupla annyi” folyamat látszik. Ha van időd és kedved.). Említettem, bármely új beállítás érvényesítéséhez a megnyitott lapokat (és ablakokat) frissíteni kell:

Környezeti menü (egy fület kiválasztva) > Összes lap kiválasztása > Lap frissítése

A másik megoldás a böngésző bezárása és újraindítása.
A régi, nem frissített lapok megjelennek a Feladatakezelőben, folyamatként.

Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?
Bizony jól érted.

Köszi. Gondolom, nem mondok újdonságot azzal, hogy a 2-es folyamatkorláttal kéne tesztelni a működést, a RAM használatot.

Mi volt még másként állítva?
A Beállítások->Általános ablakon látható dolgokra vagy kíváncsi? Ha igen, akkor most így néz ki:

Visszafelé számolva a második és harmadik képen látható beállításokra kérdeztem rá (Teljesítmény - erről beszélünk már egy ideje). Az nem baj, hogy többet mutattál. Erre, és megkaptam a választ: Beállítások > Általános > Teljesítmény
(Mi volt még másként állítva? Csak az ide vonatkozó beállításokra gondolok, az oldalak frissítése (browser.tabs.remote.autostart | false) más téma.)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#149 Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével

A kettő között nincs kapcsolat, azaz a DRM engedélyezése csak egy beállítás.

ClearURLs (kimarite), Decentraleyes (kimarite), Disconnect (kimarite/T.István), DuckDuckGo (kimarite), enhanced-h264ify (kimarite), Firefox Multi-Account Containers (kimarite/T.István), Video DownloadHelper (kimarite), Web Archives (kimarite), Facebook container (T.István), Ghostery (T.István), AdBlock Plus (T.István - az uBlock Origin segítségével ez elvileg ki van már váltva), Google container  (T.István)

No, most itt egyéni preferenciáknak kellene érvényesülni. Mondjuk a Disconnect az olyan, hogy felrakod és kész.

és mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem)

Nem! A Multi-Account Containers az egy általános, sokrétű eszköz, amivel ki lehet váltani a Facebook container-t, meg a Google Container-t, megfelelő konfigurálással, illetve ezen felül további kontéreket is létre lehet hozni, de ez fordítva nem igaz. A Facebook container önnálló, gyárilag be van állítva, és nem kell, nem is lehet vele csinálni semmit, azon túl, hogy telepíted, én ezt preferálom, amikor gépeket telepítek, alapból felrakom pontosan ezen tulajdonságai miatt. Multi-Account Containers-t is használok, ebben vannak létrehozva webes vásárlási profilok, bankolási profilok, létrehoztam ebben google konténert is, meg egyebeket. (A Google container nem hivatalos forkja a Facebook container-nek)

Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem?

Nekem sincs FB fiókom (Google azért van), de attól még idegesít a sok nyomonkövető / profilozó szkript, ami ha kell, ha nem, lefut egyes oldalak megnyitásakor.

Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom (https://linuxmint.hu/comment/48160#comment-48160), vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?

Ez megint egyéni preferenciák kérdése. Hagyhatod, ahogy van, de ha idegesít bizonyos oldalakon a viselkedése, és úgy gondolod, akkor bele lehet vágni tiltólista szerkesztésébe is.

Ez alapján ajánlottam a Ghostery-t, mert az elérhető androidos Firefoxhoz is, így elég eggyel megbarátkozni, PC-n és telefonon is használhatod a megszerzett ismereteket.

Érdemes lenne az Adatvédelem és Biztonság témakörében is szétnéznem (és mondjuk a Böngészési és letöltési előzmények részt leszámítva - szeretem látni a következő Firefox indításkor, hogy merre barangoltam - így: https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169 beállítani a dolgokat)?

Itt megint az egyéni prefernciák az érvényesek. De igen, általánosan fontos dolog az Adatvédelem és Biztonság. Amúgy az előzmények tekintetében is át kell gondolni a dolgokat, pl. azon túl, hogy szereted látni, hogy merre kóbóroltál vannak egyéb mérelegelési szempontok is, hogy párat említsek: Más is láthatja, hogy merre kóboroltál, ugyannakor nekem volt olyan esetem amikor egyik eléggé nagy nevű webáruház nem azt küldte, amit rendeltem, reklamációnál meg azzal jöttek, hogy dehát náluk a rendszerben egyértelműen látszik, hogy azt rendeltem, de nekem a böngészési előzményekben látszott, hogy dehogyis. Más szempont az is lehet, hogy bizonyos oldalak eléggé elítélhető módon nem sütikben, hanem a böngészési ideiglenes adatokban tárolnak rengeteg űrlapmező értéket, pl. OTP netbank!
Ha törlőd ezeket az előzményeket, akkor legközelebbi OTP bejelentkezéskor elő kell kotorni sok papírt, mert be kell írni rengeteg adatot, ügyfélazonosítót, számlaszámot, egyebet. Ezt nem is értem. Nekem nincs náluk számlám, a páromnak van, és mindig hiszti van, ha törlöm az előzményeket, így az OTP netbank beállítások is mennek a levesbe. (Ezért a kivétel listára fel van véve az OTP). Nyilván, ez kockázatos is, más is hozzáférhet ezekhez az adatokhoz, de az is igaz, hogy nagyon sok az újra begépelendő adat, ha ezek törölve vannak. Más bank ezt normálisan is meg tudja csinálni...

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#148

Ezer bocs sajnos nem igazán bírom tartani a lépést az eseményekkel (meglehetősen lassan haladok az egyes feladatokkal - már egy kicsit zsibbad az agyam - , így némi türelmet kérek), igyekszem lépésről-lépésre haladni (már amennyire tőlem telik, de nem ritkán elvesztem a fonalat, és időbe telik, mire nagyjából megint megtalálom, ezért is ezer bocs, úgy néz ki igazán szűk keresztmetszet vagyok).

"Jelen pillanatban tesztelni kéne a legfeljebb 2 folyamat beállítást, és a lapok frissítésének tiltásának eredményét:"

"Sajnos, több kérdésre ismét nem válaszoltál, pedig nagyon fontos:"

Ezekre megkésve ugyan, de már válaszoltam: https://linuxmint.hu/comment/48187#comment-48187

"A Live rendszer indítása pár perc..."

Ez így van, de amíg eljutok egy indítható pendrive-ig (esetleg többig), az tovább tart (legalábbis nekem, tapasztalatból mondom).

Egy gépem van (sajnos, különösen most). Nem is arra gondoltam, hogy egyszerre futtatnék több rendszert (a mostanit meg a Linux Mint 20.2+XFCE/LMDE4-et párhuzamosan), hanem arra, hogy mondjuk 1-1 napot végig vinnék (a szokásos használattal), külön-külön egymás után a mostani Mint+LMDE4 (ugyanaz a rendszer, de más ablakkezelő), majd Linux Mint 20.2+XFCE (újabb rendszer, de azonos ablakkezelő) kombóval, így talán kiszűrhető lenne, hogy a rendszerben rejlik a gond, vagy az ablakkezelőben (vagy már túlgondolom az egészet) és persze dokumentálnék mindent, de ugye jó munkához idő kell (nekem meg az átlagnál is több).

"Nem tudjuk, mi a gond, és ezért tesztelünk. A Firefox beállítások is fontosak lehetnek, ezért javasoltam és kérdeztem is (amire nem válaszoltál). Semmilyen drasztikus lépést nem javasoltunk. :)"

Remélem erre már sikerült megadnom a választ, ha nem, akkor kérlek jelezd:

https://linuxmint.hu/comment/48187#comment-48187

"A képen látom. A Child folyamatokra gondoltam..."

Igazából az esetek túlnyomó részében és a folyamatok többségénél a 0% CPU-s érték szerepel (persze azért ez emelkedik/csökken folyamatosan, hisz folyamatokról van szó), hogy ez mennyire jó, azt nem tudom, de ezt szoktam tapasztalni.

"Én a GRUB menüből futtatható MemTest-re gondoltam :)..."

Akkor elsőként ezt csinálom meg (elvileg lemegy magában éjszaka, és nem kell őrizni?), remélem sikerülni is fog, ha nem majd kérek tanácsot. Elvileg totál egyforma memóriakártyák vannak benne - azért nem dönteném szét a gépet, hogy megnézzem, ha nem muszáj, de végső esetben ez is megoldható (sőt ugyanaz a szerelő rakta bele őket, nem mintha ez sokat számítana). 1 gépem van (mivel keltettem azt a benyomást, hogy 3?).

A grub 2.02-as verziója fut a gépen (egy újraindítás keretében belenéztem)

Így néz ki nagy vonalakban:

*Linux Mint 19.2 Xfce
Speciális beállítások ehhez: Linux Mint 19.2 Xfce
Memory test (Memtest86+)
Memory test (Memtest86+, serial console 115200)

Gondolom az utolsó 2 közül kellene az egyiket választanom, egyébként (lehet, hogy hülye kérdés) a teszt eredményét hogyan tudom kinyerni és megosztani (gondolom nem ártana)?

'Megkérlek, ha kérdezek, arra válaszolj!"

Hidd el magamat nem kímélve próbálkozom, de hozzáértés hiányában a kérdéseidet, kéréseidet sem könnyű értelmeznem sokszor, gyakran a végrehajtásuk sem sokkal könnyebb számomra, az eredményeket is igyekszem a lehető legrészletesebben, legpontosabban, legérthetőbben közölni, ehhez türelmet kérek. Tök jó hogy ennyire szíveden viseled a problémámat, de ha lelassítanál a kedvemért egy kicsit, akkor könnyebb lenne lépést tartanom veled, meg lehet, hogy kevesebb válasszal maradnék adós. Előre is köszönöm a megértésedet.

"...Pedig egyszer mintha azt írtad volna, megvolt az új profil..."

A memóriateszt után, terveim szerint, holnap ezt is megcsinálom (csak remélni tudom, hogy sikerül), addig kérem szíves türelmedet. Egyébként tényleg nem sok mindent változtattam a gyári beállításokhoz képest, csak annyit, ami a mostani probléma során felmerült, meg korábban egy kicsit számomra tetszetősebbé szabtam az ablak küllemét és ennyi, semmi komoly.

"Nem igazán, mert SSD-re is megfelel:"

Ezzel most nem nyugtattál meg.

"Nem kell semmit elsietni, nem mondtuk ilyet. Azonban egy-egy dolgot végig kell vinni, és nem mindenbe csak belecsippenteni ..., másrészt, fontos kérdésekre nem válaszolsz..."

Tényleg igyekszem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#157 Kérlek, két feladatod van most. :)

  • Az egyik, hogy teszteld a 2-es beállítással a böngésző viselkedését, és ez nagyon egyszerű, hiszen mást ne kell tenned, minthogy használod. Ez lenne most a teendő.
  • A másik, ami egyáltalán nem sürgős, és a te időbeosztásodra van bízva, hogy egy-két napig Live rendszert használsz, és így tesztelsz. Bármikor.

#####

Kis kitérő másoknak, nem is kell olvasnod, mert nálad már megvan...

A MemTestek telepítése:

sudo apt-get install memtest86+

A GRUB megjelenítésehez (ha nem jelenik meg) a két javítás kiemelve:

GRUB_TIMEOUT_STYLE=menu
GRUB_TIMEOUT=10

A szerkesztés részleteibe nem megyek bele, ha valakit érdekel, kérdez. Majd hozzáfűzöm a fórumon is létező leíráshoz, már nem emlékszem, ott mi szerepel erről a témáról..

Bármelyikét használhatod szerintem, de másolni nem tudod az éjszakás próba eredményét, legfeljebb lefotózni okostelefonnal vagy fényképezőgéppel, és a képet megosztani.

Memory test (Memtest86+)
Memory test (Memtest86+, serial console 115200)

Válaszd a Memory test (Memtest86+) elemet, ekkor a telepített Linux rendszer nem indul el. Virtualboxban teszteltem, ugyanúgy néz ki mindkét elemmel indítva. A második elvileg - csak gondolom a leírásokból és a nevéből - másolható szöveget adna. Ha megnézed, kiderül (a vizsgálat indítása után ki lehet lépni). Én nem használom (nincs szükségem rá).

#####

A memtestert lefuttattam, de nem ad olyan jó eredményt, mint a fenti, GRUB-os indítású:

sudo memtester 200M 1

A memória jellemzőit a kimenettel tudod megmutatni:

sudo dmidecode --type memory

Ugyanazok-e, tulajdonságok, ilyesmi.
Másrészt, ha te cserélted, mondhatod is, mire..., tehát lehet elmondás is (mert a kimenet vélhetően igaz, de jó, ha van más válasz is). Ha, mint írod, szerelő rakta össze a gépet, akkor marad a parancssor kimenete.

Jegyzet: Basic Guide to Testing Memory in Ubuntu
How to Run Memtest in Ubuntu 20.04
How to Check Your RAM on Ubuntu

A RAM és az SSD vizsgálat is ráér szerintem.
Ha tervezed a RAM vizsgálatot, nekiállhatsz... (de nem fontos annyira)
Az SSD-t is érdemes lenne tán Live rendszerről vizsgálni, kiválasztva az SSD-t, és a Lemezek alkalmazással.
A .mozilla könyvtáras tevékenység is rád van bízva, mikor... (halasztani is lehet)
Nem hiszem, hogy bonyolult követni a javaslataimat. Minden kérdésedre válaszolok, és a válaszaid alapján további javaslatokkal élek. Azt vettem észre, hogy vélhetően nem tudod az időbeosztásodba beileszteni a kérdéseim megválaszolását, és így a kérdések felhalmozódnak, számodra nem átláthatóak lesz az egész. Azonban én a kérdéseimre építem a további javaslataim. Én tudom tartani a tempót :). Ilyenkor az van, javaslom, hogyan csináld végig, minek van elsőbbsége. és ezt lásd lentebb, itt, az utolsó bekezdésben:

Ami most fontos, a 2-es beállítás tesztelése, a vélhető vagy valós hibák közlése.
Egy kimenet kéne:

sudo dmidecode --type memory

És majd valamikor (a jövő hetet említetted) a Live rendszeres teszt (Linux Mint 2.2. És semmi más: RAM, SSD teszt sem, .mozilla könyvtár átnevezése sem. Ezeket később.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#150

"Sok esetben az egyértelmű választ kérdezed meg újra, és újra. És én nem fogom újra és újra leírni.  Ez az utolsó."

Hidd el nem szórakozásból teszem, hanem azért, mert valószínű, hogy nekem mégsem volt annyira egyértelmű, mint ahogy gondolod (meglehetősen ingoványos terep ez nekem, gondolom ez eddig is sejthető volt), külön hála a türelmedért és a segítőkészségedért.

"Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével"

uBlock Origin-t nem is akartam kilőni, írtad korábban, hogy egyelőre elég ennyi, de jött további számos ajánlás, amelyek között utaltatok olyanokra, melyek mérlegelés nélkül telepítendők. Ezek után jött a dilemma, hogy ezek közöl akkor mindenféleképpen sürgősen válogassak még az uBlock Origin mellé (, mert önmagában ez még kevés az üdvösséghez), vagy ez a ráérünk még azzal kategória. A DRM engedélyezése tényleg szóba került, azt írtad fentebb (https://linuxmint.hu/comment/48145#comment-48145), hogy ez nálad be van állítva (ahogy sok egyéb is, de ebből nem feltétlenül következik az, hogy ennek nálam is így kell lennie /egyébként eddig egy videóval kapcsolatban sem jelezte, hogy be kellene kapcsolnom a DRM engedélyezését/, így inkább rákérdeztem, hogy menjen-e a pipa, vagy sem, de nem kaptam egyértelmű választ, a döntést rám hagytad/hagytátok, de - mint már kiderülhetett - nem rendelkezem a döntés meghozatalához szükséges alapos ismeretekkel), most már nálam is.

"Az uBlock Origin egyéni beállításaiba ne mélyedj bele. Nekem sem könnyű így használni, és tudom, másnak is nehéz lehet. Telepítetted, ennyi, ezt is leírtam."

Szuper, de mivel azt is írtad, hogy ismerkedjem vele, meg azt is, hogy te jobban belemásztál, így ez sem volt egyértelmű számomra. Mindkét véglet szerepelt a diskurzusban (ismerkedés, belemélyedés vs. el a kezekkel, jók az alap beállítások), úgy tűnik most is túl sok volt az információ számomra, elég lett volna annyi, hogy telepítsd és ne bántsd, pont.

"mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem)"

Tényleg nem mondtátok, a belinkelt oldalt olvasva jutottam erre a következtetésre, úgy néz ki helyesen, csak elírtam, mert én is a Firefox Multi-Account Containers/Facebook container+Google container választási lehetőségre gondoltam. Ha jól sejtem (mivel nem nagyon igényel testreszabást, így alap beállításokkal is megfelelően üzemel: https://linuxmint.hu/comment/48190#comment-48190) nekem az utóbbi kettő lenne az ideális, be is állítom őket.

"és kevesebb törődést igényel, talán hülye-biztosabb (, ami esetemben nagy előny) Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem?"

Na pont azért kérdeztem erre rá, mert hiába a közelében sem járok a facebooknak, a Firefox feladatkezelője mégis jelzett már ilyen háttérben futó folyamatokat, így indokoltnak tűnik a blokkolók használata, de mint mindig, itt is biztos, ami tuti, inkább többször kérdeztem (igen/nem válaszra várva).

"A logika alapján ismét: ha a Böngészési és a letöltési előzményeket nem törölteted, akkor látni fogod, merre barangoltál.
Érdemes amúgy (el)gondolkodni is az alkalmazások működésén és a beállítási lehetőségeken, mert sok dolog nagyon logikus."

Számomra is logikus volt, hogy ha a Böngészési és a letöltési előzményeket nem törlöm, akkor látni fogom a későbbiekben (ez fontos lenne számomra), nem is ez volt a kérdés, hanem az, hogy, ha ezen kívül a többi említett biztonsági beállítást megteszem, akkor előrébb vagyok-e vagy sem, így megfelel-e, vagy mindenképpen le kellene mondanom a böngészési előzményekről is? Amúgy nézegetve őket én is elég sok mindenre rájöttem (úgy sejtem), de azért inkább kérdezek és nem önállósítom magam (lehet, hogy önállóbbnak kellene lennem). Ezeket is beállítom, de a Böngészési és a letöltési előzményeket érintetlenül hagyom.

"A többi, említett kiegészítőt békén hagynám..."

Na ez az, tök jó, hogy ilyen bőséges választékkal láttatok el (tényleg van és még lett is volna miről olvasni, részben meg is tettem, de a kapacitásaim végesek), de a bőség zavarában nem tudtam mit válasszak, magamat ismerve egy alap összeállításra van/lett volna szükségem, amivel elvagyok, a jelen problémámat esetleg orvosolja, a többinek majd a későbbiekben (, ha lesz időm, kedvem, meg persze a mostani gondok nem kötik le a figyelmemet, akkor) mélyebben utána tudok nézni.

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények

#159 Azt írtam, elegendő csak telepíteni az uBlock Origin kiegészítőt, más teendőd nincsen. :)
Az, hogy a bőség kosarával mit kezdesz, a te dolgod, például, hogy van-e időd rá. Nem torkoltunk le. Elég egyértelmű a kijelentés, hogy elolvasod, mi, mire jó, aztán döntesz, neked jó-e. A leírásokban minden benne van ... mondom, még egyszer nem fogom leírni, ami már le van írva. Elolvastál már egy, linkelt kiegészítős leírást? Ha nem, akkor mégis milyen kényszerrel éljünk, hogy elolvasd, van erre ötleted? Jámbor emberek vagyunk... :D

#158 <- itt leírtam, mi lenne a teendő. ebben a témakörben:  Firefox 89 időnként ledermed

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

swaphasználat

#153

norbi@norbi-M540R:~$ free -h
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           3,8G        1,0G        1,6G        108M        1,3G        2,5G
Swap:          4,0G          0B        4,0G
norbi@norbi-M540R:~$

Jelen pillanatban így néz ki, a swap-elés pillanatában nem futtattam, mert nem túl informatív (korábban pont itt kaptam javaslatot a htop-ra helyette). Mostanában nem is gyakran nézek rá, a Firefox megnyitására használt Terminált, meg egy másikban a htop-ot figyelem folyamatosan, a háttérben többnyire fut a Firefox Feladatkezelője, ha valami rendellenesség van, akkor erre, meg a Mint Feladatkezelőjére nézek rá, illetve futtatom az smem-et, ahogy legutóbb is tettem.

Remélem valamelyes utolértem magam a válaszokkal, igyekszem sorban megválaszolni mindegyiket tisztességesen.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

swaphasználat

#161 Köszi. Mi a cél azzal, hogy a swap használatot figyeled? Bizonyos alkalmazások használják a swapet is.

A Linux Mint 20.2 alapértelmezett beállításai (a swap méretét nem kell figyelni):

grep Swap /proc/meminfo
SwapCached:            0 kB
SwapTotal:        728520 kB
SwapFree:         728520 kB
cat /proc/swaps
Filename                Type        Size    Used    Priority
/swapfile               file       728520     0       -2
swapon -s
Filename                Type        Size    Used    Priority
/swapfile               file       728520     0       -2
cat /proc/sys/vm/swappiness
60

...nem készült swap partició, így swap fájl van használva (VirtualBox).

Jó vizsgálatra még a glances és az smem:

Telepítés:

sudo apt-get install glances smem

Használat:

glances

illetve

smem

A kilépés a Q gyorsbillentyű (glances).

Az smem azt mutatja meg, a swapot melyik alkalmazás milyen mértékben használja.
A glances a htophoz hasonló.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Multi-process Firefox

#155

 "#154 Ennek (ezt :https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 követően) gondolom nem így (https://paste.ubuntu.com/p/J6tqhMCrdx/(külső hivatkozás)(külső hivatkozás)) kellene kinéznie?"

Írtad, hogy elvileg "kettőnél több /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID... folyamat nem lesz" (https://linuxmint.hu/comment/48171#comment-48171), viszont én többet látok (https://linuxmint.hu/comment/48187#comment-48187, lehet hogy már kettős látásom van :-))), most meg azt írod: "Én lerendezném a dolgokat azzal, hogy a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni".

" Említettem, bármely új beállítás érvényesítéséhez a megnyitott lapokat (és ablakokat) frissíteni kell:

Környezeti menü (egy fület kiválasztva) > Összes lap kiválasztása > Lap frissítése

A másik megoldás a böngésző bezárása és újraindítása."

OK. Továbbra is dupla annyi van (pedig szerintem mindent jól csináltam, legalábbis ebben a pillanatban tuti, mert lefrissítettem és a parancsot kiadva még mindig jelentős többlet van), de ahogy javasoltad, elengedem a témát.

"a 2-es folyamatkorláttal kéne tesztelni a működést, a RAM használatot."

Azt csinálom, mióta 1-ről a 2-re léptem (https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170), továbbra is 1-1,5 GB környékén marad (korábban is ilyesmi volt a jellemző, az extrém kilengéseket leszámítva, így e téren nagy eltérést nem látok).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Multi-process Firefox

#163 most meg azt írod: "Én lerendezném a dolgokat azzal, hogy a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni".

Úgy tűnik, szelektíven olvasol (szemész sem vagyok), mert erről ugyanott írtam:

(de rákereshetsz, hogy miért „dupla annyi” folyamat látszik. Ha van időd és kedved.)

Ismétlek megint ... . Csak tudnám, hogy a kizárólag neked fontos, és a témát még távolról sem igazán :)) érintő dolgok helyett, miért nem foglalkozunk a nekünk fontos dolgokkal: az a fránya kimenet elakadt...

Ami most fontos, a 2-es beállítás tesztelése, a vélhető vagy valós hibák közlése.
Egy kimenet kéne:

sudo dmidecode --type memory

És majd valamikor (a jövő hetet említetted) a Live rendszeres teszt (Linux Mint 2.2. És semmi más: RAM, SSD teszt sem, .mozilla könyvtár átnevezése sem. Ezeket később.
https://linuxmint.hu/comment/48199#comment-48199

Tehát tesztelsz, és majd jön egy hiba, amit közölsz. Mármint, RAM megugrás.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#156

Jelenleg beérem a minimummal (https://linuxmint.hu/comment/48200#comment-48200), azért köszönöm, hogy ilyen érthetően, de mégis alaposan kifejtetted.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Multi-process Firefox

#164 a Firefox csak tudja, hogyan viselkedik egy-egy beállításnál, ez így biztosan jó, teljesen felesleges belemélyedni

Egy alkalmazás működési sajátosságait ilyen mértékben kétségbe vonni kizárólag a programozó dolga. ;)

#165 Érdemes előbb a kiugróan nagy RAM használatra megoldást találni, aztán ráérsz másra is szerintem. Szívesen! :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#158

"...teszteld a 2-es beállítással a böngésző viselkedését..."

Ahogy írtam folyamatban van: memóriahasználat OK (nagyon takarékos), a hibák eddig ezek: https://paste.ubuntu.com/p/zb2g9KxMBz/ semmi különösebb, újdonság. A problémás videó is lement gond nélkül (a sorozat második része), ezt is tesztelem a továbbiakban (3. és további részek).

"...egy-két napig Live rendszert használsz..."

Ez egy időre csúszni fog, azért igyekszem még a héten faragni egy pendrive-ot és a hétvégén megnézni, hogy mit mutat (, majd kiderül, ha odaérek, hogy egyáltalán szükség lesz-e még rá, írok erről alább).
Itt feltennék egy bátortalan kérdést:
Szóba kerül (https://linuxmint.hu/comment/48179#comment-48179) a Firefoxban új profil kialakítása, meg itt is írod.
Ha eljutok odáig (, ha a későbbiekben is fontosnak találod), nem lenne egy jó helyettesítő megoldás egy új felhasználó létrehozása a rendszeren belül (ilyet már csináltam korábban)? Így nem kellene a fájlokkal bűvészkednem, meg ide-oda állítgatnom a kiegészítőket/bővítményeket/egyéb beállításokat, mert elvileg kapnék egy teljesen gyári állapotot (, ha nem tévedek), amit tesztelhetek, aztán meg simán törlöm a felhasználót, ha végeztem. Így nem veszélyeztetném a jelenlegi állapotot (egy sima felhasználóváltással akár ide-oda mászkálhatnék is), de mégis tudnék tesztelni.
A másik opció, ami eszembe jutott az a mostani rendszer live-ban történő indítása (a telepítéskor használt pendrive-ról) úgy, ahogy a Linux Mint 20.2 kapcsán említetted, itt aztán tuti gyári állapotok uralkodnának állítgatások nélkül (, ha nem tévedek a Firefox egy régebbi verziója lenne aktív, így azt is tudnám tesztelni, hogy a verziófrissítésnek milyen hatása volt, a kiegészítőket/bővítményeket/egyéb beállítások módosítása mellett), de mégis könnyedén vissza tudnék lépni a jelen valóságba (SSD-ről indítva a rendszert). Sőt az is megeshet, hogy ezután már a Linux Mint 20.2 live-os tesztre nem is lenne szükségem (gyorsabb is lenne, mert nem kellene indító pendrive-ot faragnom, csak rádugnom a meglévőt), mert lehet, hogy így is ki tudnám szűrni ugyanazokat a problémákat.

Nekem mindkettő fenti opció könnyebbnek, gyorsabbnak és kevésbé kockázatosnak tűnik. Vélemény?

"Bármelyikét használhatod szerintem, de másolni nem tudod az éjszakás próba eredményét, legfeljebb lefotózni okostelefonnal vagy fényképezőgéppel, és a képet megosztani."

Valahogy titkon éreztem, hogy ugyanaz a helyzet, mint a BIOS nézegetése esetén, akkor majd fényképezem.

"A második elvileg - csak gondolom a leírásokból és a nevéből - másolható szöveget adna"

Én is erre gondoltam.

Akkor a Memory test (Memtest86+) opciót választom (írtad, hogy ráér, de mivel odafigyelés nélkül, önállóan is lemegy, akár éjszaka, így szerintem megcsinálom, hátha előrébb leszünk vele).

"sudo memtester 200M 1"

Ez nagyjából az, amit én néztem a Terminálban korábban (https://linuxmint.hu/comment/48175#comment-48175 : sudo memtester 1024 5 , bár ennek már sok jelentősége nincs, ha a Memory test (Memtest86+) lesz csupán a nyerő).

"A memória jellemzőit a kimenettel tudod megmutatni:"

sudo dmidecode --type memory: https://paste.ubuntu.com/p/fzd5DwwcjH/

Ugyanaz a szerelő rakta bele mindkettőt, csak nem egy időben. A parancsot lefuttatva, nekem úgy tűnik, hogy minden a legnagyobb rendben, igaz arra számítottam, hogy az általam állított gyártói/típusbeli azonosság is beigazolódik, de tévedtem, azért remélem ennyi is elég.

Elolvastam a belinkelt tartalmakat, de a második problémás, mert nem volt megnyitható.

"Az SSD-t is érdemes lenne tán Live rendszerről vizsgálni, kiválasztva az SSD-t, és a Lemezek alkalmazással."

Ezt is felveszem a listára, ha megleszek a végrehajtásával, akkor közlöm az eredményeket.

Igyekszem időrendi sorrendben haladva (, ahogy megjelennek a kommentek) minden hozzászólást megválaszolni (ez a minimum, amit megtehetek, hálából, amiért veszitek a fáradságot és foglalkoztok a problémámmal), nem szívesen ugrálnék, a sorrendet felrúgva, mert még a végén kimarad valami, vagy átsiklok valami felett (, így is megesik, akkor meg ugye szóvá van téve, jogosan). Így ez időbe telik sajnos, úgy tűnik, hogy sokkal lassabb vagyok mint pl. te, így mire én egy kommentedre válaszolok, megcsinálom a benne leírtakat, és az eredményeket közlöm, addigra te már rég máshol jársz (mondjuk 2-3 bejegyzéssel arrébb), így csak nő a szakadék köztünk, ezrét kértem hogy lassíts egy kicsit (tök jó, hogy így a szíveden viseled a dolgot, de úgy néz ki, hogy nálam sokkal magasabb fordulatszámon pörögsz, amivel én nem fogok tudni lépést tartani), hogy utolérhessem magam (az élet által rám rót egyéb feladatokban, így is megcsúsztam már, a jelen probléma miatt, ezekkel is foglalkoznom kell lassan, így várhatóan még lassabb leszek).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#167 Vasárnap jobban ráértem a gép mellé ülni mint máskor, amúgy szabadidőm nem túl sok.
A RAM-ok egyformának tűnnek, de ezt tudtam összehasonlítani, és erre voltam kíváncsi: Speed: 667 MT/s. Furcsaságnak tűnik, de a dmidecode normál működése, hogy a régebbi alaplapoknál, DDR2 RAM tipusoknál téved:

Physical Memory Array # alaplap
	Location: System Board Or Motherboard
	Use: System Memory
	Error Correction Type: None
	Maximum Capacity: 1000 MB # RAM méret, amit legfeljebb bele tehetsz (tévedés)
	Error Information Handle: Not Provided
	Number Of Devices: 2 # RAM slot száma

Új felhasználó létrehozása grafikusan a Felhasználók és csoportok alkalmazással is kivitelezhető, legalábbis a Cinnamon asztali környezetnél. Az általad használt Xfce asztali környezetnél is nyilván van ilyen, nézz körbe a menüben, a hasonló rendszerfelügyeleti alkalmazások beállításaiban, reméljük, meglesz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#160

"Azt írtam, elegendő csak telepíteni az uBlock Origin kiegészítőt, más teendőd nincsen. :)
Az, hogy a bőség kosarával mit kezdesz, a te dolgod, például, hogy van-e időd rá...."

Ahogy írtam, most ez a helyzet: https://linuxmint.hu/comment/48200#comment-48200 , kicsit tovább mentem, mint az uBlock Origin, de nem estem túlzásba, eddig elég biztatóak a tapasztalatok, de nem akarom elkiabálni. Tényleg becsülettel megpróbálok mindent elolvasni, sőt még felfogni is (ez a része sem lenne hátrány, ha sikerülne, gondolom), de kapacitás hiányában kénytelen vagyok priorizálni (, úgy fest, ebben sem vagyok a legjobb), elsősorban a kéréseket próbálom teljesíteni, a kérdésekre a tőlem telhető legjobb, legérthetőbb válaszokat próbálom adni, és ha marad időm, meg energiám akkor a linkeket is elolvasom (, e ez utóbbi nem mindig jön össze, ezen nem hinném, hogy bármilyen kényszer is tudna változtatni, sajnos :-)).

"itt leírtam, mi lenne a teendő. ebben a témakörben:  Firefox 89 időnként ledermed"

Erre itt reagáltam: https://linuxmint.hu/comment/48237#comment-48237

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

swaphasználat

#162

"...Mi a cél azzal, hogy a swap használatot figyeled?..."

Azt hittem, hogy kíváncsi vagy rá: https://linuxmint.hu/comment/48186#comment-48186

Egyébként úgy jött le (korábban, mikor az SSD-t vettem és utána olvastam a Mint telepítésének is), hogy alapból a memóriát használja a rendszer és a swap-re csak akkor van szükség, ha kifut a memóriából (jellemzően memóriaszegény gépeknél, ezek szerint nem helytállóak az információim), ezért is aggasztott korábban, hogy akkor is használja, amikor még van memóriája szabadon elérhető (a swap ugye az SSD része, azon ír-olvas, az SSD viszont kevésbé tolerálja ezeket a műveleteket, mint egy HDD, így csökkenti az élettartamát: https://linuxmint.hu/forum/igazhamis-3-gb-ddr2-667-mhz-memoria-integralt...).

Az smem-et használom/használtam: https://linuxmint.hu/comment/48184#comment-48184

A hpot úgy gondolom nekem elég lesz (ezt folyamatosan csekkolom), ha ugyanaz, mint a glances.

Azért is volt furcsa a szituáció (https://linuxmint.hu/comment/48184#comment-48184), mert az ok, hogy használja a swap-et (miután fentebb írtad, így hajlamosabb vagyok elfogadni) a szabad memória mellett, ezt mutatta is a htop (https://ibb.co/ZTZhcVy), viszont a logika azt diktálná, hogy ha ilyenkor megnézem az smem-et, akkor látnom kéne, hogy pontosan mely folyamat/folyamatok/fájl/fájlok... találhatók itt, de semmi nem volt látható (https://paste.ubuntu.com/p/x3wQgHbtBz/), full nulla volt az összes swap érték, ráadásul a feladatkezelő is nulla használatot mutatott (https://ibb.co/Y3tF4WX) ez számomra elég zavaró ellentmondásnak tűnt, ezért is osztottam meg, hátha jó lesz valamire.

norbi@norbi-M540R:~$ grep Swap /proc/meminfo
SwapCached:            0 kB
SwapTotal:       4194300 kB
SwapFree:        4194300 kB
norbi@norbi-M540R:~$ cat /proc/swaps
Filename                Type        Size    Used    Priority
/home/norbi/swapfile                    file        4194300    0    -2
norbi@norbi-M540R:~$ swapon -s
Filename                Type        Size    Used    Priority
/home/norbi/swapfile                       file        4194300    0    -2
norbi@norbi-M540R:~$ cat /proc/sys/vm/swappiness
10
norbi@norbi-M540R:~$

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények

#169 Próbálkozz, ismerkedj a kiegészítőkkel, illetve a Firefox beállításokkal.

#170 A swap használatra nem voltam kíváncsi. Csak megmutattam egy másik módszert.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Multi-process Firefox

#164

Köszi, a szemem elvileg rendben évente nézik, bár a covid az utóbbi időben ezt áthúzta :-))

Komolyra fordítva a szót, láttam, hogy utána olvashatok (idéző jelek közé csak a mondandód egy részét teszem, hogy tudd hova kötni az általam leírtakat, a korábbi kommented tartalmán belül), de mivel írtad, hogy szerinted mégiscsak jól van így, így elengedtem a témát (, ahogy írtam) és nem olvastam utána (, mert van itt még fontosabb teendőm is, ahogy megjegyezted te is).

Azért foglalkoztam vele, mert kérted, hogy nézzem meg, ezt megtettem, azt írtad, hogy 2-t kellene látnom a beállítást követően, de 4-et láttam (továbbra is) ezt jeleztem, mert hibának gondoltam (abban egyeztünk meg, hogy minden hibát/eltérést jelezzek, most is ezt tettem), hogy mérlegelhesd a dolgot, jó-e ez így, vagy sem (azt ne várd el tőlem, hogy ezt megtegyem, mert ehhez messze nem rendelkezem a szükséges ismeretekkel, és ahhoz sem, hogy eldöntsem, hogy mi a fontos és mi nem - egy jelentéktelennek tűnő dolog is okozhat komoly problémát), azt írtad, hogy ok, akkor így már nekem is ok (, bár továbbra is furcsállom, hogy miért nem jön ki a matek: a 2 ezek szerint néha 4 - ha utána olvastam volna, ahogy javasoltad, biztos kiderült volna).

Az adósságomat kimenetügyben (sudo dmidecode --type memory) már törlesztettem (írtam, hogy lassan haladok, de biztosan és persze sorban).

OK, résen vagyok, de csak nem akar rendetlenkedni, eddig is minden hasonló jelenség nagyon véletlenszerű és ritka volt, így nem könnyű kiprovokálni, amíg ez nem jön össze, addig a többi fronton nagyon nem lépek tovább (, ha meg az eddig módosítások orvosolták és nem tűnik fel többet, akkor lehet, hogy a további bolygatásnak nem is lesz sok értelme, jobb a békesség alapon).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Multi-process Firefox

#166

"Egy alkalmazás működési sajátosságait ilyen mértékben kétségbe vonni kizárólag a programozó dolga. ;)"

Ilyen magaslatokba még véletlenül sem szeretnék szárnyalni, de azért mégis zavarja a szemem ez a 2/4 dolog (lehet, hogy még mindig nem sikerült kiirtani magamból a közgázos/pénzügyes/számviteles tanulmányok számokra fetisizáló hatását).

"Érdemes előbb a kiugróan nagy RAM használatra megoldást találni, aztán ráérsz másra is szerintem. "

Rajta vagyok, eddig nem jött elő (több alkalmazás, meg Firefoxos fül aktivitása mellett is stabilan 1-1,5 GB+0 swap a felállás, ami szemetgyönyörködtető, hibaüzenet meg a szokásos:

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device

, meg időről-időre a

###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost

, de ezek nem befolyásolnak látszólag semmit, így részemről akár meg is békélek velük, akár végleg is), remélem így is marad és akkor talán megoldottnak tekinthető lesz a probléma.

"Szívesen! :)"

Valójában ez konkrétan T. István (https://linuxmint.hu/comment/48190#comment-48190) kommentjére ment válaszul (, írtam, hogy minden hozzászólásra igyekszem, köszönetem jeléül, válaszolni), de azért persze te is magadra veheted:-))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Multi-process Firefox

#173 Rajta vagyok, eddig nem jött elő (több alkalmazás, meg Firefoxos fül aktivitása mellett is stabilan 1-1,5 GB+0 swap a felállás, ami szemetgyönyörködtető

Lehet, megoldottuk? Kiderül.

###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost

Írd fel egy füzetbe vagy mentsd el szöveges fájlba (txt) a magyarázataim.

Használd a Firefox beépített keresőjét is, mégpedig úgy, hogy itt, a lap alján lépj az első lapra (ez már a negyedik), nyomd meg a bal Ctrl + F gyorsbillentyűt, illeszd be a keresőmezőbe a Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost kifejezést és keress rá az első oldal tartalmában. Ha nem találod, lépj a második lapra, keress rá ott is, és így tovább. Azt fogod látni, hogy megválaszoltam az üzenetet. Annyira egyszerű a módszer, hogy nem is mutatom, hol tettem meg :). Másrészt, nem árt gyakorolni sem a Firefox ilyetén lehetőségeinek használatát.

Használhatod a honlap keresőjét is még.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#168

"Vasárnap jobban ráértem a gép mellé ülni mint máskor, amúgy szabadidőm nem túl sok."

Köszönöm, hogy rám szántad ezt az időt, kevesebbel is beértem volna, hagyj magadnak is.

"A RAM-ok egyformának tűnnek..."

Örülök, hogy kielégítő választ adtam és úgy tűnik, hogy minden OK.

"Maximum Capacity: 1000 MB # RAM méret, amit legfeljebb bele tehetsz (tévedés)"

Azt nem tudom, hogy mennyire tévedés, vagy sem, nem én találtam ki, hogy belemegy a 2 GB-os is (gyárilag 1x1GB volt benne), hanem a szerelő, aki belerakta (nem egy kókler a srác, saját boltja van, meg még arra is figyelt, hogy milyen ram menjen bele - mondta, hogy mely Chipek sz@rok, nem mintha ezzel nekem sokat mondott volna, de látszott, hogy komolyan veszi a témát, ezrét /is/ évek óta hozzá járok, nagy megelégedéssel), vagy 8 évig 3GB memóriával üzemelt (1+2GB felállásban), látható gond nélkül Windows, meg Ubuntu mellett is, most meg ugye 2x2GB van benne kb. 1 éve. Nem lehet, hogy a BIOS az oka (tudomásom szerint e téren a gyári kb. 13 éves állapotok uralkodnak) és kellene neki egy BIOS frissítés (nem mintha vágyna rá a lelkem és szívesen vállalnám), ez csak egy bátortalan és gyanítom, hogy meglehetősen szakmaiatlan, hozzáértést mellőző kérdés.

"Új felhasználó létrehozása grafikusan..."

Ahogy írtam, ezt már csináltam (, amikor az SSD belekerült a gépbe, ezért is ugrott be ez a lehetőség), így könnyebnek tűnik számomra, valószínűleg megint elboldogulok vele, ha rá kerül a sor (arra már nem emlékszem, hogy akkor is már Linux Mint 19.2 Xfce volt a gépemen vagy még a Linux Mint 19.1 Xfce, de gondolom ez részletkérdés, mert sok eltérés nem lehet).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#171

OK! Úgy voltam vele, hogy inkább mutassak többet, mint kevesebbet, mivel nem voltam benne biztos, hogy szükséged van-e rá.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#175 kellene neki egy BIOS frissítés (nem mintha vágyna rá a lelkem és szívesen vállalnám), ez csak egy bátortalan és gyanítom, hogy meglehetősen szakmaiatlan, hozzáértést mellőző kérdés.

A BIOS frissítés nem árt, segíthet is problémákon.
Kivitelezhető, ha elérhető újabb BIOS, és olyan szerelő csinálná, akiben megbízol.
Én úgy tartom, azt javítsuk, ami elromlott. Nálad gond van, tehát ... hallgasd meg a szerelő véleményét, aztán dönts.

A kiemelt parancssor mutatja a BIOS dátumát:

inxi -Fxzzz | grep BIOS
  BIOS: Hewlett-Packard v: 68ISB Ver. F.31 date: 10/01/2012

Az alaplapod gyártója pedig közli (neten), van-e újabb. Vagy a szerelő. :)

Új felhasználó létrehozása grafikusan...
Ahogy írtam, ezt már csináltam (, amikor az SSD belekerült a gépbe, ezért is ugrott be ez a lehetőség), így könnyebnek tűnik számomra, valószínűleg megint elboldogulok vele

Egy próbát megérhet. Ha már csináltad is. Szerintem sem bonyolult.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Új felhasználó létrehozása grafikusan...

#177 Szerk.: a Firefox beállítások alapról indulnak az új felhasználónál, tehát, ugyanazt érjük el, mintha átnevezted volna a .mozilla könyvtárat a meglévő felhasználóval. De a felhasználó egyéb beállításai is az alapról indulnak, és így is meg lehet fogni az okokat, mert lehetséges az is, hogy a személyes beállításokban bújt el a probléma. Jó ötlet az új felhasználóval való tesztelés.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Multi-process Firefox

#174

"Lehet, megoldottuk? Kiderül."

Bár így lenne!

"Írd fel egy füzetbe vagy mentsd el szöveges fájlba (txt) a magyarázataim."

Jó ötlet a szöveges fájl, bár már abban is annyi infó lenne, hogy azt is nehéz lenne követni. Egyébként emlékeztem rá, hogy ez is (a GPU-ra utalóval együtt) a nem különösebben jelentős kategóriába tartozik (csak a konkrét válaszodra nem), csak ismét azt kívántam szemléltetni, hogy mit dob a gép (legnagyobb örömömre semmi komolyak, eme biztató örömhírt szerettem volna megosztani).

A keresési tippet köszönöm, nem ismertem, a segítségével megtaláltam, igaz nem egy az egyben ugyanaz (###!!! [Parent][RunMessage] Error:/###!!! [Child][RunMessage] Error:), csak az Error: ... után, de sejtem, hogy mindkét esetben ugyanaz a magyarázat

###!!! [Child][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost

###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Closed channel: cannot send/recv

Már említettem, bizonyos esetekben a terminálban indított böngésző kimenete ezt az üzenetet küldi, de ez nem hiba, csak bezárod a FF ablakot, így bizonyos folyamatok futása megszakad (closed channel)...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Closed channel / Channel closing | üzenetváltás

#179 Nem kell egyikkel sem foglalkozni :): Már említettem, bizonyos esetekben a terminálban indított böngésző kimenete ezt az üzenetet küldi, de ez nem hiba, csak bezárod a FF ablakot, így bizonyos folyamatok futása megszakad (Closed channel/Channel closing)...

###!!! [Child][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost # idő túllépés, éppen üzenetváltás történt volna... (van egy, programszinten beállított időtartam, ami a kommunikációra van szánva, ez járt le ... azaz, az ablak bezárás ehhez képest túl korán történt.) | to late/túl késő az üzenetek/messages küldésére, a csatorna/channel bezárult/closed. Más szavakkal: a kapcsolat megszakadt az alkalmazás ablakának bezárása miatt.

###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Closed channel: cannot send/recv # bezártad (destroy/elpusztítottad) az alkalmazás (Firefox) ablakát, nem tud üzenet létrejönni azzal. | nem lehet/cannot üzenetet/messages küldeni, a csatorna/channel bezárult/closed. Más szavakkal: a kapcsolat megszakadt az alkalmazás ablakának bezárása miatt.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#177

BIOS:

Ránéztem a parancsra, de eléggé eltér a te kimenetedtől a választ (gondolom ez azért benne van a pakliban - más-más gyártó), így viszont az alaplap gyártóján és típusán (, amit eddig is tudtam) - CLEVO M540R -, meg a BIOS gyártóján és verzióján - Phoenix SROSA001.86C - mást nem sikerült megtudni ( nem, mintha ez kevés volna), a korát, pont mint hölgyek esetén, homály fedi (, de úgy 13 évre saccolom):

norbi@norbi-M540R:~$ inxi -Fxzzz | grep BIOS
  Mobo: CLEVO model: M540R serial: <filter> BIOS: Phoenix v: SROSA001.86C.
norbi@norbi-M540R:~$

Az első az lesz, hogy elkezdek kutakodni a neten újabb verziók után, ha van ( tuti, hogy van valamivel frissebb, ha nem is tegnap íródott verzió, ami már akár nyerő is lehet), akkor legalább lesz értelme a szerelőhöz fordulni (vállalja-e, látja-e értelmét).

Egyébként simán el tudom képzelni, hogy a BIOS minden problémám eredendő oka (egyébként a hardverek macerálása során /új memória, SSD/, meg úgy általában időnként nem lenne alap a frissítése?):

a memóriás furcsaságoknak (túlpörgés - bár e tekintetben bizakodó vagyok és reménykedem, hogy már túl vagyunk rajta -, valamint a "Maximum Capacity: 1000 MB # RAM méret, amit legfeljebb bele tehetsz (tévedés)" jelenségnek)
a terminálos visszajelzésnek (norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device - te az alaplapra gyanakodtál emlékeim szerint, de lehet, hogy a BIOS is opció)
meg az SSD állapotát is befolyásolhatja (https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488 https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495), simán meglehet, hogy egy 13 éves BIOS nem a legmegfelelőbb egy viszonylag új hardvernek (gondolom kb. 13 éve nem nagyon volt szempont a BIOS megalkotásakor, hogy megfelelő legyen SSD-esetén).

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Új felhasználó létrehozása grafikusan...

#178

Na pont erre gondoltam én is, hogy számomra egyszerűbbnek tűnő módszerrel talán még jobb eredményt lehetne elérni. Végre valami okosság is tellett tőlem, nem ártott ez a kis sikerélmény :-))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Closed channel / Channel closing | üzenetváltás

#180

OK! Most már teljesen tiszta.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

BIOS frissítése

"...BIOS: Phoenix v: SROSA001.86C."

Szerintem ő lesz az: https://www.wimsbios.com/biosupdates/clevo/PH79HCL6
Ha így van, akkor erősen 2006-os.

Ez alapján úgy tűnik, hogy a jelenlegi a legfrissebb BIOS, amit nehezen hiszek el:
https://www.wimsbios.com/biosupdates/clevo.jsp

Talán ez az oldal lenne a legjobb (mégis csak egy gyártói, hivatalos forrás lenne a nyerő), de a használata regisztrációhoz kötött, amivel én nem rendelkezem: https://www.clevo.com.tw/en/e-services/esupport/OLTS_DL.asp

Ha nem az alaplapra keresek, hanem a BIOS gyártójára:

Felajánlja ezt a lehetőséget a BIOS egyszerű és gyors frissítésére: http://www.phoenixbios.com/
Ezt is bedobja (http://www.phoenixbios.com/tips.php), lehetőséget a gépem csekkolására, egy álom lenne, ha működne, de a Linuxot nem komázza.

Több szempontból is macerásnak tűnik, hogy Linuxot futtatok (erősen Windows/DOS vonalasnak nézem a dolgot), itt talán van némi kibúvó, de ezek már az új BIOS beélesítésére vonatkoznak, ha jól fordítom, a van-e és a melyik a legújabb kérdésekre még mindig nem nagyon tudom megtalálni a választ (Windows nélkül):
https://soggi.org/motherboards/bios-update-flash-utilities.htm
https://www.flashrom.org/Flashrom

Van frissítésre vonatkozó leírás Linux/Ubuntu vonalon, egy Dell gép példáján bemutatva:
https://www.dell.com/support/kbdoc/hu-hu/000131486/update-the-dell-bios-...
Elvileg a jelenlegi BIOS-om gyártójával nincs kompatibilitási gondja:
https://fwupd.org/lvfs/devices/ https://fwupd.org/lvfs/vendors/#phoenix

Ennek a segítségével lehetne megtudni, hogy mi a helyzet frissebb BIOS frontján, de nálam nem játszik sajnos:
Forrás: https://www.dell.com/support/kbdoc/hu-hu/000131486/update-the-dell-bios-...

Ubuntu 16.04 and later natively notifies you of new BIOS updates. When an update is available, a notification is displayed to flash the update.
Note: Other Linux distributions may need to have the capsule flashing tools manually installed. Check with your distribution vendor for more information.

, mert ehhez, úgy olvasom, hogy túl avítt a vasam. Úgy fordítottam, hogy "UEFI capsule updates" támogatást igényel, ami nálam kilőve (tovább olvasva 2015 utáni gépeknél jöhet csak szóba, meg emlékeim szerint az UEFI a régi BIOS modernebb változata, ami jelenleg nálam nem játszik).

Van egy olyan sejtésem, hogy max valamilyen 2015-ig terjedő kiadású, old school BIOS-ra tudnék frissíteni (mondjuk 2006 és 2015 között azért eltelt pár év, meg azért mégis csak közelebb van a mához), ha van ilyen és még meg is találnám, mert az UEFI változatok már tuti hogy nem lennének nálam hardveresen támogatva, ha jól sejtem, már ha fejlesztettek volna ilyent rá egyáltalán (ezt kétlem).

Szerintem egyelőre jegelem a témát, mert használható információhoz nem nagyon jutottam (van-e újabb verzió), meg elég kockázatosnak is tűnik a frissítés (még ha szakember is csinálja), több kárt okozhat, mint amennyi hasznot hajthat. Még lehet hogy nézelődöm utána, esetleg rákérdezek a számítógép szervizes srácnál, hogy mit tud róla kideríteni (már, ha megteszi nekem ezt a szívességet - ezt azért 100%-ra nem mondanám, meg ennyire nem akarok pofátlan lenni vele).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

BIOS frissítése

#184 2006-12-24 dátumú az elérhető BIOS, de neked újabb van, ami más gépeknál látszik is):

Machine:   Type: Kvm System: CLEVO product: M540R v: N/A serial: <filter> Chassis: CLEVO type: 1 serial: <filter> 
           Mobo: CLEVO model: M540R serial: <filter> BIOS: Phoenix v: SROSA001.86C. date: 08/06/2007 

Újabbat nem találok. Esetleg a szerelő.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

MemTest86+

#186

2021.07.26:

Firefox indításakor rögtön (este- filmnézés előtt):
norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[Parent 2045, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19
[Parent 2045, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19

A WARNING: FileDescriptorSet destroyed részre rákerestem a fórumon, de nem dobott ki semmit (idő hiányában nem kutakodtam tovább): https://linuxmint.hu/search/node/WARNING%3A%20FileDescriptorSet%20destroyed

Elindítottam még egyszer:

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[Parent 2470, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19

A fentiek után még szépen lement 2 rész a gázos sorozatból, tehát ez a vonal rendben.

2021.07.27.:

Az első Firefox indítás rendben volt:

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device

Memtest86+

Utána indítottam egy Memtest-et (reggel 7 körül, hadd pötyögjön magában), este 11 körül, már végzett a 10. vagy 11. körrel (minden gyönyörű és hibamentes volt), de csak nem akart megállni magától, azt hittem valamikor csak elég lesz neki (jobban meg kellett volna néznem az elindításakor az általad belinkelt képet, leginkább a bal oldalát, akkor talán rájöttem volna, hogy a végtelenségig pörög magától, így utólag már vicces :-)))), akkor már úgy voltam, hogy mennie kell a szobából, mert jó lenne aludni. Gondoltam egy merészet, és bízva az akkumulátorban (nem túl izmos már, de áramszünet esetén még simán biztosít annyi időt, hogy kényelmesen bezárjak mindent és szépen leállítsam a gépet), megkíséreltem kivinni a konyhába, de túl sok volt neki az az 1-2 perc, amíg leküzdöttem azt a pár méter távolságot, és kifutott az áramból és szépen leállt a gép (meg egy pillanatra az agyamban is a vérkeringés, utána meg túlpörgött). Rövid ideig dilemmáztam rajta, hogy magamat, vagy a gépet vágjam a földhöz, de egy kis idő után, túljutottam a mélyponton és, miközben egy kicsit remegtem az idegtől, ismét elindítottam a tesztet. (Remélem ez a szabálytalan leállás nem tett be a gépnek és nem lesz belőle később problémám).

Ezek után gondolom nem meglepő, hogy erről a tesztről nincs képem, illetve hogy nem volt rendszer/Firefox teszt a nap során.

Ezek a 07.27-07.28. közti teszt eredményei (elég gagyik lettek a képek, de a lényeg látszik), 11X ment végig és hibátlan:

https://ibb.co/dj3hz6S
https://ibb.co/4WMDnfb
https://ibb.co/dKx6RRc
https://ibb.co/s1wypms

Jöttek új frissítések (Firefox is) kedd esete (https://ibb.co/Pj1MWzL), velük mi legyen?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

BIOS frissítése

#185

Live módban indítva (07.26.), eszembe jutott egy vad ötlet és Terminálból indítottam a Firefoxot, ezt kapd ki:
mint@mint:~$ firefox

pont ezt akartam tesztelni és bejött=>úgy néz ki, hogy nincs igazából gond a GPU-val (, ha lenne itt is megjelenne a hibaüzenet, így talán a BIOS, memória vonalon is megnyugodhatok), meg a jelen rendszerrel sem, ebből a szempontból legalább is (nem biztos, hogy szükség lesz az újabb Mint live tesztelésére, mert gyanús, hogy a szűz rendszerhez képes sikerült vagy nekem vagy valamilyen frissítésnek elbarmolnia valamit). Vélemény (esetleg lehet, hogy live-ban máshogy viselkedik, mint élesben)?

Ezt viszont a teszt közben bedobta:

(/usr/lib/firefox/firefox:3599): dconf-WARNING **: 16:05:14.709: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Permission denied

Volt már hasonló visszajelzés:
(/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva

https://linuxmint.hu/comment/48022#comment-48022
https://linuxmint.hu/comment/48026#comment-48026
https://linuxmint.hu/comment/48136#comment-48136
https://linuxmint.hu/comment/48139#comment-48139
https://linuxmint.hu/comment/48152#comment-48152

Ez mondjuk marha érdekes, mert azt írtad, hogy valami a rendszerrel lehet, vagy lemezhiba, amikor az SSD-re telepített rendszer esetén merült fel.
Na mármost, ha igazam van és a fenti 2 visszajelzés tulajdonképpen ugyanaz, akkor pendrive-ról indítva, ami full gyári, a rendszer szempontjából elég érdekes a rendszer rész, bár a lemezhiba is fura (különösen a meghajtótesztek után), mert most köze sem volt az SSD-hez. Ergo, vagy alapból a pendrive-on lévő rendszer gatya (, azért az fura lenne), vagy a pendrive a hibás lemez (, de az megint fura lenne, hogy a pendrive, meg az SSD egyszerre hibásodik meg).
Nem lehet, hogy ennek az az oka, hogy akkor is ép teszteltem az SSD-t (, így utólag meg nem mondom, hogy a kettő azonos pillanatban merült-e fel, mármint a hibajelzés és a teszt) és azt a területet birizgáltam, amin ez a fájl is szerepel és ez ellen a birizgálás ellen tiltakozott, csak azért mert se előtte, se utána nem láttam hasonlót, emlékeim szerint ('hál Istennek)?

A Firefox bezárásakor ezt dobta (közvetlenül a fenti sor alatt jelent meg, ha ez számít), erre nem tudok mit mondani (, hacsak nem valami Geckodriver-hez, vagy kiegészítőhöz, vagy inkább ezek hiányához köthető dolog), mert rákerestem (https://linuxmint.hu/search/node/Gecko_IOThread), de nálam nem merült fel korábban:

[Parent 1984, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (76): Connection reset by peer: file /build/firefox-xCpWzA/firefox-68.0.1+linuxmint1+tina/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 358
[Parent 1984, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (59): Connection reset by peer: file /build/firefox-xCpWzA/firefox-68.0.1+linuxmint1+tina/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 358

Lefuttattam egy SSD tesztet is live módban, ahogy megbeszéltük (elvileg az Extended - Bővített verziót nyomattam és reményeim szerint jól is):

https://ibb.co/bWJFwSQ
https://ibb.co/275tT53
https://ibb.co/Zg4y1VW

Amennyire én látom ez is patent, ugyanúgy, mint amikor a telepített rendszerről vizsgáltam (https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488), csak a HDSentinel jelzett károsodást (https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495), így már végkép nem tudok igazságot tenni (, de inkább arra hajlok, hogy a HDSentinel nem ad pontos képet, ahogy korábban is említettem / https://linuxmint.hu/comment/48175#comment-48175 / - tudom, hogy te máshogy látod / https://linuxmint.hu/comment/48179#comment-48179 /).

Szerintem ezután (, meg a memtest eredménye után: https://linuxmint.hu/comment/48371#comment-48371) kicsit pihenőpályára állítom a dolgot, mivel úgy néz ki, hogy a memória OK, az SSD (legalábbis 2 vs. 1 arányban) OK, Firefox egyelőre OK, így leginkább csak a jelen rendszer tesztelését forszírozom (esetleg a [GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device live-os tapasztalat miatt, egy visszaállítás, korábbi állapotra, Timeshif segítségével még játszhat, de ha nem befolyásol semmit még lehet, hogy ezt is inkább békén hagyom), figyelem, hogy mit írt ki, hogy viselkedik (, ha lesz valami megosztom, kérdezek, a javaslataitokat megkísérlem megvalósítani, ahogy eddig is) és ha nem borul meg semmi, akkor hagyom az újabb Mint-es tesztelés, a BIOS frissítést meg tuti (, mert eddig minden stabilnak tűnik és nem szeretném sem a rendszert, sem magamat megborítani).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#187 [Parent 2045, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19

WSL (Windows Subsystem for Linux) vagy a Citrix alkalmazás használatánál jelentkezik. Úgy vélem, egyiket sem használod, úgyhogy a megoldás ez lehet: about: config

A

browser.tabs.remote.autostart beállítás értéke legyen false

és a

browser.tabs.remote.autostart.2 beállítás értéke legyen false

Létezik mindkét beállítás?
https://support.mozilla.org/nl/questions/1167673
https://askubuntu.com/questions/1327810/20-04-firefox-not-rendering-or-loading-pages
https://doc.ubuntu-fr.org/citrix
https://www.citrix.hu/

Ha használsz WSL-t vagy Citrix-et, szólj. :)
Kimenet?
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?p=2012443#p2012443

apt-cache policy icaclient ctxusb

#188 A fenti megoldás jó az IPC problémára is:
https://github.com/SeleniumHQ/docker-selenium/issues/388#issuecomment-316859602
http://kb.mozillazine.org/Plugin-container_and_out-of-process_plugins
https://support.mozilla.org/en-US/questions/1167673

[Parent 1984, Gecko_IOThread] WARNING: pipe error (76): Connection reset by peer: file /build/firefox-xCpWzA/firefox-68.0.1+linuxmint1+tina/ipc/chromium/src/chrome/common/ipc_channel_posix.cc, line 358

Memtest86+ | Ezek a 07.27-07.28. közti teszt eredményei (elég gagyik lettek a képek, de a lényeg látszik), 11X ment végig és hibátlan:

Kiváló, tényleg! Ezzel nincs gond.

Jöttek új frissítések (Firefox is) kedd esete (https://ibb.co/Pj1MWzL(külső hivatkozás)), velük mi legyen?

Telepítsd!

#188 (/usr/lib/firefox/firefox:3599): dconf-WARNING **: 16:05:14.709: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Permission denied
(/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva

Angol/magyar.
Fallback módban léphetsz be néha, akkor van ez.
Belépéskor lehet kiválasztani, a felhasználónevedtől jobbra (ikon):

  • Cinnamon (Alapértelmezett) # Fallback, 2D, gyorsítás nélkül (javításhoz)
  • Cinnamon (Software Rendering) # 3D, hardveres gyorsítással (effektek használata, stb.)

Vagy, amikor jelzi a rendszer, hogy nincs hardveres gyorsítás (Fallback). Szokta?
Más hiba a fenti környékén?
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?p=1424481#p1424481
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=352931
https://forum.manjaro.org/t/xsession-error-log-full-of-errors/34509

Kimenet (pasztázva)?

cat .xsession-errors

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#189

2021.07.28-án ismét ezt dobta a Terminál (egyébként minden OK, még egy rész gond nélkül lement a korábban problémás sorozatból):

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
IPDL protocol error: Handler returned error code!

###!!! [Parent][DispatchAsyncMessage] Error: PMessagePort::Msg_PostMessages Processing error: message was deserialized, but the handler returned false (indicating failure)

###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost

"browser.tabs.remote.autostart beállítás értéke legyen false"

Más okból (https://linuxmint.hu/comment/48153#comment-48153) , de már beállításra került ( https://linuxmint.hu/comment/48170#comment-48170 , a kiindulási állapot ebben a kommentben tűnt fel: https://linuxmint.hu/comment/48097#comment-48097 és így nézett ki: https://ibb.co/LJfw0W0).

"browser.tabs.remote.autostart.2 beállítás értéke legyen false"

A váltás megtörtént (, így nézett ki: https://ibb.co/yPCK6sD)

"Ha használsz WSL(külső hivatkozás)-t vagy Citrix(külső hivatkozás)-et, szólj. :)"

Mindkettőre nem a válasz.

"Kimenet?"

norbi@norbi-M540R:~$ apt-cache policy icaclient ctxusb
N: Ez a csomag nem található: icaclient
N: Ez a csomag nem található: ctxusb
norbi@norbi-M540R:~$

" A fenti megoldás jó az IPC(külső hivatkozás) problémára is:"

Úgy legyen.
Átfutottam a linkelt oldalakat (túl sokat nekem nem mondtak, viszont felvettek pár kérdést), van ezekkel (http://kb.mozillazine.org/Plugin-container_and_out-of-process_plugins) bármi tennivalóm (, mivel se nem False, se nem True egyik sem)?
dom.ipc.plugins.enabled: https://ibb.co/sP1dKGZ
dom.ipc.plugins.enabled.x86_64: https://ibb.co/GsLxWcw
dom.ipc.plugins.enabled.*: https://ibb.co/gTp0hzq

dom.ipc.plugins.timeoutSecs: https://ibb.co/Js3vG8B

Memtest86+ "Kiváló, tényleg! Ezzel nincs gond."

OK

"Jöttek új frissítések... Telepítsd!"

Tegnap lefekvés előtt megtörtént a frissítés (https://ibb.co/SBMgBQ8), ami ebből leginkább érdekes lehet, az:
a Firefox új verziója (hogyan viselkedik),
a firefox-geckodriver (különösen azért, mert a fenti hibaüzenettel kapcsolatban már korábban szóba került, megoldást kellene, hogy jelentsen rá:
https://linuxmint.hu/comment/48071#comment-48071
https://linuxmint.hu/comment/48081#comment-48081
https://linuxmint.hu/comment/48086#comment-48086
https://linuxmint.hu/comment/48086#comment-48086
https://linuxmint.hu/comment/48090#comment-48090
https://linuxmint.hu/comment/48091#comment-48091
https://linuxmint.hu/comment/48092#comment-48092), meg talán
a gtk-hoz kapcsolódó három (a gtk is felmerült már korábban).

"Fallback módban léphetsz be néha, akkor van ez."

Nem valószínű, mert eddig még az sem tűnt fel, hogy létezik ilyen lehetőség (csak a jelszavam beírására van lehetőség és kampó, se ikon se más), ha használtam volna valaha is, akkor meg még ki is kellett volna választanom az opciók közül (, ahogy írtad).

"Vagy, amikor jelzi a rendszer, hogy nincs hardveres gyorsítás (Fallback)"

Nem szokta. Egyébként Xfce felület esetén (ez nem menne szembe az ablakkezelők közötti takarékosságával) is van hardveres gyorsítás, ez nem csak a Cinnamon sajátja - "Cinnamon (Software Rendering) # 3D, hardveres gyorsítással (effektek használata, stb.)" -, nem lehet, hogy nálam csak egy fapados út van - "Fallback, 2D, gyorsítás nélkül" - és alapból ezt használom mindig?

"Más hiba a fenti környékén?"

Nekem nem tűnt fel, nem szoktam eltitkolni semmi ilyesmit :-))

"Kimenet (pasztázva)?"

Remélem ez megadja a kérdésekre a válaszokat: https://paste.ubuntu.com/p/Cb8b7wgSJG/

A linkeket nézegetve az alábbiaknál találtam egyezést/hasonlóságot (nem biztos, hogy mindent kiszúrtam és az sem biztos, hogy amit találtam az jó, mert nem túl érzékeny a témára még a szemem): https://paste.ubuntu.com/p/gDKd6W53FM/

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#190 ###!!! [Parent][DispatchAsyncMessage] Error: PMessagePort::Msg_PostMessages Processing error: message was deserialized, but the handler returned false (indicating failure)

Egyedi témát használsz a Firefoxhoz, ami egy Addon?
Példa: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1350836

Vagy, amikor jelzi a rendszer, hogy nincs hardveres gyorsítás (Fallback)
Nem szokta. Egyébként Xfce felület esetén (ez nem menne szembe az ablakkezelők közötti takarékosságával) is van hardveres gyorsítás,

Egyszer lépj be a Cinnamon (Software Rendering) kiválasztásával, a rendszer megjegyzi. A továbbiakban így tesztelj. Xfce-nél nem tudom, van-e ilyen...

nem lehet, hogy nálam csak egy fapados út van - "Fallback, 2D, gyorsítás nélkül" - és alapból ezt használom mindig?

Látod a belépésnél a lehetőségeket vagy nem? :)
Most akkor a levegőbe beszélgetünk tán...
Ha látod, azok mik?

álasztásával, a rendszer ezt megjegyzi (ha nem változtatsz). A továbbiakban így tesztelj.

xfce4-session-WARNING **: 09:31:24.808: gpg-agent returned no PID in the variables

Csináld ezt: (amit linkelek, az csak tájékoztatás, lefordítom, megmutatom neked, mit kell megcsinálni a linkelt oldalakról)
https://forum.xfce.org/viewtopic.php?id=11110

cd .cache
mv sessions sessions.ORIG

A siker teszteléséhez a rendszer újraindítása szükséges.
A pasztázott jelzések bármihez köthetőek, jellemzően nem a Firefoxhoz.

A többire később tudom ránézni, és válaszolni.

Khm, a pasztás, szövegmegosztó oldalon ne társalogj velem, és senkivel se! A kimenetek és szöveges fájlok tartalmának jelzésére hozták létre az oldalt. Ilyet tehát ne ments el (társalgás):

Nálam itt volt hasonló: https://linuxmint.hu/comment/48381#comment-48381

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#191

2021.07.29.:

Megint rögtön megnyitáskor:

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[Parent 1960, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0.2+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19
[Parent 1960, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0.2+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19

Úgy néz ki, hogy nem jöttek be a változtatások: https://linuxmint.hu/comment/48381#comment-48381

Egyébként egész nap minden OK volt, este a problémás sorozatból is hibátlanul lement egy rész, a memóriahasználat pedig parádés, ha nagyon van gyötörve akkor is 1,7-1,8 GB környékén megáll, egyébként meg 1-1,5-öt fogyaszt, de van, hogy még 1-et sem.

"Egyedi témát használsz a Firefoxhoz, ami egy Addon?"

Úgy fest, hogy igen, ez a téma van használatban (nem a gyári beállítás): https://ibb.co/1XjDvLv

"Látod a belépésnél a lehetőségeket vagy nem? :)"

Ahogy írtad korábban:
"Belépéskor lehet kiválasztani, a felhasználónevedtől jobbra (ikon)"
kellene lennie egy ikonnak, hogy egyáltalán felmerülhessen a választás lehetősége, de nálam nincs ikon, ahogy már említettem:
"Nem valószínű, mert eddig még az sem tűnt fel, hogy létezik ilyen lehetőség (csak a jelszavam beírására van lehetőség és kampó, se ikon se más)
, így nincs mivel belépnem és nincs is hova, tehát nem is tudok választani az opciók közül, ezért írtam, hogy:
"Egyébként Xfce felület esetén (ez nem menne szembe az ablakkezelők közötti takarékosságával) is van hardveres gyorsítás, ez nem csak a Cinnamon sajátja - "Cinnamon (Software Rendering) # 3D, hardveres gyorsítással (effektek használata, stb.)" -, nem lehet, hogy nálam csak egy fapados út van - "Fallback, 2D, gyorsítás nélkül" - és alapból ezt használom mindig?"

Biztos, ami biztos csináltam egy képet (ez talán minden szónál többet mond :-))): https://ibb.co/GFV64Vh

Egyébként, ahogy utána néztem ( https://wiki.archlinux.org/title/Display_manager , meg úgy is rémlett), úgy fest, hogy LightDM display managert használok (https://news-cdn.softpedia.com/images/news2/linux-mint-18-2-could-launch... legalábbis ez hasonlít leginkább az elrendezés szempontjából), ez nem befolyásolja a fentieket (lehet, hogy egy másikkal már én is látnék ikont, meg választási lehetőségeket is, bár kétlem, mert a netről linkelt képen John Boone neve mellett ott figyel egy ikon - lehet hogy te is erre gondoltál - de nálam nincs ilyen, ahogy már te is láthatod)?

Remélem így gondoltad:

norbi@norbi-M540R:~$ cd .cache
norbi@norbi-M540R:~/.cache$ mv sessions sessions.ORIG
norbi@norbi-M540R:~/.cache$

"A siker teszteléséhez a rendszer újraindítása szükséges."

OK, újra indítottam, de honnan fogom tudni, hogy sikeres volt-e, a fenti hiba újbóli megjelenésétől függ (, ha így van, akkor elég hosszadalmas a bizonyítási folyamat), vagy van esetleg más módszer?

"A pasztázott jelzések(külső hivatkozás) bármihez köthetőek, jellemzően nem a Firefoxhoz."

OK.

"A többire később tudom ránézni, és válaszolni."

OK, ahogy időd és kedved engedi, egyáltalán nem sürgős.

"Khm, a pasztás..."

Vettem. Csak azért folyamodtam ehhez a módszerhez, mert így tudtam némiképp rövidíteni a hozzászólásomat, de akkor ezt a jövőben mellőzöm.

2021.07.30.:

Délután ismét (a Firefox témához köthető jelenség. Ez nem lehet szintén kapcsolatban a display manager fajtájával?):

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
IPDL protocol error: Handler returned error code!

###!!! [Parent][DispatchAsyncMessage] Error: PMessagePort::Msg_PostMessages Processing error: message was deserialized, but the handler returned false (indicating failure)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#192 A három dolog összefügg, egy ok van mögöttük (a korábbi, más jelenségeknek is):

IPDL protocol error: Handler returned error code!

###!!! [Parent][DispatchAsyncMessage] Error: PMessagePort::Msg_PostMessages Processing error: message was deserialized, but the handler returned false (indicating failure)

Itt volt már: https://linuxmint.hu/comment/48071#comment-48071

[Parent 1960, Main Thread] WARNING: FileDescriptorSet destroyed with unconsumed descriptors: file /PROJECT/firefox-90.0.2+linuxmint1+tricia/ipc/chromium/src/chrome/common/file_descriptor_set_posix.cc:19

Erre nem jön be a javasolt beállítás: https://linuxmint.hu/comment/48381#comment-48381

Tulajdonképpen, és általában véve, gyanakodni lehet a Gecko driverre, az ablakkezelőre (lehet bármilyen), az asztali környezetre (lehet bármilyen), a témára (a Firefox saját sötét témája), de főleg arra arra, hogy kevés a RAM.
A Gecko driver nem találja meg a fókuszt, azaz hibát dob, ha nem találja meg. Ez főleg rosszul megírt, külső témánál van, illetve a fenti dolgokkal is összefügghet ritka esetekben, mint most is.

Én ennek örülök ... szerintem te is. A lényeg:

ha nagyon van gyötörve akkor is 1,7-1,8 GB környékén megáll, egyébként meg 1-1,5-öt fogyaszt, de van, hogy még 1-et sem.

A javaslat (elég egyéni, de gond nem lesz, ha megcsinálod):
A módszer (csak az egyik!): A gépnév, azaz a hostname megváltoztatása
Itt javasolták, vált be: https://forum.xfce.org/viewtopic.php?pid=62293#p62293

Manapság, majd mindegyik asztali környezettel ellátott Linux LighDM (Display Manager) alkalmazást használ, kivéve a KDE, mert az SDDM-et (Simple Desktop Display Manager). Azért írtam, hogy kiválogatom az fontos információkat a linkelt leírásokból, azokat nemcsak „kitaláltam”: jegyzetnek. De ilyen hibák mindig is voltak, régen is, támaszkodni lehet a régebbi hiba bejelentésekre is. Régebben a Mint MDM-et használt, jól írod.
A LightDM jól szokott működni, bejelentkeztet, és némi irányítást is végez. Nem ezzel van gond. Néha, akinek nem kell, az feltesz helyette SLiM-et, ez csak bejelentkeztet. Utóbbi néhanap telepíteni szoktam, most nem használom.

Rendben, Xfce-n nincs 2D/3D (a képet megnéztem a békesség miatt ;)), egy éve használtam, nem volt semmilyen gondom, és nem nézem meg az asztali környezeteket a pincétől a padlásig. 3D-d a rendszeren biztosan van, mert az egyik kimenetben szerepel, hogy van grafikus gyorsítás (renderelés):

Graphics:  Device-1: Intel Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics vendor: CLEVO/KAPOK driver: i915 v: kernel bus ID: 00:02.0 
           chip ID: 8086:2a02 
           Display: x11 server: X.Org 1.19.6 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa resolution: 1280x800~60Hz 
           OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel 965GM (CL) v: 2.1 Mesa 20.0.8 direct render: Yes 

Nincs más módszer, csak teszt (az átmeneti tár könyvtárát „törölted”):

A siker teszteléséhez a rendszer újraindítása szükséges.
OK, újra indítottam, de honnan fogom tudni, hogy sikeres volt-e, a fenti hiba újbóli megjelenésétől függ (, ha így van, akkor elég hosszadalmas a bizonyítási folyamat), vagy van esetleg más módszer?

cd .cache/
mv sessions sessions.ORIG

Jöttek is másféle üzenetek... :)

-----

Erre nem válaszoltam:
https://web.archive.org/web/20210218124055/http://kb.mozillazine.org/Plugin-container_and_out-of-process_plugins
Nehezen töltött be az oldal, úgyhogy inkább megkerestem a mentést. A DOM-ot manapság nem használja a Firefox. Az IPC kifejezés rendben,kapcsolódik, de utána kell olvasnom... . És ez a megmaradó, egyetlen tartozásom a korábbiból.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#193

"...A Gecko driver nem találja meg a fókuszt, azaz hibát dob, ha nem találja meg. Ez főleg rosszul megírt, külső témánál van..."

A most használt téma (ideiglenes) letiltása (teszt jelleggel) megérhet egy próbát? Ha utána (gyári állapotok mellett) nem tűnik fel a korábbi visszajelzés, akkor bizonyítást nyerhet, hogy tényleg ehhez köthető. Bár igaz, ami igaz a gyakorlati életben, használhatóság szempontjából nem sok jelentősége van, hogy most időnként bedobja.

"Én ennek örülök ... szerintem te is."

Gondolhatod. Tulajdonképpen az eredendő probléma megoldódott (memória), hála érte leginkább neked, meg persze T. Istvánnak is. A fennmaradó apróságok meg nem keserítik az életemet (könnyedén túl lépek rajtuk), látni sem látnám őket, ha nem Terminálból indítanám a böngészőt. Ha fontosnak tartod a velük való foglalkozást (, vagy csak érdekel a megoldás kulcsa) és van időd, meg kedved tanácsokkal ellátni, akkor szívesen foglalkozom velük a továbbiakban is, de egyébként nem nagyon zavarnak, ahogy fentebb írtam (, így ne érezd kötelezőnek azt, hogy különösebben foglalkozz velük).

"A javaslat (elég egyéni, de gond nem lesz, ha megcsinálod):"

norbi@norbi-M540R:/$ hostname
norbi-M540R
norbi@norbi-M540R:/$ cat /etc/hostname
norbi-M540R
norbi@norbi-M540R:/$ hostname --fqdn
norbi-M540R
norbi@norbi-M540R:/$

norbi@norbi-M540R:/$ sudo nano /etc/hostname
[sudo] norbi jelszava:              
norbi@norbi-M540R:/$ sudo nano /etc/hosts
norbi@norbi-M540R:/$ sudo systemctl reboot

Úgy nézem, hogy sikerült (norbi@ALBACOMP:~$), hogy lesz-e hozadéka, az meg majd kiderül.

"...A LightDM jól szokott működni, bejelentkeztet, és némi irányítást is végez. Nem ezzel van gond..."

OK

"Rendben, Xfce-n nincs 2D/3D (a képet megnéztem a békesség miatt ;)), egy éve használtam, nem volt semmilyen gondom, és nem nézem meg az asztali környezeteket a pincétől a padlásig. 3D-d a rendszeren biztosan van, mert az egyik kimenetben szerepel, hogy van grafikus gyorsítás (renderelés)"

Az még továbbra is érdekes számomra (különösen a saját és a netes képet összevetve), hogy nálam miért nincs ikon, így választási lehetőség sem, pedig az állításod szerint a rendszeremen van 3D gyorsítás (az igazadat meg nem is tudom és nem is akarom kétségbe vonni), tehát a 2D/3D közötti választás lehetőségének is adottnak kellene lennie, így most akkor Isten tudja, hogy melyik van használatban (a gép adottságait ismerve, sejtem, hogy a 2D lenne az ideális). Bár ez a téma sem fog álmatlan éjszakákat okozni, ha a gyakorlatban negatív hatása nem lesz.

"Nincs más módszer, csak teszt (az átmeneti tár könyvtárát „törölted”):"

Elvileg igen, ahogy írtam is (https://linuxmint.hu/comment/48414#comment-48414):

"Remélem így gondoltad:

norbi@norbi(link sends e-mail)-M540R:~$ cd .cache
norbi@norbi(link sends e-mail)-M540R:~/.cache$ mv sessions sessions.ORIG
norbi@norbi(link sends e-mail)-M540R:~/.cache$"

Abban nem vagyok biztos, hogy tényleg így gondoltad, illetve hogy sikeres volt-e a törlés, gondolom, ha igen akkor újraindítást követően ezek után:

cd .cache
ls sessions.ORIG

nem kellene látnom semmit a kimenetben (, de nálam nem így volt, és most sincs így), vagy tévedek, hogy tudom ellenőrizni, hogy jól csináltam vagy sem?
Most megcsináltam még egyszer (cd .cache cache$ mv sessions sessions.ORIG), majd újraindítást követően (cd .cache ls sessions.ORIG) ezt látom: https://paste.ubuntu.com/p/3bnzpjNMgj/

"Erre nem válaszoltam:..."

Rendben.

"Az IPC kifejezés rendben,kapcsolódik, de utána kell olvasnom..."

Csak ha kedved és időd engedi, a jelen állapot miatt, úgy tűnik, hogy nem sürgős, pihenj a hétvégén.

Én meg szorgalmasan tesztelek és jelentem, ha van valami említésreméltó.

Béke!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#194

"...hála érte leginkább neked, meg persze T. Istvánnak is..."

Ezer bocs, de lala kimarad, szóval mindenkinek köszönöm, aki hozzászólt a témához

Egyébként a
 [GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
állandó visszajelzés oka nem lehet az, hogy 3D-s gyorsítás aktív SSD-ről történő indítás során (választani ugyan nem tudok, de lehet, hogy önhatalmúlag ezt a módot használja) és ezt nem kultiválja a gépem a gyakorlatban (gyenge hozzá hardveresen), viszont live módban nem volt látható ez az üzenet, így lehet, hogy akkor meg a 2D-s módot használja (a maximális erőforrás takarékosság jegyében). Hogyan lehetne ezt kideríteni, ha egyáltalán érdemes vele komolyabban foglalkozni, mondjuk ha live módban kiadnám azt a parancsot (, csak azt nem tudom, hogy melyik volt az, mert hiába kerestem, nem találtam), ami ezt a kimenetet dobta korábban: 

Graphics:  Device-1: Intel Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics vendor: CLEVO/KAPOK driver: i915 v: kernel bus ID: 00:02.0 
           chip ID: 8086:2a02 
           Display: x11 server: X.Org 1.19.6 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa resolution: 1280x800~60Hz 
           OpenGL: renderer: Mesa DRI Intel 965GM (CL) v: 2.1 Mesa 20.0.8 direct render: Yes(külső hivatkozás) 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

file_descriptor_set_posix.cc:19 | MemTest86+ | frissítés

#195 Szerintem az
inxi -Fxxx
kimenetének egy része.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

A most használt téma (ideiglenes) letiltása (teszt jelleggel)

#194 Követhetetlen a válasz, így egyenként veszem a témákat (amire nem válaszolok, azt nyugtáztam)... :)

megérhet egy próbát? Ha utána (gyári állapotok mellett) nem tűnik fel a korábbi visszajelzés, akkor bizonyítást nyerhet, hogy tényleg ehhez köthető. Bár igaz, ami igaz a gyakorlati életben, használhatóság szempontjából nem sok jelentősége van, hogy most időnként bedobja.

Igen, egy próbát mindenképpen megér.
Én alkalmazásokat nem témázok, beállítottam a rendszer témát, és az a Firefox-ra is érvényes. Mondjuk, értem pont a Firefox témázását, izgalmas témák vannak és ez is egy fan dolog, ami rendben is van... :)
De általában nem kell katyvasz, hogy egyik alkalmazás így, a másik amúgy néz ki. Mármint feltételes mód.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

cat /etc/hostname

#194 A javaslat (elég egyéni, de gond nem lesz, ha megcsinálod):

norbi-M540R
Úgy nézem, hogy sikerült (norbi@ALBACOMP:~$), hogy lesz-e hozadéka, az meg majd kiderül.

A kivitelezés sikerült. Az eredmény majd kiderül.:)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

cd .cache ; mv sessions sessions.ORIG

#194 Nincs más módszer, csak teszt (az átmeneti tár könyvtárát „törölted”):
Remélem így gondoltad:
cd .cache
mv sessions sessions.ORIG

A .cache könyvtárban található sessions könyvtár az Xfce asztali környezet átmeneti könyvtára. Azaz, itt találhatóak meg azok a dolgok, amiket az Xfce a session/munkamenet során használ. Az alapértelmezett állapottól eltérés, hogy az Xfce megjegyez olyan beállítást, amit te véletlenül vagy szándékosan beállítottál és a beállítás így (is) rögzül. Bármi lehet, ez most nem fontos. Nem tudjuk, mi lett megjegyezve, de átállítottuk át az alapértelmezett, azaz a telepítés utáni állapotot. Manapság nincs olyan grafikus beállítás, hogy munkamenet rögzítése. Ez egy jó változtatás.

A sessions könyvtárban mindig is lesznek fájlok és könyvtárak, hiszen átmenetileg (cache) az Xfce itt tárolja egyéni beállításait.

Az mv (move/áthelyezés vagy átnevezés) alkalmazással a sessions könyvtárat átneveztük sessions.ORIG névre, ezzel alapra állítottuk a munkamenetet, töröltük a véletlen beállítások elmentését (a megjegyez olyan beállítást, amit te véletlenül vagy szándékosan beállítottál).
A rendszer létrehozott egy új sessions könyvtárat...
A sessions és a sessions.ORIG könyvtár persze, hogy nem üres, mert mindig van tartalma. Nem a tartamát töröltük - azt is lehet - hanem egy biztonsági mentést használtunk: megmarad az eredeti könyvtár, visszaállítható. A sessions.ORIG létezésének tartalmának már értelemben semmi jelentősége, hiszen a Linux rendszer nem veszi figyelembe, hogy létezik. Linux rendszernél sosem törlünk! A törlés visszaállíthatatlan... . A helyes megoldások:

  • könyvtárak vagy fájlok átnevezése (az eredeti tartalom a mentésből visszaállítható)
  • fájlok tartalmában a beállítást, ami egy vagy több sor, nem törlünk, hanem másoljuk a sort, beillesztjük a másik alá az új beállítással. A régi beállítást megjegyzésbe tesszük, ott marad. A megjegyzés a komment angolul, jelei a # vagy a ; a sor elején.
    • Példa (nem létezik, de kapcsolódik...: az eredeti beálíltás a felső):
# gfx.webrender.all=true
gfx.webrender.all=false

A linkelt oldal törlést ír (rm alkalmazás, azaz remove), de mi az mv (move/áthelyezés vagy átnevezés, azaz áthelyezés új névvel) alkalmazást használjuk a fenti indoklással.

A session vagyis a munkamenet a rendszer bekapcsolásától a rendszer kikapcsolásáig tartó állapot. Egy munkamenet beállítása a ~/.cache elérési úton a sessions könyvtárban tárolódnak, és a rendszer kikapcsolásakor vagy újraindításakor törlődnek. Az alkalmazások ettől függetlenül használhatnak és használnak is saját cache könyvtárat. Ilyen alkalmazás a Firefox is: például a sütiket, előzményeket tárolja, és a saját munkamenetében elmenti. A cache törlésére egyéni beállítások lehetségesek a Firefoxban. Te például megtartanád a barangolás és a keresés előzményeit, de minden mást töröltetsz a Firefox bezárásával.

A cache átmeneti tár. Az alkalmazások működéséhez szükséges egy átmeneti tár. Ide az átmenetileg, azaz az időszakosan használt fájlokat és könyvtárakat teszik. Általában véve, ezek a fájlok és könyvtárak egy munkamenethez, másként folyamathoz tartoznak, és soha többé nem lesznek használva.

Kicsit bonyolult az Xfce-nél a session mentés állapotának ellenőrzése manapság. Rákeresek.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak