Firefox 89 időnként ledermed

Fórum: 

Üdv Mindenki!

A Firefox frissítését követően (https://ibb.co/wSzND0C 88.0.1+linuxmint1+tricia -> 89.0+linuxmint1+tricia) kellemetlen újdonsággal szembesültem: időnként "ledermed" a program (kezdetben videózás /youtube/ váltotta ki, de most már elég hozzá bármilyen oldal, ha úgy tartja kedve, akkor beáll). Ilyenkor semmire nem reagál, illetve a tálcára le tudom helyezni a megnyitott oldalt, de utána már nem tudom visszavarázsolni az asztalra (https://ibb.co/87m7yh8), csak a bezárás funkció működik, akkor pedig bedob egy ablakot (https://ibb.co/jzmwfyV), mely az ablak elfoglaltságára hivatkozik, mint a jelenség vélhető oka.

Mivel a korábbi verziók használata során ilyet nem tapasztaltam (van esetleg valaki, aki belefutott ilyesmibe közületek?), így arra gondoltam, hogy visszatérnék a korábbi kiadásra (88.0.1+linuxmint1+tricia) és azzal bekkelném ki az időt addig, amíg nem jelenik meg egy újabb frissítés (bízva abban, hogy az megoldja a problémát).

Kutakodtam a lehetőségeket illetően és ezt találtam: https://hup.hu/node/136059

Esetemben valahogy így kellene kinéznie a parancsok sorának:

sudo apt-get purge firefox
apt-cache show firefox | grep Version
sudo apt-get install firefox=88.0.1+linuxmint1+tricia
sudo apt-mark hold firefox

Sajnos már a 2. parancs után bukó a dolog, mert a kimenetben nem szerepel az áhított verzió (az elsőt nem adtam ki, nem töröltem a Firefoxot, csak a verziólistát kérdeztem le):

apt-cache show firefox | grep Version
Version: 89.0+linuxmint1+tricia
Version: 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2
Version: 59.0.2+build1-0ubuntu1

Azért tettem egy próbát és kiadtam a 3. parancsot, de hiába (ahogy sejtettem):

sudo apt-get install firefox=88.0.1+linuxmint1+tricia
[sudo] norbi jelszava:              
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése       
Állapotinformációk olvasása... Kész
E: „88.0.1+linuxmint1+tricia” verzió nem található ehhez: „firefox”

Fel lehetne varázsolni valahogy ezt a verziót is a fenti listára vagy csak 2 opcióm van és választhatom:
a.) a 89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2 verziót:

sudo apt-get purge firefox
sudo apt-get install firefox=89.0+build2-0ubuntu0.18.04.2
sudo apt-mark hold firefox

Okozhatja a problémámat a Mint verziója (Tina /Linux Mint 19.2 Tina/ nem jön ki Triciával /89.0+linuxmint1+tricia/ - bár ez korábban nem volt probléma /88.0.1+linuxmint1+tricia/)?

norbi@norbi-M540R:~$ lsb_release -a
No LSB modules are available.
Distributor ID:    LinuxMint
Description:    Linux Mint 19.2 Tina
Release:    19.2
Codename:    tina

b.) a 59.0.2+build1-0ubuntu1 ősverziót és ezt tudnám a kívánt változatra frissíteni valahogy.

A válaszokat előre is köszönöm!

 

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#94

Igazából a visszajelzésnek gyakorlati hatása nincs, a Firefox használata során nem tűnik fel (működik minden, ahogy kell), csak a Terminálablakban látom, mióta innen indítom a böngészőt és bántja a szememet:-)

A Gecko telepítése óta a memóriahasználat is szolid (nagyjából belefér az 1-2Gb-os sávba, többségében pedig 1-1,5 környékén muzsikál), hogy van-e konkrét összefüggés a kettő között, azt nem tudom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#101 Azért mondtam, hogy mutass egy videó URL-t, ahol látszik a probléma, mert valaielyik ismert mószerrel letöltve a videót, asztali lejátszókkal meg lehetne nézni (terminálban indítva), hogy kodek vagy más problémák vannak-e vele ... az asztali lejátszókkal. A videó egyéb, tulajdonképpen az összes tulajdonságát meg lehet nézni letöltve. A videóval is lehet probléma.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....

#97

Ez alapján úgy nézem, hogy már telepítve van:

norbi@norbi-M540R:~$ sudo apt-get install mint-meta-codecs
[sudo] norbi jelszava:              
Csomaglisták olvasása... Kész
Függőségi fa építése       
Állapotinformációk olvasása... Kész
mint-meta-codecs már a legújabb verzió (2019.07.03).
A következő csomag automatikusan lett telepítve, és már nincs rá szükség:
  libllvm9
Ezt az „sudo apt autoremove” paranccsal törölheti.
0 frissített, 0 újonnan telepített, 0 eltávolítandó és 3 nem frissített.

Online (URL) videók megnyitása során, a lejátszást elvileg nem befolyásolta (bár amikor jelentkezett pont nem én nyüstöltem a gépet, de általánosságban elmondható, hogy az eddigi figyelmeztetések/hibajelzések gyakorlati hatással nem nagyon voltak a használhatóságra).

Gondolom a hibaüzenet ..."MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *)..." része arra utal, hogy valamilyen MP4 formátumú Sream videoval kapcsolatban van codek jellegű gondja.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....

#103 Gondolom a hibaüzenet ..."MP4Metadata::Metadata(mozilla::ByteStream *)...

Kéne pontos URL, ne kelljen csak gondolkodni. :)
Írtam erről több helyen, itt is.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....

#98

Ha ennek a hozzászólásomnak a hiányosságára gondolsz (https://linuxmint.hu/comment/48099#comment-48099), akkor csak azért nem használtam a pastebint, mert ezen kívül nem sok mindent mutatott és nem is láttam összefüggést a többivel.

Csak a Firefox indításakor látható szokásos:

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device

volt látható, majd a (itt: https://linuxmint.hu/comment/48088#comment-48088 és itt: https://linuxmint.hu/comment/48094#comment-48094 jelzett)

(firefox:2452): GLib-GObject-CRITICAL...

kezdetű sorokból 4 vagy 5 (, bár így utólag lehet, hogy ezek a sorok is a problémás videotartalmakhoz kapcsolódnak, ugyanúgy, ahogy az őket követők is), és ezután már csak az általad is látottak szerepeltek a Terminálablakban.

Legközelebb igyekszem informatívabb lenni és inkább többet osztok meg a kelleténél, mint kevesebbet.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Widewine tartalom-visszafejtő modul | DRM védett videók

#99

Erre (https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=311157.0) én is rábukkantam tegnap, de a cirill betűk nem sokat mondtak, így sokra nem mentem vele.

Majd igyekszem elkapni a bűnös videót/videókat (bár, ahogy írtam nem én garázdálkodtam akkor, de majd kiadom a "bűnösnek", hogy nyitott szemmel nyomkodjon és erősen figyelje, hogy mit mutat a Terminál közben).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Widewine tartalom-visszafejtő modul | DRM védett videók

#99

Erre (https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=311157.0) én is rábukkantam tegnap, de a cirill betűk nem sokat mondtak, így sokra nem mentem vele.

Majd igyekszem elkapni a bűnös videót/videókat (bár, ahogy írtam nem én garázdálkodtam akkor, de majd kiadom a "bűnösnek", hogy nyitott szemmel nyomkodjon és erősen figyelje, hogy mit mutat a Terminál közben).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[Child 2756, MediaDecoderStateMachine.....

#105 Ha ennek a hozzászólásomnak a hiányosságára gondolsz...

Nagyon félreértjük egymást. :D
Jobban szeretnék tények alapján gondolkodni. :)
Másra nem gondolok, nem utalok vissza semmire.
Ha szeretnék valamit, úgyis mondom..., azaz kérem. :)
Most ez van:

  • mutass teljes kimenetet, ha hibát mutatsz (pastebin),
  • és egy problémás videót.

... ez engem tökéletesen kielégít (és a mákos guba is, de ez off ;)).

Majd igyekszem elkapni a bűnös videót/videókat (bár, ahogy írtam nem én garázdálkodtam akkor, de majd kiadom a "bűnösnek", hogy nyitott szemmel nyomkodjon és erősen figyelje, hogy mit mutat a Terminál közben).

Hajjaj! Ilyen nehéz egy videó URL-t idetenni, ami problémás? ;) Könyvjelzőbe mentse el a problémásat, majd onnan linkeld ide.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann

#105 Jó, de itt javasoltam paraméterezett indítást.
https://linuxmint.hu/comment/47547#comment-47547
(https://gitlab.freedesktop.org/mesa/mesa/-/issues/4283)
Lehet, én nem vettem észre, de mintha nem próbáltad volna ki ezeket.
A BIOS-sal, az alaplappal is összefüggésben lehet, és vélhetően, egy jelzés csak...

Más: kimenet?

eglinfo

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#102

Gyanús, hogy magával a tartalommal (vagy legalábbis azzal is) van a gond, mert csak eseti jelleggel jelentkezik, tegnap óta nem találkoztam vele (megjegyzem korábban sem nagyon), pedig egész délelőtt is videótémakörben volt kotorászva (nem általam), de csak nem akart nem működni, így tényleg nehéz egy problémás URL-t találni, de nem adom fel:-) Ha sikerül, akkor mindenről részletesen beszámolok.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#111 Ok. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#112 De bug is lehet:

https://phabricator.services.mozilla.com/D118604
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1717857

https://hg.mozilla.org/integration/autoland/rev/240cbdff5521

vagy

https://hg.mozilla.org/mozilla-central/rev/240cbdff5521

Bug 1717857 - Detect more multi-GPU cases via PCI in GfxInfo,r=aosmond This improves handling of: - multiple GPUs of the same vendor - multiple GPUs with the same device ID - using mesa software drivers despite a GPU being detected via PCI

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann

#110

Tényleg bűnös vagyok, beismerem, való igaz, hogy kimaradt az életemből a korábbi javaslatod végrehajtása, most sűrű bocsánatkérések közepette pótolom.

"Normál", illetve paraméterezett indítások: https://paste.ubuntu.com/p/k4vZgfBGWv/

Nagyon nem néztem körbe, hogy miként viselkedik a Firefox a különböző módszerek során, de szemmel látható különbséget nem vettem észre (minden esetben csak a Fórum volt megnyitva, hogy a hozzászólásodból másolni tudjak, majd bezártam a Firefoxot és az aktuális parancs Terminálba illesztésével indítottam).

A GDK_BACKEND=wayland firefox opció nem működött, és volt ahol ismerős hibaüzenetek tűntek fel, ahogy láthatod.

A többi kimenetet pedig itt láthatod: https://paste.ubuntu.com/p/ZrdKmww9hx/

Egyébként a BIOS, alaplap lehetőségét tényleg kitárgyaltuk, meg még talán írtam is, hogy olyan nagyon nem vagyok ráfeszülve erre a visszajelzésre, mert úgy néz ki, hogy a működést nem nagyon befolyásolja, de azért köszönöm, hogy szánsz rá időt és foglalkozol vele.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann

#114 Valamiért a GPU ID nem stimmel. Köszi a kimeneteket, nem látszik hiba, illetve nem megoldások a kért paraméterezések sem. Nem: „Bűnös, mert mi azt mondjuk”! ;)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

about:performance

#82 Egy olyan képernyőképet kéne mutatni, ahol a bővítmények is látszanak. Mert itt nem. :)

Alapértelmezetten látszanak a bővítmények itt: about:performance

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#113

Ahogy nézem a widget/gtk/GfxInfo.cpp-be néztek bele, én is rákerestem a GfxInfo.cpp fájlra, de nem található a gépemen (https://ibb.co/hczYxht), ezután a gtk-ra kerestem rá, itt már sikeresebb voltam (https://ibb.co/n7ygXFm). Az normális, hogy az /etc-n belül van egy ugyanolyan méretű gtk-3.0 meg egy gtk-2.0 (sejtem, hogy ezek az egymás utáni verziók), meg van több ilyen, azonos könyvtáron belüli dupla jelenlét (3.0, 2.0), ezek közül mindig csak a legfrissebbek vannak használatban, a régebbiek inaktívak (csak megőrzésre kerültek/nem törlődtek automatikusan), vagy esetleg ez is bezavarhat, pl GPU ügyben?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann

#115

Akkor lehet, hogy a különféle hibaüzenetek oka is a GPU táján keresendő (a folyamatok során nem megfelelő a kommunikáció a videovezérlővel a nem megfelelő azonosítás miatt pl.)?

Szóra sem érdemes, szívesen, sajnálom, hogy sokat nem segített.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#117 Ahogy nézem a widget/gtk/GfxInfo.cpp-be néztek bele, én is rákerestem a GfxInfo.cpp fájlra, de nem található a gépemen (https://ibb.co/hczYxht), ezután a gtk-ra kerestem rá, itt már sikeresebb voltam (https://ibb.co/n7ygXFm.

Ezek az alkalmazás forráskódjában vannak benne. Amiből készül az alkalmazás, de ez már gépi kód. forrást nem tartalmaz.

Az normális, hogy az /etc-n belül van egy ugyanolyan méretű gtk-3.0 meg egy gtk-2.0 (sejtem, hogy ezek az egymás utáni verziók), meg van több ilyen, azonos könyvtáron belüli dupla jelenlét (3.0, 2.0), ezek közül mindig csak a legfrissebbek vannak használatban, a régebbiek inaktívak (csak megőrzésre kerültek/nem törlődtek automatikusan), vagy esetleg ez is bezavarhat, pl GPU ügyben?

Normális, mert a tükrökről elérhetőek GTK2+ alkalmazások is, amihez kell. Ezeket az alkalmazás fejlesztője nem migrálta a GTK3+ -ra, habár elvárás ( abbahagyta az alkalmazás fejlesztését, nem ér rá a GTK3+ -ra migrálni, stb.) A fejlesztő készíti az alkalmazásokat általában, és a Linux terjesztések ezeket csak beemelik, és optimalizálják esetleg a rendszerhez.  Többnyire GTK3+ alkalmazásokat használunk manapság.
Megvan a könyvtárak feladata, ha zavaróak lennének, akkor nem lennének ott. :)
Előfordulhat olyan alkalmazás is, ami kizárólag ezekkel működik, de te még nem telepítetted.

A 2010. április elsején kiadott 2.20-as verzióval a 2.x sorozat fejlesztése véget ér, már csak hibajavító kiadások várhatóak. A fejlesztés a 2009-ben indult GTK 3-ra összpontosított, amelynek fejlesztési kódneve eredetileg Project Ridley volt. (Kezelőfelületek megtervezése a programkódban igencsak hely- és időigényes feladat.)
https://hu.wikipedia.org/wiki/GTK

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann

#118 Akkor lehet, hogy a különféle hibaüzenetek oka is a GPU táján keresendő (a folyamatok során nem megfelelő a kommunikáció a videovezérlővel a nem megfelelő azonosítás miatt pl.)?

Vélhetően, de gondot nem okoz, .. hiszen a Firefox memóriaigénye nem lett több, mint általában szokott lenni, és, mint például nálam. Erre írtam, hogy alaplap sajátosság (is) okozhatja, BIOS beállítás segíthet .. vagy nem, mert nem kivitelezhető technikai ok miatt, nem képes ilyen beállításra a BIOS. Ez a hibaüzenet biztosan erre vezethető vissza (a többi hibaüzenet másra):

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

about:performance

#116

Az about:performance esetén sem vagyunk előrébb, ha csak a Mint Fóruma van megnyitva: https://ibb.co/8dYN0Zx

Adtam a testének pár videós oldalt, így már másabb a kép (gondolom valami ilyesmire gondoltál, bár folyamatosan változik): https://ibb.co/P5stMDC

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

IPDL protocol error: Handler returned error code!

#119

Akkor megnyugodott a lelkem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cann

#120

OK. Akkor ezzel együtt kell élnem (ezt már elfogadtam), szerintem nem lesz nehéz.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

about:performance

#121

Megnéztem, hogy mi a helyzet a (korábban problémás) Jófogással: https://ibb.co/t34JsPZ

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

DRM tartalom lejátszása Firefox-ban

#99 Bővebben (tájékoztatás): https://support.mozilla.org/hu/kb/drm-tartalom-lejatszasa-firefox-ban

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Indokolatlan memória- és swap használat

#63 Ez egy érdekes jelenség:

/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva

Valami nincs rendben a rendszereddel. Ide nem is lesz jogod, rendszerkönyvtár.

Jelentkezik még, mármint, az új Firefox profil létrehozása után?

#66 Egyébként én is gyanítom, hogy valamilyen speciális bővítmény, vagy ritkán használt összetevő, esetleg valamilyen nem szokványos együttállás okozza ezt a ritkán előforduló jelenséget. Azért vaktában nem lövöldözném ki a bővítményeket, jó lenne szűkíteni a kört.

Én Kiegészítőre gondoltam, félreolvastam, a Bővítmény másféle, és a Feladatkezelőben nem látszik. A (bekapcsolt) kiegészítő látszik a Feladakezelőben:

Egy kiegészítőt sem használsz?

###!!! [Child][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost

###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Closed channel: cannot send/recv

Már említettem, bizonyos esetekben a terminálban indított böngésző kimenete ezt az üzenetet küldi, de ez nem hiba, csak bezárod a FF ablakot, így bizonyos folyamatok futása megszakad (closed channel)...

#95 Felesleges tuningolni a Firefoxot, mert nem igazán lehet gyorsítani.
A régi alaplap és az „antik” gép BIOS-a okozhatja a GPU-s jelenséget:
https://linuxmint.hu/comment/47498#comment-47498
https://linuxmint.hu/comment/47478#comment-47478

Tulajdonképpen semmi gondod most, kivéve egyes videókat, amiknél vársz/várunk, hogy a gépet használó másik felhasználó megmondja neked/nekünk az URL-t.
Esetleg a 4 GB-ra kimaxolt RAM enged egy Xfce-e Linux Mint 20.2 rendszert vagy LMDE 4-et Cinnamonnal.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

about:performance

#121 Azt mondtad, nem vállakozol a bővítmények egyenkénti letiltására, íly módon történő tesztelésre, merthogy annyi van, hogy nem látnád a végét. És ehhez képest a felkadatkezelős képeken viszont az égadta világon egyetlen bővítmény sem látszik, gondolom le van vágva a kép alja.

Erről van szó:

 

Nálam ilyen, ilyennek kellene lennie, hogy értékelhető információt adjon:

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Indokolatlan memória- és swap használat

#127

/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva

Emlékeim szerint egyszeri alkalom volt és lövésem sincs, hogy mi az oka.

Egy kiegészítőt sem használsz?

Úgy fest, hogy nem nagyon (ez mondjuk érdekes, mert úgy rémlik, hogy régebben voltak, ahogy bővítmények is, bár nem nézem rendszeresen, megeshet, hogy valamelyik Firefox frissítés során az enyészeté lettek?), csak választhatókat látok, de használatban lévőket nem:

https://ibb.co/BNv7ZVg

https://ibb.co/yfksbhw

Tuningolni nem nagyon akarom, nincs is hová, ahhoz tényleg nagyon vérszegény.

Tulajdonképpen tényleg használható, ha nem terminálból indítanám, és nem látnám ott a jelzéseket, akkor teljes lelki nyugalommal használnám, mert fel sem tűnne, hogy nem kerek valami.

Azt nem tudom, hogy mikor tudok szállítani egy problémás URL-t, illetve nem szívesen váltanék rendszert, mert amúgy meg vagyok elégedve a jelenlegivel (szívesen végigvinném a támogatási ciklus végéig, utána meg már kérdéses lesz a gép sorsa is), de lehet hogy nem is lesz ezekre szükségem, ha egy kicsit ügyködöm a meglehetősen foghíjas (gyanítom, hogy ez lehet a hibák fő oka - továbbra sem értem, hogy hogy lehet ennyire hiányos a paletta) kiegészítők és bővítmények környékén. Vélemény? Javaslat? Milyen összeállítás lenne az üdvözítő?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

about:performance

#128

Teljesen igazad van (le van vágva a kép alja, de nem maradtál le semmiről, mert lejjebb már csak a feketeség van), engem is megdöbbentett, hogy ennyire hiányos az eszköztáram (fentebb írtam, hogy nem erre számítottam), nem néztem meg a jelenlegi állapotot (, csak az emlékeimre hagyatkoztam bővítmények és kiegészítők terén) mielőtt írtam, hogy nem nagyon kotorásznék bele (, ahogy nézem nem is lenne mibe, még mindig le vagyok sokkolva egy kicsit, csoda, hogy egyáltalán működik bármi is).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők

#129 Nekem ezek vannak (about:support):

ClearURLs, Decentraleyes, Disconnect, DuckDuckGo, enhanced-h264ify, Firefox Multi-Account Containers, uBlock Origin, Video DownloadHelper, Web Archives

Némelyik működ(tet)ését tanulni érdemes.
Mondjuk, erre gondolok: Firefox Multi-Account Containers

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#131

Így visszagondolva, bármikor is telepítettem Linuxot (Ubuntu/Mint), vagy korábban Windows-t nem nagyon szoktam a Kiegészítők/Bővítmények gyári értékeit piszkálni (jómagam vagyok a legnagyobb veszély a rendszerre, így nem nagyon szeretek belenyúlni, meg, ha kielégíti az adott állapot a szegényes igényeimet, akkor minek bántsam, jobb a békesség, meg bevallom a lustaság is egy elég erős befolyásoló tényező nálam e téren), csak akkor szoktam hozzáadni bármit is, ha erre a Firefox a böngészés során megkért (valamivel nem boldogult és jelezte, hogy mit kell telepíteni, általában az Adobe Flashplayer, Adobe Reader kombóval meg is voltam a videók, PDF-ek vonalán), azért is csodálkozom most, hogy ennyire vergődik a rendszer, mert grafikus felületen nem jelzett semmilyen igényt a program (minden működik és működött is, csak Terminálban bombáz üzenetekkel, bár lehet, hogy korábban is találkoztam volna ezekkel, ha sűrűbben nézelődtem volna a karakteres világban és nem csak a grafikus felületnél ragadtam volna le), így abban a hitben voltam, hogy mindene megvan, amire szüksége van.

Köszönöm a fentebb javasolt kiegészítőket, utánuk nézek és mérlegelem, hogy szükségem van-e rájuk vagy sem. Ahogy fentebb írtam, elég minimalista stílusban éltem e téren, most is leginkább a videós vonalat kellene erősítenem, úgy hiszem, de tanácstalan vagyok. Így ránézésre, a OpenH264 videokodeknek elégnek kellene lennie (gyakorlatilag elég is, már ha a hibaüzenetektől eltekintek), lehet, hogy elég lenne csupán ezen kívül még a DRM-vezérelt tartalom lejátszását engedélyezni (Beállítások->Általános->Digitális jogkezelést (DRM) használó tartalom), a tuning részt meg abban kimeríteni, hogy a Javasolt teljesítménybeállítások használatát is kipipálnám (Beállítások->Általános->Teljesítmény), nem bonyolítanám túl feleslegesen (koránt sincs szerintem szükségem annyi kiegészítőre, mint neked, de javíts ki, ha tévedek).

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#132 Mindenképpen melegen ajánlott valami reklámblokkoló, ez nem lehet mérlegelés kérdése, könnyen lehet, hogy a problémákra is orvosságként hat.

Pl. okozhatja a lassulást az is, hogy adott oldalak túl sok reklámot, izgő-mozgó felesleges videotartalmat próbálnak betölteni, vagy csak szokás szerint adatokat szipkázni nyakló nélkül. Ha nincs affinitás bővebb turkálásra, akkor Disconnect, Facebook container legyenek az elsők, ezeken nem kell gondolkodni, mérlegelni. Utóbbi hatása az, hogy Facebookon kívül más oldalakon nem működik majd a lájk, illetve megosztás gomb, illetve facebookos bejelentkezés, de gondolom, ez nem fáj nagyon, cserébe nem működnek azok a fecebookos szkriptek, amik egyéb oldalakba vannak ágyazva, és feladatuk az adatgyűjtés. Jól jöhet még Ghostery, ennek az a legfőbb érdeme, hogy a mobilos Firefoxhoz is elérhető, ezzel már el kell viselni az egyéb oldalakon az ejnyebejnye, reklámblokkolót használsz, kapcsold ki üzeneteket, de annyira még nem elterjedten. Jöhet még uBlock origin, vagy AdBlock Plus, na ezeket már több oldal tudja érzékelni, több ejnyebejnye üzenetre lehet számítani, és ezek tiltó / fehér listáját már esetleg karban is kell tartani emiatt.

Multi Account container is adatbiztonság növelő, de ezt fel kell konfigurálni, ez aktív közreműködést igényel a kezdeti időkben.

Elérhető még Google container is, ez hasonló a Fecebook containerhez, csak a Google nyomkövetési szkripek ellen van felvérezve.

Ezeket bátran telepíteni lehet, nem okoznak lassulást, sőt, a reklámok kitiltása miatt az oldalak még akár gyorsabbak is lesznek. Az is eképzelhető, hogy a hibaüzenetek is csökkennek, pl. nem akar olyan mappához hozzáférni az oldal, amihez úgy sincs jogosultsága...

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények

#132 Bővítmények
A DRM engedélyezése gondot nem okozhat. Tilthatod is, és, ha kéri egy oldal, bekapcsolod. Ez sem baj.
A Cisco kodek kikapcsolása sem probléma szerintem.
(én most mindkettőt engedélyeztem:))

Kiegészítők
Reklámblokkoló csak egy legyen telepítve (ne több), alap beállításokkal, az uBlock Origin ajánlott.
A konténerkezelésnél a Firefox a privát böngészés során már külön konténerben kezeli a lapokat (és az ablakokat). Azaz, az egyik lapon megnyitott oldal nem látja a másik lapon megnyitott oldalt. Ha nem privát böngészést használsz, akkor - én nagyon régóta használom - telepítsd a Firefox Multi-Account Containers kiegészítőt. Használata nagyon egyszerű. A létező konténereken kívül létrehozol egy új facebook (egyértelmű, hogy a fb-nak) és egy új google konténert (gmail, youtube, google fordító, ilyesmi google termékeknek). A fb-ot a facebook konténerben, a google temékeket a google konténerben nyitod meg. És itt jön a truváj: ha a fb oldalról megnyitsz egy oldalt (URL-t), ami nem fb oldal, akkor azt pl. Személyes konténerben nyitod meg. Így a fb csak a megnyitott oldalt érzékeli, de hogy ott, és onnan hova lépsz el, már nem. Nem tud - legalábbis így - profilozni.

A reklámblokkoló gyorsabbá teszi a böngészést (és kevesebb adat fogy el, azaz a környezetet is véded), a konténeres cucc az adatvédelmed erősíti. A többi kiegészítő leírását olvasd el a neten vagy itt, mert néhány kiegészítőről készült leírás: https://linuxmint.hu/search/node/firefox%20kieg%C3%A9sz%C3%ADt%C5%91k

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#134

Köszönöm, holnap nekiállok a melónak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

Sikerült problémás URL-t találnom, nem is egyet, hanem rögtön 2-t is.

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device

###!!! [Parent][RunMessage] Error: Channel closing: too late to send/recv, messages will be lost

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Channel error: cannot send/recv

norbi@norbi-M540R:~$

Ez kapcsolódott a hibához konkrétan:

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

###!!! [Parent][MessageChannel] Error: (msgtype=0x390079,name=PContent::Msg_DestroyBrowsingContextGroup) Channel error: cannot send/recv

Ez a videó idézte elő:
https://videa.hu/videok/film-animacio/my-first-love-1.-resz-elsoszerelem...

A Firefoxban a videón kívül csak a Mint Fórum, illetve a Feladatkezelő volt nyitva, érdekes módon a Feladatkezelő ablakában csak a Feladatkezelőhöz tartozó folyamat jelent meg, a videóhoz és a Fórumhoz kapcsolódó sorok nem látszódtak, mint normál esetben.
Nézés közben megakadt a videó pár perc után (többször is történt már hasonló), frissíteni nem sikerült, hogy újra lehessen indítani (máskor ez nem volt probléma), kinyomtam a Firefoxot (a 3 megnyitott oldalt egyszerre), de a Terminál nem tért vissza a szokásos kiindulási pontra (norbi@norbi-M540R:~$), egy kicsit lefagyott (gondolom azért, mert a háttérben futó, minden Firefoxhoz kapcsolódó folyamatot még nem tudta teljesen lezárni), majd jött a hibaüzenet, majd a kiindulási pont. Közben a htop-ot nem figyeltem, így a memóriáról, swap-ről nem tudok nyilatkozni.

Ismételten előfordult szintem egy az egyben ugyanaz minden:

norbi@norbi-M540R:~$ firefox
[GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread
[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

norbi@norbi-M540R:~$

A Firefoxban a videón kívül csak a Mint Fórum, illetve a Feladatkezelő volt nyitva, érdekes módon a feladatkezelő ablakában csak a feladatkezelőhöz tartozó folyamat jelent meg a videóhoz és a Fórumhoz kapcsolódó sorok nem látszódtak, mint normál esetben (https://ibb.co/PQTVpDD).
Nézés közben a hang és a videó rendben volt, de pár perc után beragadt a felirat (volt már ilyen is), frissíteni nem sikerült, hogy újra lehessen indítani (máskor ez nem volt probléma), a Firefox ablakán belül sem zsugorodott vissza a normál méretre, miután kinyomtam a teljes képernyő módot, hanem kitöltötte az egész ablakot. Ránéztem a Feladatkezelőre (https://ibb.co/pzXrNfc), az első sorban látható az ismerős folyamat, mely beragad és szépen megtekerte a memóriát (, ez a htop kimenetében is látható: https://ibb.co/QCM4nFY), az alap 1,5 GB körüli memóriahasználat (a videó indításakor ekörül volt), felment bőven 3GB fölé (mire kinyomtam), és ez ennek az egy folyamatnak tudható be ismét. Kinyomtam a Firefoxot (a 3 megnyitott oldalt egyszerre), de a Terminál nem tért vissza a szokásos kiindulási pontra (norbi@norbi-M540R:~$), egy kicsit lefagyott, csak miután a problémás folyamat megszakadt (2,1 GB memóriahasználat körül, addig szépen látható volt a Feladatkezelőben, hogy hogyan kúszik felfelé), majd jött a hibaüzenet, majd a kiindulási pont.

Ez a videó idézte elő:
https://videa.hu/videok/film-animacio/my-first-love-2.-resz-korea-romant...

Mára búcsúzom.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#136 Nézd, a hiba csak a Firefox leírásban található meg,
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html
sehol máshol, például itt sem:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=%5BGFX1%5D%3A+Attempting+to+post+to+an+invalid+Compositor+Thread

Live rendszeren megnézném az LMDE 4, illetve a Linux Mint 20.2 kiadásokat, a Firefox-ot természetesen frissítve, de csak azt. Ha nem megy a frissítés (nem fér el a 4 GB RAM-ban, és elfogy a hely), akkor a telepítőben lévő verzióval tesztelnék terminálban, vannak-e ilyen hibák, amiket felsoroltál. Ha pont ilyenek nincsenek, akkor milyenek vannak. Ha nincs semmilyen sem, akkor más dolog van emögött.

Így, az este közepén már perpill én sem tudok erre más javaslatot.
Firefos ESR. Hasonló hiba semmi:
https://videa.hu/videok/film-animacio/my-first-love-1.-resz-elsoszerelem-korea-romantikus-fserUuEmE6Lv2Qbe

Csak, ami volt:

(firefox-esr:18159): Gtk-WARNING **: 23:25:56.585: Theme parsing error: gtk.css:10387:58: Expected ',' in color definition

(/usr/lib/firefox-esr/firefox-esr:18219): Gtk-WARNING **: 23:25:57.754: Theme parsing error: gtk.css:661:53: Expected ',' in color definition

Ránéztem a Feladatkezelőre (https://ibb.co/pzXrNfc), az első sorban látható az ismerős folyamat, mely beragad és szépen megtekerte a memóriát (, ez a htop kimenetében is látható: https://ibb.co/QCM4nFY), az alap 1,5 GB körüli memóriahasználat (a videó indításakor ekörül volt), felment bőven 3GB fölé (mire kinyomtam), és ez ennek az egy folyamatnak tudható be ismét.

Igen, és az is elég fura, hogy a CPU használat mindeközben 0%.
MemTestet javasoltunk a RAM-ok ellenőrzésére?

#129 Azért ez az egyszeri jelenség árulkodó, valami a rendszerrel lehet vagy lemezhiba:

/usr/lib/firefox/firefox:1661): dconf-WARNING **: 15:43:59.222: Unable to open /var/lib/flatpak/exports/share/dconf/profile/user: Engedély megtagadva

Emlékeim szerint egyszeri alkalom volt és lövésem sincs, hogy mi az oka.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Multi-process Firefox

#138 A képen látható jelenséget szövegesen így kéne megmutatnod (kimenet):

ps -ef|grep [f]irefox

Hasonló „jelenség” nálam is van, ez a Multi-process, de nem eszi a RAM-ot.

1) A bezárt lapok frissítési beállítását kapcsold ki: about:config (URL!)

A browser.tabs.remote.autostart beállítás értéke legyen false (kettő kattintás az értékre vagy szerkeszted). Minden frissített, illetve új lapon vagy ablakban érvénybe lép az új beállítás. Segíthet a RAM használat csökkentésében.

2) Illetve itt 2 legyen beállítva korlátnak:

Beállítások > Általános > Teljesítmény

Teljesítmény
Javasolt teljesítménybeállítások használata (pipa ki)
További tudnivalók
Ezek a beállítások a számítógép hardveréhez és operációs rendszeréhez lettek szabva.
Hardveres gyorsítás használata, ha lehetséges (pipa ki vagy be - próba mindkettővel)
Tartalom folyamatok korlátja: 2
A további tartalom folyamatok növelhetik a teljesítményt, ha több lapot használ, de több memóriát is használnak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények | uBlock Origin

#134 És itt jön a truváj: ha a fb (vagy a google) oldalról/konténerből megnyitsz egy oldalt (URL-t), ami nem fb (vagy google) oldal, akkor azt pl. Személyes konténerben nyitod meg. Így a fb/google csak a megnyitott oldalt érzékeli, de hogy ott, és onnan hova lépsz el, már nem. Nem tudnak - legalábbis így - profilozni.

KIvitelezés a környezeti (egér jobb gombos) menüvel a megnyitni kívánt URL tekintetében.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

jó tudni: FF facebook container vs multi-account container

#134 https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-facebook-container-different-multi-account-con

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények

#142 Így jó lesz. Neked is.
Privát ablakokban egyéni döntés szerint lehet engedélyezni a használatot. Talán azért nem szokták, én sem, mert a privát ablak vagy lap a bezárásakor mindent elfelejt, tehát a követő sütiket is, a „reklám” sütiket.

Én privát lapokat csak okostelefonos böngészéskor használok, amúgy ritkán.
A böngésző bezárásakor mindent töröltetek (sütik,előzmények, jelszavak..)
Az uBlock Origin kiegészítőt a haladó módban használom, így.
Ahogy én használom, elég küzdős, de megszoktam, és nem is kell követni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

jó tudni: FF facebook container vs multi-account container

#141 Idézet: Facebook Container also deletes Facebook cookies from your regular container on install and when you restart the browser, to clean up any potential Facebook trackers. Multi-Account Containers does not do that for you.

Tehát, a Facebook Container kiegészítő  böngésző újraindításával törli a fb sütiket, míg a Multi-Account Continers kiegészítő ezt nem teszi meg. Ennyi a különbség. Nem hátrány, és ezt nem tudtam. Egyébként én úgy emlékszem - vélhetően rosszul - hogy a fb-os kiegészítőt régen nem a Mozilla fejlesztette. Szeretem, ha nem „noname” a fejlesztő.

Más különbséget nem látok. Egy kicsit szeretem én vezérelni a dolgok állását, és a másik dolog, hogy a Multi-Account Containers kiegészítőbe a Google konténert és minden más igényemet bele tudom tenni: egy, az egyben kiegészítő.

Engem azért nem érint, mert amúgy is töröltetek mindent. A mentett jelszavak, oldal beállítások (nagyítás), ha vannak, törlődnek így. Beállításaim (a megfelelés jeleket is illik nézni):

Egyéb beállítás (adatvédelem és biztonság):

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Multi-process Firefox

#139

ps -ef|grep [f]irefox:
https://paste.ubuntu.com/p/nNqCcHBJB2/

"1) A bezárt lapok frissítési beállítását kapcsold ki...", a változtatás megtörtént:
https://ibb.co/vsX5gQX

"2) Illetve itt 2 legyen beállítva korlátnak(külső hivatkozás):..." csak 1-ről 2-re kellett állítanom:
https://ibb.co/GRyyRwP

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Multi-process Firefox

#145 Ha újraindítod a böngészőt, akkor a ps -ef|grep [f]irefox parancssor kimenetében kettőnél több /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID... folyamat nem lesz. Teszteld!

Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?
Mi volt még másként állítva? Csak az ide vonatkozó beállításokra gondolok, az oldalak frissítése (browser.tabs.remote.autostart | false) más téma.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#138

" #136 Nézd, a hiba csak a Firefox leírásban található meg,
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html(külső hivatkozás)..."

Tényleg nem egy gyakori jelenség (71), nálam is csak tegnap jelent meg (legalábbis máskor nem tűnt fel).
More than 1 GPU vendor detected via PCI, cannot ez sem tűnik túl gyakorinak (1), pedig gyanítom, hogy ez ugyanaz akar lenni, mint amit én látok ([GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device), minden Firefox indításkor.
Egyébként mindkét hiba kezdete [GFX1-], nincs köztük valamilyen kapcsolat?

A live Linux Mint 20.2+LMDE 4 teszteléssel max a jövő hét végén tudok foglalkozni (, ha tényleg nem tudom megúszni), mert erre, legalábbis nekem, jó pár órám rámegy az biztos (megvallom már előre ver tőle a víz). Egyébként jól értettem, hogy a kettőt egyszerre teszteljem live módban, vagy a kiadást és az ablakkezelőt külön (pl. a jelenlegi Mint+XFCE helyett LMDE 4, majd Linux Mint 20.2+XFCE, végül Linux Mint 20.2+LMDE 4), illetve az LMDE 4-et bírni fogja a gépem, nem véletlen, hogy az XFCE-t választottam anno, mivel ez a legvisszafogottabb hardver fronton, valamint a régi hardver+még újabb szoftver kombó nem kecsegtet nagyobb kompatibilitási kockázattal?

"Így, az este közepén már perpill én sem tudok erre más javaslatot.
Firefos ESR. Hasonló hiba semmi:..."

A legszebb az, hogy az első videót a Firefox kilövését, majd újraindítását követően simán meg lehetett nézni (gondolom, hogy a másikkal is ez lett volna a helyzet, mivel amikor korábban hasonló akadás volt a frissítést követően simán ment minden), ebből arra következtetek, hogy nem a videóval van a gond. Gyanítom, hogy magával a rendszerrel sem lehet komolyabb probléma (, akkor nem csak az utóbbi időben, pár Firefox frissítés óta, jelentkeznének ezek a jelenségek), ezért sem esnék neki túlságosan (újabb kiadás, más ablakkezelő, live-os tesztelgetések) egyelőre, mert nem lepődnék meg rajta, ha valamilyen háttérben futó folyamat mocskoskodna, amelyre az új kiegészítők/bővítmények gyógyírt jelenthetnek (először ezeket tesztelném - most már legalább van ehhez egy sorozat is, ami szinte tuti befutó, aztán ha így is gond lesz, akkor már könnyebben ráveszem magam a drasztikusabb lépésekre - a témában való jártasságomból kiindulva, ezzel nagyobb kockázatot vállalva).

"Igen, és az is elég fura, hogy a CPU használat mindeközben 0%."

Ez a 0 hogyan jött ki? Az össz CPU használat 64%, a problémás, első sorban lévő folyamathoz tartozó (zöld háttér) 53%.

"MemTestet javasoltunk a RAM-ok ellenőrzésére?"

Emlékeim szerint nem. Az egyik úgy 10 éves (erről még el tudom képzelni, hogy rendetlenkedik), a másik meg egy éves (besírok, ha már megfáradt), azért lefuttattam egy tesztet (elég időigényes volt, ezrét is késett a válaszom, közben azért volt a Terminálon kívül más is megnyitva, ez nem tudom mennyire van hatással az eredményre):

https://paste.ubuntu.com/p/m94CCpCG9C/

" #129 Azért ez az egyszeri jelenség árulkodó, valami a rendszerrel lehet vagy lemezhiba:..."

Nem tudom, hogy milyen kárt tudtam tenni a rendszerben az elmúlt időben (, na ezért nem szeretek jobban belemászni semmibe, csak a minimálisan szükséges frissítésekre szorítkozni), akkor meg tuti eret vágok magamon, ha az SSD fárad meg (https://linuxmint.hu/comment/47483#comment-47483, az itt megemlített új profilos teszt még mindig megérne egy próbát, eddig ez kimaradt az életemből: https://linuxmint.hu/comment/47486#comment-47486) 1 éves korára úgy, hogy extra kíméletes bánásmódban van része (kis túlzással csak a rendszer futtatásához van használva). A korábbi tesztek: https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488 https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495
Egyébként a HDSentinel mennyire jó erre a célra, mert mintha régebben (az SSD megvétele előtt) azt olvastam volna, hogy fals értékeket ad SSD-k esetén, mert HDD-kre van kitalálva?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

[GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

#147  [GFX1]: Attempting to post to an invalid Compositor Thread

Nyilván, van jelentősége. Alaplap, RAM, BIOS.

Jelen pillanatban tesztelni kéne a legfeljebb 2 folyamat beállítást, és a lapok frissítésének tiltásának eredményét:

Ha újraindítod a böngészőt, akkor a ps -ef|grep [f]irefox parancssor kimenetében kettőnél több /usr/lib/firefox/firefox -contentproc -childID... folyamat nem lesz. Teszteld!

Sajnos, több kérdésre ismét nem válaszoltál, pedig nagyon fontos:

  • Jól értem, az 1-es folyamatkorlát beállítással ment fel a RAM használat az egekbe?
  • Mi volt még másként állítva? Csak az ide vonatkozó beállításokra gondolok, az oldalak frissítése (browser.tabs.remote.autostart | false) más téma.

Nézd, a hiba csak a Firefox leírásban található meg,
https://mozilla.github.io/stab-crashes/graphics_critical_errors.html

Tényleg nem egy gyakori jelenség (71), nálam is csak tegnap jelent meg (legalábbis máskor nem tűnt fel).
More than 1 GPU vendor detected via PCI, cannot ez sem tűnik túl gyakorinak (1), pedig gyanítom, hogy ez ugyanaz akar lenni, mint amit én látok ([GFX1-]: More than 1 GPU from same vendor detected via PCI, cannot deduce device), minden Firefox indításkor.
Egyébként mindkét hiba kezdete [GFX1-], nincs köztük valamilyen kapcsolat?

Biztosan van, mégpedig a már említettek: hardver sajátosságok (antik gép), és a BIOS. RAM állapot, illetve, egyezőség... (lentebb írom).

A live Linux Mint 20.2+LMDE 4 teszteléssel max a jövő hét végén tudok foglalkozni (, ha tényleg nem tudom megúszni), mert erre, legalábbis nekem, jó pár órám rámegy az biztos (megvallom már előre ver tőle a víz).
A Live rendszer indítása pár perc...

Egyébként jól értettem, hogy a kettőt egyszerre teszteljem live módban, vagy a kiadást és az ablakkezelőt külön (pl. a jelenlegi Mint+XFCE helyett LMDE 4, majd Linux Mint 20.2+XFCE, végül Linux Mint 20.2+LMDE 4), illetve az LMDE 4-et bírni fogja a gépem, nem véletlen, hogy az XFCE-t választottam anno, mivel ez a legvisszafogottabb hardver fronton, valamint a régi hardver+még újabb szoftver kombó nem kecsegtet nagyobb kompatibilitási kockázattal?
Egyenként kéne tesztelni a két kiadást. Egyszerre szerintem nem is tudod :) ... egy PC-n. Ha jól emlékszem, három gépről van szó, akkor mégis ..., de én maradnék azon a gépen, amit tárgyalunk. A lényeg az lenne, hogy a terminálos Firefox indítások alkalmával a két Live rendszer milyen jelenségeket mutat:

  • ugyanezeket,
  • másféléket,
  • semmilyent.

... de mindenképpen fontos lenne megmutatni a jelenségeket (pastebin).
Kezdj a Linux Mint 20.2 Xfce kiadás Live tesztelésével.
Az majd kiderül, mennyire bírja el a gép a rendszereket.

Így, az este közepén már perpill én sem tudok erre más javaslatot.
Firefos ESR. Hasonló hiba semmi:...

A legszebb az, hogy az első videót a Firefox kilövését, majd újraindítását követően simán meg lehetett nézni (gondolom, hogy a másikkal is ez lett volna a helyzet, mivel amikor korábban hasonló akadás volt a frissítést követően simán ment minden), ebből arra következtetek, hogy nem a videóval van a gond. Gyanítom, hogy magával a rendszerrel sem lehet komolyabb probléma (, akkor nem csak az utóbbi időben, pár Firefox frissítés óta, jelentkeznének ezek a jelenségek), ezért sem esnék neki túlságosan (újabb kiadás, más ablakkezelő, live-os tesztelgetések) egyelőre, mert nem lepődnék meg rajta, ha valamilyen háttérben futó folyamat mocskoskodna, amelyre az új kiegészítők/bővítmények gyógyírt jelenthetnek (először ezeket tesztelném - most már legalább van ehhez egy sorozat is, ami szinte tuti befutó, aztán ha így is gond lesz, akkor már könnyebben ráveszem magam a drasztikusabb lépésekre - a témában való jártasságomból kiindulva, ezzel nagyobb kockázatot vállalva).

Nem tudjuk, mi a gond, és ezért tesztelünk. A Firefox beállítások is fontosak lehetnek, ezért javasoltam és kérdeztem is (amire nem válaszoltál). Semmilyen drasztikus lépést nem javasoltunk. :)

Igen, és az is elég fura, hogy a CPU használat mindeközben 0%.
Ez a 0 hogyan jött ki? Az össz CPU használat 64%, a problémás, első sorban lévő folyamathoz tartozó (zöld háttér) 53%.

A képen látom. A Child folyamatokra gondoltam...

MemTestet javasoltunk a RAM-ok ellenőrzésére?
Emlékeim szerint nem. Az egyik úgy 10 éves (erről még el tudom képzelni, hogy rendetlenkedik), a másik meg egy éves (besírok, ha már megfáradt), azért lefuttattam egy tesztet (elég időigényes volt, ezrét is késett a válaszom, közben azért volt a Terminálon kívül más is megnyitva, ez nem tudom mennyire van hatással az eredményre):
https://paste.ubuntu.com/p/m94CCpCG9C/

Én a GRUB menüből futtatható MemTest-re gondoltam :). Egy éjszakát rá kell szánni szerintem.
Az általad mutatott alkalmazást még nem használtam. Az is előfordulhat, az alaplap csak tulajdonságaiban hasonló memóriákkal hajlandó jól működni, és neked különféle RAM-jaid vannak.
Ha három géped van, ezt, vagyis, a teszteltet rászánhatod. Kell is, mert így derül ki a hiba.

Forrás: https://linuxconfig.org/installation-of-memtest-ram-memory-test-tool-on-redhat-7-linux
Nem kell telepíteni, a kép csak példa. Van neked ilyen a GRUB menüben?
Megkérlek, ha kérdezek, arra válaszolj!

Azért ez az egyszeri jelenség árulkodó, valami a rendszerrel lehet vagy lemezhiba:...
Nem tudom, hogy milyen kárt tudtam tenni a rendszerben az elmúlt időben (, na ezért nem szeretek jobban belemászni semmibe, csak a minimálisan szükséges frissítésekre szorítkozni), akkor meg tuti eret vágok magamon, ha az SSD fárad meg (https://linuxmint.hu/comment/47483#comment-47483, az itt megemlített új profilos teszt még mindig megérne egy próbát, eddig ez kimaradt az életemből: https://linuxmint.hu/comment/47486#comment-47486)

Pedig egyszer mintha azt írtad volna, megvolt az új profil. Aham, csak a hibaelháritás módot próbáltad ki. Nézd, az sem drasztikus lépés, ha a böngésző bezárása után átnevezed a .mozilla könyvtárat .mozilla.ORIG névre, majd elindítva a böngészőt, azt teszteled. Nem tudom, mi kellhet, kiegészítő biztosan nem, hiszen nem használsz ilyet, mint kiderült. Ha könyvjelzőid vannak? Importálod az átnevezés után fájlba, és az új profilnál exportálod a fájlból.
Mi más kell, mi veszhet el?
Tesztelsz. Az eredményeket itt megosztod.
Ha nincs eredmény, akkor bezárod a böngészőt, a .mozilla könyvtárat átnevezed .mozilla.TESZT névre, és a .mozilla.ORIG könyvtárat .mozilla névre. Minden visszaáll az eredeti állapotra, kivéve a könyvjelzőid, de azokat az új profilból importálhatod, majd a régi profilból exportálod...
Én ezt kipróbálnám.

1 éves korára úgy, hogy extra kíméletes bánásmódban van része (kis túlzással csak a rendszer futtatásához van használva). A korábbi tesztek: https://linuxmint.hu/comment/47488#comment-47488 https://linuxmint.hu/comment/47495#comment-47495
Egyébként a HDSentinel mennyire jó erre a célra, mert mintha régebben (az SSD megvétele előtt) azt olvastam volna, hogy fals értékeket ad SSD-k esetén, mert HDD-kre van kitalálva.

Nem igazán, mert SSD-re is megfelel:

Nincs szükség különböző szoftverek használatára, mivel a Hard Disk Sentinel egymagában képes felügyelni a belső- és külső merevlemezek, SSD-k, SCSI/SAS lemezek és RAID tömbök - valamint a hálózatban használt (NAS) eszközök állapotát is. A Hard Disk Sentinel egyedülálló módon deríti fel ezen felül a szalagos meghajtók (tape drive), ipari SD memóriakártyák és a tabletekben használatos eMMC SSD-k állapotát is.
https://www.hdsentinel.hu/

De a Lemezek alkalmazás is jó tesztelésre.

Nem kell semmit elsietni, nem mondtuk ilyet. Azonban egy-egy dolgot végig kell vinni, és nem mindenbe csak belecsippenteni ..., másrészt, fontos kérdésekre nem válaszolsz...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Kiegészítők/Bővítmények

#137

Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével (https://linuxmint.hu/comment/48145#comment-48145), vagy mélyedjek jobban bele (ezek alapján: https://linuxmint.hu/comment/48141#comment-48141 https://linuxmint.hu/comment/48144#comment-48144 https://linuxmint.hu/comment/48154#comment-48154 https://linuxmint.hu/comment/48156#comment-48156 https://linuxmint.hu/comment/48160#comment-48160 https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169), e listát szem előtt tartva:

ClearURLs (kimarite), Decentraleyes (kimarite), Disconnect (kimarite/T.István), DuckDuckGo (kimarite), enhanced-h264ify (kimarite), Firefox Multi-Account Containers (kimarite/T.István), Video DownloadHelper (kimarite), Web Archives (kimarite), Facebook container (T.István), Ghostery (T.István), AdBlock Plus (T.István - az uBlock Origin segítségével ez elvileg ki van már váltva), Google container  (T.István)

és mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem) és kevesebb törődést igényel (https://support.mozilla.org/en-US/kb/how-facebook-container-different-mu...), talán hülye-biztosabb (, ami esetemben nagy előny) Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem? Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom (https://linuxmint.hu/comment/48160#comment-48160), vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?

Érdemes lenne az Adatvédelem és Biztonság témakörében is szétnéznem (és mondjuk a Böngészési és letöltési előzmények részt leszámítva - szeretem látni a következő Firefox indításkor, hogy merre barangoltam - így: https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169 beállítani a dolgokat)?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Kiegészítők/Bővítmények

#149 Sok esetben az egyértelmű választ kérdezed meg újra, és újra. És én nem fogom újra és újra leírni.  Ez az utolsó.

Kiegészítők/Bővítmények vonalon maradjak meg egyenlőre az uBlock Origin-nél, esetleg egészítsem ki kezdésképpen a DRM engedélyezésével

Maradjon bekapcsolva mindkettő. A probléma szempontjából nem oszt, nem szoroz, de más vonalon nyerhetsz vele (blokkoló), és ezt is leírtuk.

Az uBlock Origin-ba mennyire érdemes belemásznom, vagy elégedjek meg inkább az alap beállításokkal, örüljek neki, hogy megvan, mert nekem ez így jó?

Az uBlock Origin egyéni beállításaiba ne mélyedj bele. Nekem sem könnyű így használni, és tudom, másnak is nehéz lehet. Telepítetted, ennyi, ezt is leírtam.

mondjuk kezdjem egy Firefox Multi-Account Containers+Google container kombinációval, ami nagyjából a Firefox Multi-Account Containers-t váltja ki (, ha jól értem)

Semmiképpen ne így. Mondom, miért ne.
Sajnos, elég figyelmetlen vagy, mert nem mondtuk, hogy a Firefox Multi-Account Containers+Google container kombináció kiváltja a Firefox Multi-Account Containerst (saját magát)... . Az általam is használt Firefox Multi-Account Containers váltja ki a fb és a google konténeres kiegészítőket, de egyszeri beállítást igényel. Ezt is leírtam, és a hogyanját is.
Rosszul nem jársz, ha az általam használtat vagy az István által használt másik kettőt telepíted (három konténerest említettünk), de ez a te döntésed. És gondolkodás kérdése is.

és kevesebb törődést igényel, talán hülye-biztosabb (, ami esetemben nagy előny) Egyébként, ha (vigyázat sokkolni fogok) nem rendelkezem Facebook/Google fiókkal, mennyire van ezekre szükségem?

Ha nem rendelkezel ilyen fiókokkal és más sem (az ismeretlen, aki használja a géped), akkor a logika és a józan ész szerint általában nincs szükséged a kiegészítők egyikére sem. Azonban mégis, mert sok esetben és sok helyen linkelnek fb vagy google oldalt, szövegeset vagy videósat. Vagy például, ha  nem vagy a fb-on regisztrálva, de bármely ismerősöd igen, akkor már gond van, mert az ő kapcsolatrendszere által a fb mindent - elég sokat - tudni fog rólad.

Érdemes lenne az Adatvédelem és Biztonság témakörében is szétnéznem (és mondjuk a Böngészési és letöltési előzmények részt leszámítva - szeretem látni a következő Firefox indításkor, hogy merre barangoltam - így: https://linuxmint.hu/comment/48169#comment-48169 beállítani a dolgokat)?

A logika alapján ismét: ha a Böngészési és a letöltési előzményeket nem törölteted, akkor látni fogod, merre barangoltál.
Érdemes amúgy (el)gondolkodni is az alkalmazások működésén és a beállítási lehetőségeken, mert sok dolog nagyon logikus.

A többi, említett kiegészítőt békén hagynám. Ha érdekel valamelyik, akkor elolvasod, mire jó, és átgondolod, jól jársz.e vele. Éppen ezért linkeltem egy keresési eredményét, mégpedig leírásokkal. Ha nem olvasod el a leírásokat, nem tudod meg, mit tudnak kiegészítők. Az olvasásra való motíválás, úgy érzem, nem a mi feladatunk. :)

A telepítés után lehet a fogyasztásra is tesztelni, egyes kiegészítőket például - ha kevésszer használod - átmenetileg kikapcsolni. Ilyen kiegészítő nálam a Video DownloadHelper. Szimpatikus, meghagytam, de a Youtube DL alkalmazást használom inkább, melynek leírása és használata szintén megtalálható a fórumon.

Tehát innentől nem írom meg ugyanazt, amit már leírtam egyszer.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Oldalak