A helyi kiskirály 2.0

keraform képe

Meglehetősen ellenszenves dolog, ha valaki visszaél a hatalmával, ha nem tűri a kritikát, a legkisebbet is személyes támadásnak érzékeli, és azonnal fenyegetések özönét zúdítja az őt kritizálóra. Tarsolyában van egy csodafegyver, a törlés, és az ezzel egyenértékű rejtés.
Ezt a csodafegyvert azonnal beveti, ha például hazugságon kapják. Utólag már nem lehet vele vitatkozni, a törölt, vagy rejtett részek hiányában ez teljesen értelmetlen lenne.
Két napja indítottam ezt a blogot, amire kaptam egy goromba, modortalan, kicsinyes választ.
A viszontválaszomat törölte. Ezért most kibővítve újra közreadom. Aki már olvasta, ugorja át a következő bekezdést. Innen folytatódik az a rész ami törölve lett: @#1

Egy ideje már nem veszek részt aktívan a Fórum munkájában, de azért nyomon követem az eseményeket. Az okokat nem akarom részletezni, de köze van az alábbiakhoz.
Ma is olvasgattam a Fórumot, és kedvet kaptam ahhoz, hogy hozzászólok, de nem tudtam, mert a topik le lett zárva.
Mivel én nem ismerek lehetetlent, ezért most újra megnyitom. Az előzmények itt olvashatók: https://linuxmint.hu/forum/megoldva-torolt-fajlok-visszaallitasa

A moderátor munkában
"Nem tudom mi a bajod velem?
-- a magyar helyesírás szabályai szerint az első két szó felesleges a fenti kérdő mondatban."
Jobb lenne, ha megtanulnál magyarul írni, és helyesen fogalmazni, mielőtt másokat kritizálsz!
A magyar helyesírás szabályai szerint Linuxszal, és Linuxos.
Nem pedig úgy, ahogy már számtalan alkalommal leírtad: Linux-szal, és Linux-szos

Továbbá a magyar nyelv szabályai szerint nem kezdünk mondatok két kötőjellel. és kisbetűvel.
-- például így.

"Az előzmények láthatóak. Válaszolhattál volna érdemben a felvetéseimre (igaz vagy nem igaz). Nem tetted meg. Ehelyett kioktatsz valamiről, amiről „szemlátomást” fogalmad nincs. Tehát a lehetőséget megkaptad, nem éltél vele. Az úriemberek és a fórum szabályai szerint a topik zárható."

Csak nem tartod magad úriembernek? Meséljek?
Amúgy helyesen: Az előzmények láthatók.

Ami pedig Kami tájékoztatását illeti, azt én is támogatom, de egyelőre nem fogom kezdeményezni. De ne várd meg, amíg megteszem!
Sürgősen kérj bocsánatot az arrogáns megnyilatkozásod miatt.
Tőlem nem kell, én leszarom!

 Itt következik a kimarite válaszára írt, és törölt viszontválaszom:

@#1 Egyszer már válaszoltam erre, de az valahogy eltűnt, azután másodszor is eltűnt, tehát itt a megígért, kibővített verzió.

"Ha gondolod, idézek a személyes levelezésünkből ;), magyarázatként, hogy milyen „jól nevelt” úrifiú is vagy te valójában, „anaconda” <-- magyarázat: az ubuntu.hu-s neved."

OFF
Az úrifiú "a magyar helyesírás szabályai szerint" helyesen úri fiú.
ON

Nyugodtan idézz! Ezennel felhatalmazlak rá. Akár a teljes levelezésünket nyilvánosságra hozhatod. Csak egy kérésem van, hogy a legutolsó, 06.08-n írt leveledet is legyen közte, meg persze az én utolsó levelem is, hogy mindenki láthassa, hogy egy teljesen normális hangnemben megírt levélre milyen minősíthetetlen, ordenáré hangnemben válaszolsz.
Én nem teszem meg, mert egyszer ezt kérted tőlem.
"Nagyon remélem, hogy nem osztod meg a privát közléseimet élesben sehol!  Pl. printscreen-ben. :D
Üdv, kimarite"
De talán nem követek el indiszkréciót, ha a levelezésünk 90%-ára jellemző megszólításokat idézem, hogy azért képbe legyenek azok, akik ezt olvassák. A te válaszod azt sugallja, hogy én privát levelekben nem „jól nevelt” úri fiú módjára viselkedtem veled szemben. Ha ez így lenne, biztosan nem ezeket a szófordulatokat használtuk volna:

Szia kimarite!
Kedves kimarite!
Szia Imre!                   

Kedves keraform,
Kedves Isti,        
Szia, István

Néhány elköszönő fordulat:

Üdv, Imre
Üdv, István
Baráti üdvözlettel, István.

Még az utolsó általam írt levelet is így írtam alá:
Üdv.
    István

A te utolsó leveledből hiányzik a megszólítás, az elköszönő rész.
Csak néhány sor ocsmány szöveg.

Várom a nyilvánosság elé tárt bizonyítékaidat.
Gerincre fel!

U.I.:
Ha erre válaszul megint ködösíteni próbálsz, vagy ez a hozzászólás is eltűnik, akkor nyilvánosságra hozom a levelezésünket!

Üdv, István.

Ez volt az innen már kétszer kitörölt hozzászólásom. Vajon melyik mondat, vagy szó jogosította fel a moderátorunkat, aki egyben az ügy érintettje is, és így a saját ügyében dönthetett, hogy törölte a hozzászólásomat?

Ez pedig az előzmény:

Májusi hírek - 2018 és előzetes béta letöltési linkek
https://linuxmint.hu/hir/2018/06/majusi-hirek-2018-es-elozetes-beta-letoltesi-linkek

Ebben a topikban -többek között- arról volt szó, hogy a megszűnő gksu nélkül hogyan lehet emelt szintű jogosultságot szerezni.

Csak megjegyzem, hogy erről a témáról az alábbi két helyen is írtam:
https://linuxmint.hu/blog/2018/06/linux-mint-19-beta-cinnamon
https://linuxmint.hu/blog/2018/06/gksu-helyett-pkexec-helyett-gksu

Akit érdekel, itt elolvashatja, hogy milyen -normális- hangnemben folyt a beszélgetés.
Majd következett kimarite dörgedelmes hozzászólása:

Szerk.: minden, nem a témához tartozó, azaz komolytalan megjegyzésedet rejteni fogom innentől kezdve a „szálban”.

Kellemetlenné vált neki, hogy hazugságon, vagy tévedésen kaptam, ezért rejtette a hozzászólásaimat.
Nos, ez volt az, amit rejtett:
keraform
#12.2.2.1.1.1 Azt csinálsz, amit akarsz, de nálam nem működik, azért kérdeztem vissza. Szürkék az opciók a jobb klikkes menüben. Linux Mint 19 Tara BETA Cinnamon 64 bit.
Tudok olvasni.

kimarite
#12.2.2.1.1.1.1 A te kérdésedre is kitérve, miszerint nem nevezhető át az etc könyvtár:
Valóban, nem nevezhető át ez a könyvtár, mint a többi mellette (alatta, felette) látható sem, azaz nálam is halvány az átnevezés menü.
Viszont fájlok szerkeszthetőek, pl. az fstab és a grub...

Ez a diskurzus folytatódott e-mailben:

2018.06.08   19:15
Kedves kimarite!  

A mai már nem az első alkalom, hogy akarva, vagy akaratlanul félreértettél, de az biztos, hogy ez az utolsó eset volt.
Ma egy kicsit elegem lett a Fórumozásból. Régen érzem úgy, hogy te ezt a fórumot annyira a sajátodnak érzed, hogy
nem veszed jó néven, ha más is sokat hozzászól. Én a mai naptól nem fogok hozzászólni a fórumon.
Lehet, hogy blogot, ismertetőket írok majd, de egy kicsit attól is elvetted a kedvem a gunyoros megjegyzéseddel, hogy
"esetleg tedd a blogodba. ;)".
Nem hiszem, hogy jogos volt a rejtésed, de ez nem érdekes. Nem ezért döntöttem így, ez csak az utolsó csepp volt a
pohárban, és ez már régebben érlelődött bennem.
Én nem akarlak semmilyen formában bántani, ezért is választottam ezt a közvetlenebb formát, és nem öntöttem blogba
a bánatomat.

A továbbiakban megpróbálom én is elemezni a mai történéseket. Ha akarod elolvasod, ha nem, nem.
(Vasárnap este buli lesz. Ha eső nem lesz! Ha lesz, nem lesz, ha nem lesz, lesz)
/
/Így kezdődött:
"Minden tiszteletem Kendek-é, ismerem is, beszélgettem vele a fórumon, de ez nem működik (nálam)... Te próbáltad?"

Ezután jött az én első hozzászólásom: Gksu - pkexec

Ami után megkérdezted: "Kipróbáltad, működik?"

Erre válaszoltam, hogy "Kipróbáltam mindkét verziót"

Majd beküldtem két hosszú, részletes hozzászólást, amire az volt a nevetséges válaszod, hogy ez egy régi megoldás.
És el kezdted fikázni a cikkíró példáit. Figyelmen kívül hagyva azt az apróságot, hogy ez a megoldás az általad sem
nagyon ismert alias létrehozására.

Akkor zoli62 ajánlotta az itsfoss.com megoldását, amire azt írtad, "Lehet, én értelmezem rosszul, de nem működik"
Nálad működik?
Másrészt jelszó bekérés nem volt. Azért ez aggályos.

Erre ezt írtam: "Valóban nem kér jelszót, de nem is lehet szerkeszteni, és menteni. (LM 18.3 C)"
Erre hamarosan ez következett, tőled: " Amit zoli62 használ. ... vagy nem tudom. Szerintem egyik OS sem, az is lehet.
Rossz tippet adott az oldal neki."

Majd a hozzászólásomra reagálva érkezett a te  "admin://"-os megoldásod.
Erre én ezt írtam: Csak megjegyzem:
Ez a megoldás valószínűleg csak LM 19-től működik.
LM 18.3 Cinna alatt legalábbis nem működik: „admin:///” nem jeleníthető meg. A Nemo nem tudja kezelni az "admin" helyeket.
gvfs-backends: 1.28.2-1ubuntu1~16.04.2

És itt álljunk meg egy kicsit. "Megjegyzem", így kezdtem a mondatot. Ez nem azt jelenti, amit erről gondoltál, hogy én nem
értem meg, hogy ez az egész, csak LM 19-től működik. Ez figyelmeztetés akrat lenni azoknak, akik most, vagy a jövőben
olvassák ezt a topikot, hogy ez csak 19-től érvényes.
Ebbe is belekötöttél, és elég arcátlan módon, gunyorosan figyelmeztettél  a téma tartalmára:
"ismétlés: a gksu megszűnik, a pkexec lesz"
Csak, hogy képbe kegyél, az ubuntu.hu fórumon április 21-n volt topik: "Ubuntu 18.04: gksu helyett pkexec", amiben ezt írtam:
"Várható volt. http://ubuntu.hu/node/42248"
A link, az én 2016 augusztus 7-n elkövetett hozzászólásomra mutat, ami arról szól, hogy miért helytelen a gksu használata.
(Ezt természetesen nem vitaindítónak szánom, én ott ezt kérdésként fogalmaztam meg, talán számodra is tanulságos lehet.
Többek között Kendek is a válaszolók között van.)

Ekkor megkérdeztem tőled: "Nem értelek. Most akkor ez szerinted működik? Át tudod nevezni az etc mappát?"
És ettől nálad elszakadt a cérna. Pedig egyáltalán nem egyértelmű a hozzászólásod. (Mondjuk, ez nem az első ilyen eset)
A hozzászólásod elején arról írsz, hogy működik, de a végén két linket adsz, amik szerint nem működik.
Ezért kérdeztem rá ismét. Amire egy érdekes okfejtés volt a válaszod, ami így kezdődött: " Nekem ez bevált: ha hülye vagyok..."
Erre én már nem válaszolhattam. Nem tudom, olvastad-e, most leírom újra:
"Azt csinálsz, amit akarsz, de nálam nem működik, azért kérdeztem vissza. Szürkék az opciók a jobb klikkes menüben.
Linux Mint 19 Tara BETA Cinnamon 64 bit. Tudok olvasni."

Megkérlek, hogy képzeld magad a helyembe. Mire véljem a dolgot. Négy variációt tudok elképzelni.
1. Nálad sem működik, de azt állítod, hogy igen - ezt azért nem gondolom.
2. Nálam van valami gebasz. Ez sem valószínű. Nem buheráltam semmit a BETA rendszeren.
3. Nálad azért működik, mert velem ellentétben te nem a hivatalos BETA verziót telepítetted, hanem egy frankenstein változatot,
    és lehet, hogy ott még "megmaradt a gksu", ha nem is szó szerint értve.
4. Azt, hogy működik-e nem ugyanúgy értjük ebben az esetben. Te csak arra koncentrálsz, hogy tudod-e szerkeszteni, és menteni
    az fstab fájlt. Én pedig azt néztem, tudom-e törölni az etc mappát, tudok-e új mappát, fájlt létrehozni, törölni, átnevezni. Nem tudok!

További jó Fórumozást,
                                keraform
                               
2018.06.08   22:10                               
Szerintem túl érzékeny vagy, azaz egészen pontosan mindig csak magad álláspontjára gondolsz. A szakmai vitákat háborús helyzetnek tekinted.
Úgy emlékszem, neked írták (nem egyszer, de nemrég szintén): „nem őriztünk együtt birkákat” ... nem velem van baj tehát, hanem veled.
Harmadszor: személyeskedést levélben sem kényszerítesz ki belőlem, és negyedszer: nem én vesztem össze veled, hanem te velem.
Tudok olvasni: mindent leírtam a fórumon, a ott párbeszédünk minden részlete jól követhető. Nagyon ráérsz, ha itt begépeled újra ...

És akkor álljon itt a személyes levelezésünk utolsó levélváltása:
2018-06-08 19:29
Csak most láttam meg, hogy ha rejtve is, de válaszoltál a rejtett hozzászólásomra, és ha csak részben is,
de elismerted, hogy nem volt igazad. (Hogy azt ne írjam, nem mondtál igazat)
A téma ugyanis nem az volt, hogy lehet-e szerkeszteni az fstab fájlt, hanem az, hogy hogyan lehet admin
jogot gyakorolni a gksu nélkül.
Az általad favorizált megoldás erre nem alkalmas. Erre mutattam rá, mire azt válaszoltad, hogy te át tudod
nevezni az etc mappát. (Ami persze csak egy teszt, az én tesztem, amire szerinted nem volt szükség, és
amit azóta sem értek. Csak a te általad elvégzett teszteknek van értelme?)

De a lényeg nem is ez, hanem az, hogy miután kvázi elismerted, hogy jogosan értetlenkedtem, és kérdeztem
vissza, hogy át tudod-e nevezni, még mindig rejtve van a hozzászólásunk. Miért?
Úgyhogy nem változott a véleményem rólad, és az elhatározásom sem.

Üdv.
    István

És most jön a finálé. Erre a teljesen normális hangú levélre, ami megfelel a fórum Alapszabályokban olvasható intelemnek;
"Nyugodtan beszéljük meg, ha valamiben nem értünk egyet!"

Ezt a választ kaptam:

Elmész te ám a „fenébe”: részben is elismertem, hogy nem volt igazam? :D :D :D
Senkit nem érdekel, amit össze-vissza írogatsz, azaz rengetegszer sértegeted az embereket a Linux Mint Magyar Közösség honlapján. Nem engem, másokat.
Kvázi agresszív hülye vagy. Ennyi. 

Nos így ír, egy "jól nevelt úrifiú" aki inkább tűnik egy neveletlen óvodásnak. Egy helyi kiskirály, aki kapott egy picike hatalmat, amivel sokkal könnyebb visszaélni

Nos, amíg egy ilyen neveletlen a moderátor, addig nekem nincs kedvem részt venni a Fórum munkájában.

Gondoskodni fogok róla, hogy ez a bejegyzés folyamatosan aktuális maradjon mindaddig, amíg kimarite bocsánatot nem kér Hosszú Lajostól, és korábbi nyilatkozatommal ellentétben tőlem is.

Hozzászólások

kimarite képe

Te biztosan nagyon szeretnél az lenni ...

@keraform Nem feltétlen fontos válaszolnom, de: felesleges értelmezéseket, nálunk ne közölj, nyiss saját blogot máshol, ha úgy tetszik, ha felállnál a hordóra a „mindenképpen áhított” hírnévért. És, ha már -jó ideje- nem segítesz, akkor tartsd távol magad tőlünk, de a szabályzatot mindenképpen: másra ne tegyél megjegyzéseket! Ha gondolod, idézek a személyes levelezésünkből ;), magyarázatként, hogy milyen „jól nevelt” úrifiú is vagy te valójában, „anaconda” <-- magyarázat: az ubuntu.hu-s neved.

Mit tettél le ezért a fórumért, hogy „elvárásaid” vannak és azt gondolod, hogy sértegethetsz tagokat? Válaszolok is: szinte semmit.

Ám jó lenne, ha befejeznéd a sértegetésem:
-- a fenti okok miatt,
-- másrészt nem vagyok ijedős,
1, 2, 3 [...] és aztán lehet, egyszer találkozunk és esetleg nem érsz ki az illemhelyre.
Túl nagy a hangod (talán csak a fórumon?). Fejezd be a szófosást!

Ui.: Szánalmas a vergődésed. Csak akkor kerülsz elő, amikor trollkodni kell. Nem rejtette senki egyetlen tartalmadat sem, nem bántott senki, a saját döntésedre, hogy távol maradsz, mégis bennem keresed a magyarázatot. Bizony, kőkeményen a saját döntésed a távollét, amit, úgy tűnik, nem mersz felvállalni. Nem tudsz vagy nem akarsz segíteni ..., oly mindegy. Ahol nem segítesz, ott senki vagy. :)

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
stray képe

A barátságos Linux

Olvstam az előző topikot is és most ezt is. Bármelyik oldal minősítését elkerülve szerintem inkább a lenti írást kellene szemelőtt tartani az oldalon. Ha gondok vannak vagy emberien, egymást tiszteletben tartva, vagy ha nem megy inkább privátban kellene megbeszélni, mert ez és az előző topik is elég romboló a közösség számára, és az új felhasználók számára se vonzó.

https://linuxmint.hu/hir/2015/08/a-baratsagos-linux

 

"Olyan ez mint a tábortűz, amelynél mindenki kiveszi a részét a munkából, van aki fát gyűjt, van aki tüzet rak, van aki főz és mindenki jóllakik és jól is érzi magát. Ez a segítő szándékú, közösségi szellem lengi be a szabad szoftverek világát, s nem csak a szoftverfejlesztés, hanem a dokumentációírás, fordítás, és a felmerült problémák kezelését is – például a fórumokban, levelezőlistákon. Bárki részt vehet a közös munkában, aki segíteni szeretne."

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
stray képe

Hozzászólás törlése

Sziasztok!

 

Megkérdezhetem ki és miért törölte a hozzászólásomat? (A barátságos Linux)

 

Nem érzem, hogy sértő vagy bántó lett volna.

 

Köszönöm a válszat.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (2 szavazat)
kimarite képe

Hozzászólás törlése A barátságos Linux

#3 Én rejtettem a választ. És lám, most visszaállítottam.
Mert azt gondoltam, egy fórumon egyéni sértettségek blogban történő taglalásának (sok) helye nincs. Ezen véleményemet továbbra is fenntartom. És a téma az én és a blogot nyitó dolga, senki másé. Ezt a véleményemet is fenntartom.
Semmilyen tartalmat nem törlünk végleg, és nem töröltünk soha. Más fórumokon törölnek, bannal élnek, vagy akár végleges kitiltással de ezt nem ítélem meg sem pozitívan, sem negatívan.
Viszont akkor (és továbbra is) úgy gondolom, hogy maradjunk is ebben, hogy nem törlünk semmit. Sőt, blogoljon bárki arról, amiről szeretne, mert mi ilyenek vagyunk, tehát a kultúrált beszélgetésmódot betartva tehesse meg szabad közléseit akárki. De viszont nem fogok itt beszélgetni egy olyan, igazán nem aktív fórumtárssal tovább, és erről az általa felvetett témáról. Mivel -egy kis háttérinformációt elhintve- nagyon szelektálja az információkat, olyan részt mutat meg a végéig barátságos levelezésünkből, amely részek erősen ferdítenek. Ezt csinálta a levelezés alatt is, pontosabban csak a saját álláspontját tartja helyesnek, később észrevettem, hogy az enyém sem fontos neki. Erre meg arra a fórumozóra panaszkodott nálam, mit is kéne azokkal csinálnom, szóval javaslatokat tett, és én elég nagy türelemmel válaszoltam neki oly sokszor. Aztán rám nézve kért mail-ben és a társalgásaink végefelé járva magyarázatot a fórumon elhangzott mondataimra, ahelyett, hogy mindezt itt tette volna meg. Bármit állítottam, megcáfolta, és elég agresszív hangnemben (a köszönés elköszönés igen, „nagyon” kedves volt!) egyre követelőzőbb lett. Azt hiszem, azt gondolta (és gondolja most is), hogy a Linux support kiterjed a hülyékkel való kötelező társalgásra is. Én ezt idővel meguntam és „elküldtem a fenébe”.Ezt írta is hogyan tettem, tehát jellemeztem az előbbi szóval (a szó: hülye - véleményem maradt). Továbbá, mivel semmilyen módon nem segít itt, nem tudom, miért kéne komoly reagálási kényszert éreznem. Senki nem bántotta, nem törölte tartalmait. Csak egy példa, hogy mennyire nem lehet meggyőzni, azaz érvelni valamilyen téma mellett neki, és mennyire kopó módjára üldözi a többieket, hogy adjanak neki igazat: http://ubuntu.hu/node/43905

Igazából előbbi helyen linkeli (keraform = anaconda) a saját eszmefuttatását egy témáról,
http://ubuntu.hu/node/42248
ahol kiveséz (a maga módján) egy olyan témát, ami kb. annyira bonyolult (lenne), mint az egyszeregy. Ezt a témát próbálta itt, a linuxmint.hu fórumon is erőltetni, a pkexec-ről történt topikokban.
Szerk.: most veszem észre, itt és most is linkeli mindezeket. A levelezésből bemásoltak arra jók, hogy eszembe jutott, hiába írom le „ötvenszer”, hogy én mondok valamit, ő mond valamit és mindkettő igaz, csak kötve lesz az eb a karóhoz ..., és én vagyok érzékeny, amikor felhozom, beszéljünk másról. Igazából meg is köszönhetek jó pár mondatot, mellettem szólnak.
Ui.: azért úgy általában nem gondolom, hogy bárhol, bárki pl. „helyi kiskirály” néven nyithat egy blogot, benne hazugságokat terjeszthet. És ha nem válaszol neki a megvádolt személy, akkor mindezen állításai igazak. Nem gondolom, hogy egy fórumnak arról kell szólni, hogy kötelezően cáfolni kelljen egyetlen ember valótlan állításait . Ilyen emberek, mint anaconda / keraform régebben nem voltak jelen a fórumokon. Hiánycikk a gyomírtó szerintem ..., mint a gaz, előbújnak.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Íme a magyarázat

Nagyon nem akarok sértődést belőle hogy most előhozom, de jó magyarázat:
Grafikus felület (lfs) Linux from scratch- Avagy a téma aminek nem lesz vége-> kész átverés show
Innen biztosan beugrik azoknak akik tudják, akik nem, jól jártak. Ezt csak azért mondom, hogy na az bántó volt, azért törölték. Én igyekszem SENKIT meg nem bántani, mert elviekben "... ha szeretnél részt venni a közösség életében, akkor tarts be néhány egyszerű szabályt, hogy más is jól érezze magát itt." Segítőkésznek, barátságosnak, megértőnek és türelmesnek kell lenni. Miért?
Segítőkésznek, mert azért van a fórum, hozzászólásnál pedig hogy min javítson.
Barátságosnak, hogy mindenki szeressen linuxozni és fórumozni, hogy tudja hogy mögötte kedves emberek vannak.
Megértőnek, mert nem mindenki profi linuxos (én a forráskódokkal vagyok néha bajban, abban is inkább a drm/dri/kms).
Türelmesnek,mert nem biztos, hogy mindenki megért mindent elsőre.
Ha így csinálja mindenki, akkor nem lesz ilyen.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Íme a magyarázat

#5 Stray hozzászólása nem volt sértő. Teljesen jogos, hogy rákérdezett.

De még ha sértő is lett volna, az nem moderálás, hogy csak úgy kitörlünk valamit. Valahogy mindenképp jelezni kell, hogy ki és miért törölte az adott hozzászólást vagy akármit. Egyrészt mert így illik, másrészt így elkerülhető az utólagos kérdezősködés és magyarázkodás.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
stray képe

Íme a magyarázat

#5.1   Köszönöm szépen.

Megnyugtattál. :-) 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Íme a magyarázat

#5.1 Magyarázom: rejtve lett pár hozzászólás, ahol keraform (itt, a topik nyitó személye) sértegette egy vagy két oldalon keresztül Szabó Marcellt, utóbbi tagunk saját topikjában. Ugyanitt egymás felmenőiről (ha jól emlékszem, az édesanya lett említve) „társalgott” keraform (anaconda) és egy másik tag. Természetesen ... mindezt meg lehetne beszélni, pl. így: ne szidd légy szíves a másik édesanyját keraform, nem szép dolog! Ezt tanultad  szüleidtől?
-----
Én egy választ hagytam volna itt, az enyémet (egy támadás / egy válasz), mivel közöltem imént itt, hogy ez nem fórum ügy. Ezért volt a rejtés és lett volna több is, de átgondoltam és másként döntöttem.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Íme a magyarázat

#5.1.2 Mivel arról a viráról szerencsére lemaradam, pontosabban ki volt a másik személy?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
lazlo képe

Íme a magyarázat Íme a magyarázat

#5.1.2.1.1

#5.1.2.1.1 ...én ebben nem vagyok teljesen biztos,viszont megengedheto,hogy a sértésre reagáltam...továbbá kérem a nevem teljes mellozését ebbol a borzasztoan nevetséges topikbol...koszonom... 

ps.-a nyilatkozataimért a felelosséget mindig vállalom...

 

 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Íme a magyarázat

#5.1.2.1.1.1 Mellőzést nem lehet kérni, hanem olyasféle dolgot, ami bizonyítja az állításod. Pl. egy képet a rejtett párbeszédről. Ez egy őszinte topik: érvek, bizonyítékok egymás mellett az asztalon. Az állítások olyanok, mint az eleresztett léggömb.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Íme a magyarázat

#5.1.2.1.1.1 Én biztos vagyok a korábbi állításomban. Az embernek a tetteiért vállalnia kell a felelősséget. Kivétel nincsen. Másrészt, egy fórumtárs kérdésére válaszoltam. Itt pedig kijelentem: sértésre reagáltál. Ha gondolod, mellékelem a képet. Íme: https://i.imgur.com/IUd5yco.png

Magyarázva vagyon a másik fél részéről ... . Viszont megkérnélek itt és most (amott már megvolt), hogy a saját topikomban kizárólag a viccek közlésére szorítkozz, ugyanis azt azért hoztam létre, nem párbeszédre (és ennek mindenki örül, nemcsak én!). Mindez, csak kérés, de jóval logikusabb, mint a te kérésed. Amúgy meg, nem kívánom itt eltölteni a napom, hanem a segítésre fordítanám a szabad energiáimat, úgyhogy a kéréseidet először gondold át, mielőtt begépeled. Az általad kifogásolt „burleszk”-et te magad eteted, én csak neked válaszolok.
(a QWERTZ billentyűzetemen az i karaktertől elég messze található az e karakter, de ... sebaj ;))

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Íme a magyarázat

#5.1 Ki beszélt strayről??????

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

csak semmi érdekes

Látom zajlik az élet.

Az alaptéma ezer éves, és már unalomig körbejártuk, jártátok, így csak egyet teszek hozzá:

„Ami pedig Kami tájékoztatását illeti,” Tud róla, egy éve leveleztünk is, mert… de ez lényegtelen, és azóta is volt olyan hasonló téma, amihez hozzászólt. A változás nem jött el.

„nyiss saját blogot máshol,” ezt én megfogadtam, és ez a járható út. A kilométeres panaszáradat helyett érdemes távozni és saját lábra állva működni tovább. Jó megoldás lehet a wordpress.com, ahol viszonylag egyszerű a felület, de jól működő lapot hozhatsz létre egy perc alatt. Megteheted, hogy csak azoknak írsz, akiket érdekel a mondandód, nem moderál senki ilyen stílusban, nem szól be senki, nem a felesleges szócsépléssel megy el az idő. Amennyit írtál ebben az egy blogban, abból hat érdemi cikk is kijön. Amennyit ebben a fórumban írtál – és hű voltál a moderátorhoz – azután azt kapni meg, hogy senki vagy… Na ez a saját blogban nem fordul elő.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

csak semmi érdekes

#6 Kedves balacy. Emlékezetem szerint te anno belebonyolítottad magad egy HUP-os témakörbe (hogy ott, hogy' meg mi van, meg annak pl. engem érdekelni kéne), és amikor közöltem (vagy közöltük), hogy a felvetett témáknak itt nem igazán van létjogosultsága (és annak a témakörnek sem, amely egy bizonyos OS rajongóiról és fejlesztőiről szól, s az előbbiek agyba főbe gyalázzák a Mint-tet, valami fanatikus elvakultságtól hajtva (közkeletű elnevezésük [és ezt nem én találtam ki, hanem sokan így hívják őket]: taj parasztok) ... . Aztán kérted, töröljük a tagságod. A tagságod törlésének én nem látom értelmét most sem. Csak azért, mert egy olyan témába fogtál bele, aminek itt semmi értelme (a részletek a témánál, de azt hiszem, kérésedre ... rejtettem), töröltetted volna a tagságot. A helyzet, hogy ez nem az én dolgom, Kami-hoz irányítottalak. Aztán, hogy vele mit társalogtál, arról semmi tudomásom. :)
De még egyszer: azon próbálkozásokat, amelyek köztudottan a Linux Mint vagy használói ellen irányulnak, valamint azon törekvéseket, amelyek beszédben durva megnyilvánulások, a szabályzat és a józan ész szerint rejteni fogjuk.
Ennek a topiknak sincs értelme, mert -amit még nem említettem- a személyes ellentéteket nem nyíltan kell megbeszélni, hanem egymás között. Erre egy megoldás pl. egy körlevél, ahol van vagy 10 tag, aki olvassa és véleményezheti az állításokat, és szükség esetén javaslatokat találnak ki a megoldásra. A te topikodnak sem volt értelme. De valami olyasmit írtam akkor, hogy engem nem érdekel miről pletykálnak a HUP fórumon, és ezt ma is így gondolom. Semmi közünk a HUP-hoz, ez a fórum nem pletykalap ..., mint (olykor) a HUP.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kami911 képe

Szisztok,

Szisztok,

Nem tudom mit kezdjek ezzel a helyzettel, de nekem sem békíteni nincs kedvem, sem mindenkit kirúgni. Nem tudjátok ezt esetleg megbeszélni békés keretek közt? Tényleg sem időm, sem kedvem ilyen dolgokkal foglalkozni. Tudom ez is a közösségépítés része, de inkább azon versenygjetek, ki állít elő több hasznos tartalmat, mert most is egy csomó hír lóg a levegőben (fordítóra vár). Inkább erre kössétek le a feles enrgiáitokat. Nem tudom mit tehetnék. Biztos mindenkinek igaza van, az egyik talán ne nyelvészkedjen annyit, a másik meg ne kössön bele, legyetek udvariasak, szakmaiak, előzékenyek, ahogy az a  linuxmint.hu/kozosseg/szabalyzat írva vagyon. A hosszú blogbejegyzést nem olvastam el, mert semmi közöm a magánlevelezésetekhez. Ha a fórumtárssal probléma van, mások szerint is, akkor jelezzétek a fórumban itt: linuxmint.hu/forum/szabalyzat-moderacio Nem kell nekem ilyen hosszú leírás mert nem olvasom el. Röviden, hogy mi a gond, kivel, link a tevékenységre, aztán majd kitaláljuk, hogy mi legyen. Egy pár józan és higgadt, no meg segítőkész ember jelentkezhet moderátornak is - aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz.

Szeretném ha ez egy békés, szakmai és befogadó közösség lenne. Ha lehet ilyet kérni.

KAMI

Értékelés: 

3
Átlag: 3 (2 szavazat)

Üzemeltetői jogkör és felelősség

#8 Szisz! :-)

Moderátor olyan ügyben amiben maga érintett ne járjon már el (ne ítélkezzen, ne rejtsen) kérjen meg erre egy másik moderátort, aztán annak a másik moderátornak a döntését tartsa magára nézve kötelezőnek.
Ilyen egyszerű és máris kevesebb vihar lesz a biliben.

Ezek pedig szerintem sima jóérzéssel sem férnek bele egy normális kommunikációba, egy magára valamit adó közösség honlapján pedig bárkitől, de egy moderátortól egész biztosan, egyszerűen elfogadhatatlanok:

„Kvázi agresszív hülye vagy. Ennyi.”
„Ezt írta is hogyan tettem, tehát jellemeztem az előbbi szóval (a szó: hülye - véleményem maradt).”
„Azt hiszem, azt gondolta (és gondolja most is), hogy a Linux support kiterjed a hülyékkel való kötelező társalgásra is.”
„és aztán lehet, egyszer találkozunk és esetleg nem érsz ki az illemhelyre.”


De akkor idézzük a szabályzatot:
Az oldal moderációs alapelve, hogy törlünk minden olyan bejegyzést és hozzászólást, amely:
...
Az alkotmánnyal és a hatályos törvényekkel ellentétes, emberi méltóságra nézve sértő.”

https://lorik.hu/becsuletsertes/
Becsület csorbítására alkalmas minden olyan kifejezés, mely az emberi méltóságot sérti, tehát lealacsonyító értékítéletet tartalmaz. Nincs jelentősége annak, hogy minderre milyen formában – például vicc, történet vagy kérdés – kerül sor. Ilyennek minősül, ha a sértettet hülyének, idegbetegnek, lopósnak, verekedősnek titulálják.”
Ez a Ptk.-ba ütközik és ez már nem a vicc kategória!
 

Nem dughatod tovább a homokba a fejed!

Tudom, hogy ez neked kellemetlen és egyáltalán nem irigyellek, de ez nem fog menni a felhasználók és kimarite közötti megbeszélés útján, egyszerűen nem az a jogkör.
Itt nem megbeszélésre, hanem cselekvésre, azonnali közbeavatkozásra volna szükség,
az inkriminált részeket valakinek törölnie kellene, kimaritere pedig rászólnia, hogy a továbbiakban normális stílusban kommunikáljon. Ilyet csak az oldal valamely emelt jogosultsággal rendelkező tagja tud tenni.
EZ ÜZEMELTETŐI JOGKÖR ÉS FELELŐSSÉG!
(Mint ahogy a moderátorok kinevezése, és ha valaki a tisztségére méltatlannak alkalmatlannak bizonyul, akkor végső esetben a kinevezésének visszavonása is az.)
Ha te/ti vezetők nem tesztek semmit, akkor ez nem fog javulni, sőt ahogy látszik, egyre csak rosszabb lesz!

Én mindössze annyit tehetek, hogy ismét felhívom rá a figyelmet, tarthatatlan ami itt folyik, és mint az oldal regisztrált tagja elnézést kérek a fent idézett gyalázatos sorokért keraformtól!

Kívánom neked, hogy ez az oldal olyan legyen, amilyet ez a nagyszerű disztribúció megérdemel, amely a rengeteg munka, áldozat, fordítás és dokumentálás értékét növeli, ne pedig olyan amely ilyen megnyilvánulások miatt valamennyi linuxot használó fejére szégyent hoz!

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Garázdaság (visszaeső, további elkövetés veszélye is fennáll)

#8.1 Kedves csuhas32, minden tiszteletem a tiéd, örülök, hogy barátomnak tekinthetlek etcetera

1) A hülye semmilyen kategória sem. Az elmebeteg az a becsületsértés. :)
Mások gyalázása ugye nem gond, amit anaconda / keraform művel ... .

2) Te csak nem magyarázz semmilyen érintettségről, és tiltási rendszerekről, amikor egy hasonló ügyben nyakig benne voltál. Ennek alapján neked csöndben kell (kéne) maradnod! Három hétig leveleztünk veled, tizenöt ember olvasta a panaszaid, elhívtunk pl. sörözni is. Azt nem fogadtad el, de békülékenynek látszottál (a három hét után -. amit valahogy kibírtunk, de igen nehéz volt). Aztán eltelt megint két hét, és az addigi levelezésünket lenullázva, ismét és váratlanul saccperkábé három oldal gyalázkodás következett, amiben benne volt, hogy a földbe gyalázott embert tudását ugyan nagyra becsülöd, de ... minden egyébben súlyosan el kéne marasztalni és ezért (és a FOSS-ért, az Open Source-ért természetesen:)) akár a halálodig küzdesz, mert te ilyen egy nagyon rendes ember vagy, egy cukorka. A Midnight Run című filmből idézek neked nagy szeretettel: Kuss, picsába. Mert most megint „kissé” sok vagy.

3) Leszűröm a lényeget, merítve a ti retorikai megoldásaitokból és alkalmazom is (figyeld meg):

Mi a  fontos, ha elkezdünk gyalázni másokat:
-- a köszönés és az elköszönés legyen barátságos (a köztes tartalom lehet durva, az sem fontos, hogy udvarias legyen bármely szava sem. Ha ezt betartsuk, akkor minden rendben
-- feltétlen meg kell jegyezni, hogy én ugyan ritkán járok erre, de ez az eset, ami most történt, igazán kiborította a kis érzékeny lelkemet (nahát), mert én ilyen picurka, de érzékeny lelkű és mindenkinek segítő ember vagyok. Ha igazságtalanságot VÉLEK felfedezni, akkor MEG KELL szólalnom. Ismerjenek meg így, a gyengék védelmezője, az igazi harcos, stb.. Egyértelműen az a hibás, akiről MI azt gondoljuk vétkes. Nem vicc, de kb. ilyesmiről szólt a Legyek Ura című film. Semmisítsük meg a gyalázatost, tiporjuk sárba, úgy kell neki, megérdemli. Mi ... okosak vagyunk, mindig mindenről tudunk mindent. Meg még sok minden, de szerénységünk nem engedi, hogy ezt felsoroljuk, nekünk elég, (hogy tudjuk, és hogy) MINDENKI TUDJA EZT RÓLUNK.
-- Tudásom nem fontos, de a másik tudása sem, erre nem kell tekintettel lenni, erősen kerülni kell az udvarias megfogalmazást, rögtön akasztás kell kérni. Mert ezt látom az TV2 csatornán is, és így jó.
-- legyen sok pátosz belekeverve: az oldal regisztrált tagjaként nem engedhetem meg ..., hogy az igaz ügyet egyetlen (bizonyára csak megtévedt) ember megbuktatja, célját félreviszi. Stb..
-- jó sokat kell írni, hogy senkinek se legyen kedve elolvasni. Meg így, azt mondják az emberek: biztos igaza van, hiszen (látszólag) jó sok összefüggést leírt, ... ezt csak azt tudja megtenni, akinek igaza van. Röviden nem lehet fogalmazni, mert az megtéveszti az igazat keresőket, akiknek fel kell nyitni a szemét.
-- összefüggéseket sem kell keresnem abban, hogy ki elfogult vagy ki nem elfogult. Hiszen én is elfogult vagyok, ... háhá, de ezt senki nem tudja, így nyert ügyem van.

Baráti szeretettel, napsütést kedves komám!
Üdvözlettel, a legjobbakat: Imre
A családod is üdvözlöm, áldás, békesség!
... írnék több magasztaló szót is, de (te is tudod), néha enni, és aludni is kell. Ja és azzal foglalkozni, ami a fórum igazi célja, blog írás, segítés. Amit nem egy vagy két ember mond meg, hanem le van írva ... már. Valahol, de könnyű rátalálni. Igaz, egyeseknek könnyebb másokat cseszegetni, a vélt csúcsra így feljutást vélni, és elismertséget szerezni.

-----

Nézd el, ha kihagytam valamit, de sajnos, nem lehetek olyan tökéletes, mint te Géza!
Nem hagyhatom ki: agresszív hülye vagy.
Most beperelsz Gézu, egyetlen cimborám?

És akkor most eljutottunk a Facebook vagy a HUP trollkodós szintjére. De sajnos ez van: Drága, kicsi csillagvirág az van az életben is, hogyha betámadsz valakit, és ő ezt indokolatlannak véli, akkor válaszolni szok'. Mert, ha mást nem is tud, legalább van benne „puca” (magyarán nem ijedt meg tőletek, csak azért, mert ordibáltok az arcába valamit). Ahol te felnőttél, tán' ez nem volt szokás, megijednek a hangoskodóktól az emberek ..., de én ilyen vagyok, voltam és leszek. Sose mondtam mást. Az lehet, hogy a bunkó inkább te vagy. Majd ezt eldöntik a többiek. Csicsija

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)

Szisztok,

Ezzel néhány dologban nem értek egyet.
Először, azért van az oldal, ha ráérsz, menj fel ide és blogolni (aminek megint neki kéne ugrani), fórumozni, kommentelni. Ha ráérsz. Sok hír van azt még egy ötéves is tudja ( már ha érdekli a Linux), informatikában rengeteg új dolog van. Fordítani annyit minek, mikor google-> fordítás magyar nyelvre.
Olyan nincs hogy van olyan kedvem és mindenkit kirúgok. Akkor ugyanúgy te is rosszfiú lennél.
A szabályzathoz NEM szabad teljesen ragaszkodni, ki tudja milyen téma?
Miért nincs a fórumon olyan, hogy beszéljünk róla?
Miért csak fix helyekre írhatsz?
Nem minden a linux! (mindenki értse jól)
És nem békés keretek között folyik a beszélgetés?
Ne vegyen senki semmi félvállról!
Kimarite-vel meg mi gondod?

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
lazlo képe

...pááá...

 ...ez a burleszk még soká fog tartani...???mert van egy linukszos gondom,amire rá kellene tekinteni...

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (2 szavazat)
szhf62 képe

...pááá...

#10 Ettől függetlenül kérdezz. Van néhány segítő kéz.  :-)
 

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
lazlo képe

...pááá...

#10.1 ...kosz...a gondom megoldva,vagy megoldodott...osszehasonlitottam két kulonbozo notbuk kimenetét,mindkettonel ugyanaz,vagyis az egyik notbuk felbontása a felelos... kicsit utána is olvastam...

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

nem érint, de nem szép

Én kiállok amellett az ember mellett, akivel levelezel, mert zsarolni nem szép dolog, esetenként büntetendő cselekmény. Ne azzal legyél nagy legény, hogy zsarolással, alázással vagy anyázással (remélem k*rva előtagot nem használtál soha). De most ha van legalább 1% IQ szinted, akkor gondolhatod, hogy minden amit csinálsz mással, ugyanazt kapod vissza. Miért nem volt benned segítő szándék, vagy legalább a látszatja. Ne szídd Kimaritét, sokat segít (esetleg egy kis életet vihetnénk a grafikai gondba) mindenkinek.
Én sem ártottam neked, te se árt senkinek ( ha már kimarite, mivel szereti a palacsintát, ha ő vanília pudingos palacsintát ad, ne adj neki romlottat, annak úgysem örül). A fórum és a levelezés bizalom alapú, ha többen kedvelik, akkor megbízhatsz elviekben benne (velem lehet levelezni privátan, nem fogok utána ezzel visszaélni). Ha segítő szándékkal visszatérsz a fórumra, akkot visszajön a bizalom, és elkönyvelünk mint jó keraform.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

blekkpanteresedett a fórum

Érdekes ide benézni néha, sajnos az alapvető törvényszerűségek nem változnak a világon. Idővel szép lassan elfajult az, amit már az elején látni lehetett.  Sosem szerencsés, ha a legaktívabb hozzászóló moderál, saját vitás esetben meg "nincs" lehetősége moderátori eszközökkel beavatkozni. Skizoid helyzet ez, de biztosan nehéz azt kezelni, hogy hozzászóló vagyok, de egy nem tetsző válasz esetén átmegyek hatalom képviselőjébe.

Saját érintettség esetén a bíró sem dönt, kivéve néhány banán alapú köztársaságot.

Én szakmailag rendkívül hatékony segítséget kaptam itt kimarite szakitól, hálám örökké üldözni is fogja, más esetben valami vele szembehelyezkedő hsz-t eresztettem el, el is tünt hamar amit írtam. Erre is alapozom, hogy a kettős fórumszemélyiség kialakulása nem egészséges.

Ez van, ha nincs elég ember az elvégzendő feladatra.

Én már rég nem írok ide, anno egy blogom került tűz alá úgy, hogy menet közben kiderült, hogy az engem kritizáló a kérdéses eszközt (SSD) még nem is látta soha! :-)  Ezek fényében csak egy marha írogat tovább..... (magamra gondoltam itt)

-no comment-

Köszönöm, hogy elmondhattam rövid meglátásom az ügyben. További nem hasonló eredményes fórumozást kívánok!

ubyegon

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Uraim ... be lehet fejezni.

#14 Lassan összeáll a „csapat”. Fekete úr. Egyetlen hozzászólásod rejtettem kb. 1-2 éve. Nem keresem meg, de a tartalma, címe ehhez hasonló.
(felhívom a figyelmed arra, hogy a rejtett hozzászólások felsorolását én nem, de a Mint-es csoportunkból van ember, aki látja.)

Nyilván szakmainak gondoltad azt is. Én nem.
Biztosan viccesnek találtad azt is. Én nem.
Más a vicc értelmezésünk. Más a cél értelmezésünk. Én a szabadidőm jelentős részét a segítésre fordítom, te a gyalázkodásra. Ime, bemutatkoztál (akik nem ismertek).
Valami értelmes cél vezetett, hogy ismét segítenél itt, a fórumon? Mert nem látom a választ!
Antal József azt mondta: „Tetszettek volna forradalmat csinálni”
Ha ezt a sok értelmes hozzászólást (zagyvaság, trágárság és nem igaz) a részetekről valaki az életben elolvassa és értelmezi, csak erre a megállapításra jut: „Tessenek bátran forradalmat csinálni, de semmiképpen ne itt a Linux Mint Magyar Közösség honlapján. Ha mégis, akkor ne így és akkor lehet.” ... és megköszöni.
A te dolgod, mikor kúrálod ki magad a határtalan bírhatnékból, de nem (itt) kéne közzétenni. :)

-----

„Én már rég nem írok ide, anno egy blogom került tűz alá úgy, hogy menet közben kiderült, hogy az engem kritizáló a kérdéses eszközt (SSD) még nem is látta soha! :-)  Ezek fényében csak egy marha írogat tovább..... (magamra gondoltam itt)”
Még az is előfordulhat, hogy rólam beszélsz.
Nem kell látni az eszközt, hogy javítsuk a hibát. A témát sem kell ismerni.
A marhákat ne bántsd, állatvédő vagyok. Kösz.
Az SSD-s blogod egy másik ember által írt blogról írtad. Nem ismerem az előzményeket, de számomra érdekes módon az eredeti leírást nemsokára törölték. Nyilván a határtalan bírhatnékod miatt, hogy mindenkinél okosabb akarsz lenni. Én nem ilyen vagyok. Legyünk túl a dolgon (rád gondolok): ciao.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

gondolom nincs üldözési mániád,

#14.1

Ajajjjj, gondolom nincs üldözési mániád, de elég jól produkálod a tüneteket.

"Az SSD-s blogod egy másik ember által írt blogról írtad. Nem ismerem az előzményeket, de számomra érdekes módon az eredeti leírást nemsokára törölték."

Valóban azt az írást bővítettem, fogalmaztam át kezdők részére. (amúgy a legtöbb írásnak vannak forrásai, talán egyedül Te írsz csak saját kútfőből mindent)

Azt nem törölték egyébként, hanem a szerző ment át más blog-felületre, mai napig is ott olvasható az írás.

https://logout.hu/bejegyzes/ubyegon2/linux_ssd_n_de_hogyan_egy_kezdo_tippjei_nagyon_kez.html

Fenti volt az én írásom, mai nappal inaktiváltam éppen a topikokból, abban a "Gyorstalpaló" linken ott az eredeti megfelelője beru.berus tollából.

Persze ügyesen ellavíroztál az eredeti problémától, hogy anno Te úgy kötöttél bele, hogy fogalmad sem volt az egész SSD témáról. Már már politikusi ügyességgel próbáltad kerülni az egyenes választ! Gratulálok!

Arról sincs véleményed, hogy skizoid dolog egyszer hozzászólóként megjelenni, majd a nem tetsző válasz esetén már hatóságot játszani!? Sokakat zavar, mert ez az egész így olyan, mintha a Te magánblogod lenne, nem egy segítő honlap. Ha nem tetszik a véleményem, töröld, fura ha csak egyféle vélemény maradhat, de ilyen az ország vezetése is, eszerint itt is ez dívik. Egészségetekre!

Kb fél éve át akartam jönni ide a PH-ról végleg, de hamar nyilvánvalóvá vált, hogy nem kéne ezt erőltetnem. Pedig nem akartam konkurrálni az itteni főguruval. Ezután is jövök majd kérdezni 1-2 évente, ha nagyon elakadnék, bár 5 év Mint használat alatt sok mindent meg tudok már oldani. Emiatt is jöttem volna ide segíteni, de a több helyen is elhangzott érdekes hozzáállás miatt kihagytam. Itt csak egyedül kimarite néven lehet okos, hozzáértő valaki. Ez van, vagy elfogadjátok vagy szevasztok. :-) Ezzel a ténnyel kapcsolatban kár bármit is írnod. Ha a sajár vitádba törlöd a beszélgető partnered, akkor nem vagy hiteles. Rendkívüli szaktudásod van, max respekt, de megmondom nyíltan, moderátor-nak nem vagy alkalmas. Ez is tény.

Arra nem is reagálok, hogy szofisztikálta utalsz arra, hogy itt mindeki csak ugat és jobb lenne, ha befejezné. Épp ezt a stílust tartják aggályosnak nálad! :-(

--- mivel mindent Te döntesz el itt, ha nagyon zavarok csak szólj, törlöm magam innen ---

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kimarite képe

Nem nekem van „az” ...

#14.1.1 Nem utaltam arra, hogy ugatsz, sem arra, hogy nyávogsz ..., arra sem, hogy cincogsz. A címben viszont utaltam arra, hogy (Uraim) ... jó lenne befejezni. Talán régóta vagy a PH-n, a Linuxmint blogod vagy mi, legalább két éves. Meg sem merem kérdezni ;), hogy miért jönnél el onnan. Talán gondjaid vannak ott is a normális emberekkel (szerintem ott sok van, rajtad kívöl persze), tán a kommunikáció nem megy, esetleg nem csípik a hatalomra vágyókat, vagy ilyesmi. Köszi, az információt az SSD blogról, én ezt akkor hiszem, ha majd ő mondja el. Korábban jeleztem, hogy nem lehet megfélemlíteni, de én sem félemlítek meg senkit.

Elhangzottak hazugságok a részedről, ebből -a miheztartás és az emlékezet miatt- egy:
Én szakmailag rendkívül hatékony segítséget kaptam itt kimarite szakitól, hálám örökké üldözni is fogja, más esetben valami vele szembehelyezkedő hsz-t eresztettem el, el is tünt hamar amit írtam
Tökre nem érdekel a dicséret. De: eleresztesz mondatokat, úgy, hogy most sem indokolod, melyik hozzászólásaidat töröltem állítólag még. Egyértelmű lenne megcáfolnod engem, ugyanis én az imént közöltem, hogy egyetlen hozzászólásodat rejtettem, amikor, fél vagy egy év után az első hozzászólásod engem szapult, és azóta sem nagyon segítesz a fórumon. Semmire nem válaszolsz, ami neked kényes, ugyanazt ismétled, s a válaszokat hanyagolod. Hiteltelen ez, és engem sért. Állításaid hamisak, hazugok, rágalmaznak. Az sem lehet indok erre, hogy sértegettelek levélben vagy itt, ugyanis ezt soha nem tettem meg. Gondolom, sokszor eresztesz el a levegőbe hazugságokat, rágalmakat neked ismerős és ismeretlen emberek felé, és ezt mindig csak a neten teszed meg, a nicked álarca mögé bújva. Meglehetősen nagy „bátorságra vall” az ilyesmi :D, de nem tisztem téged értékelni ... ám a velem való semennyire sem kultúrált viselkedésed (bizony) kifogásolhatom. Mindazonáltal nem kötelességem veletek beszélgetni, nem is látom értelmét. Én mindent elmondtam. Nem szakítok időt értelmetlen társalgásra. Ezzel a habitussal nem igazán tetszel majd a többi tagnak sem, mármint akik eldöntik, hogy valamilyen „poziciót” szerezz, például moderátor vagy szerkesztő lehess. Nem tettél le semmit az asztalra! Ezt nem én mondom, hanem tény. Csak beülnél egy székbe, mert neked ez tetszik. Ejj ...
Most is megfigyelhetted, bár nem válaszoltál egyetlen dologra sem, amit az imént írtam, én azért az újabb felvetéseidre figyeltem, és most, ennek ellenére megpróbáltam a kíváncsiságod kielégíteni. Ez mindig is így volt. Jó emberek segítettek egész életemben.
Vajon miért nem moderátor vagy hasonló a többi „kötözködő” ember? Ebbe én nem szólhatok bele, amit a többiek akarnak, azt el kell fogadnom.

Beszélgetésnek nem nevezhető valaminek ezen fonalát zárva -látom, nem fogyott el a nyál a szádból- egy kapcsolódó vers:

Nyúlnyál vers

Ha a nyulak nyála nyúlik,
nyúlós nyálú nyulak
nyeldeklik nyamnyogva
nyulamlós nyálukat.

Nyálnyúlványt nyel a nyúl,
ám nyúlós nagyon a nyál.
Egy köpés, és megszabadul
nyálterhétől a nyúl,
S repül a szélben a nyál.

Nyálpacsnit köp a nyúl,
miközben bealkonyul
Így sötétbe hull a nyál
a nyúlós nyálú nyúl

Kicsit vár, vár hogy jön-e még nyál,
vagy száraznak bizonyul
a nyálzacskója már.

Videó: https://www.youtube.com/watch?v=miZp7ft6QLM

Ez meg a HF (értelmezd): https://www.youtube.com/watch?v=q_1gjwBZvv0 # ha nehéz, kérj segítséget!

A veled való beszélgetést lezártnak tekintem. Az értelmes válaszok hiánya miatt. Meg azért rám nézve (mint moderátor) is fura, hogy hülyékkel vitatkozom. Nem kívánok ilyesmivel foglalkozni.

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve

Nem nekem van „az”

#14.1.1.1 "esetleg nem csípik a hatalomra vágyókat, vagy ilyesmi."

Ha rám értetted, eléggé félrement. Jelen vagyok a PH-n most is, írogatok. Ha hatalomra vágynék, moderátor akarnék leni itt vagy ott. :-)

"az SSD blogról, én ezt akkor hiszem, ha majd ő mondja el."

Ha neked az nem bizonyít semmit, hogy a PH-n nincs ott berus.berus és a linken látható, hogy máshol ott van... Egyébként sehonnan nem törölték, csak a link halott, mivel ő maga törölte, szintén ma kértem két helyről a halott link törlését. Az alábbi topikból még mindig nem törölték és a Flash SSD topikból se. Nem bizonygatni akarom, csak hátha valaki olva téged és elhiszi, amit írsz.

A szofisztikált célzásaid meg eléggé nem egyenesek, hogy úgy mondjam, belinkelsz egy ugató kutyát.......elég nyilvánvaló, mire utaltál. Ez is gond veled különben, hogy totál hülyének nézel másokat, azt hiszed ha nem nyíltan hülyézel le vagy sértesz meg valakit és utána tagadod a sértő szándékot, az úgy korrekt?

"Ezzel a habitussal nem igazán tetszel majd a többi tagnak sem, mármint akik eldöntik, hogy valamilyen „poziciót” szerezz, például moderátor vagy szerkesztő lehess."

Ezt nekem írtad amúgy? Ha igen, nem tudom miből gondolod, hogy bármilyen szerepet be akarnék tölteni itt. Talán más lenne a helyzet, ha nem Te próbálnád a szakmaiságod mellett az értelmetlen zagyvaságaidat erőltetni mindenkire. Kár ezért, jobb lenne, ha csak szakmai szövegeket írnál vagy valóban politikai pályára lépnél, mert előbbi hsz-ed alapján nagyon illene hozzád. :-)

Hidd el, ha az évek során állandóan felmerül, hogy nem megfelelően kezeled az embereket, akkor az jelent valamit. Azt persze nem szeretném, ha belebetegednél, ha nem lennél funkciós ember!

"Nem szakítok időt értelmetlen társalgásra." Végezetül erre mondatodra csak annyit, hogy ahhoz képest elég sokat írsz. :-) Mert be kell látnunk, ha nem szakmai téren remekelsz, bizony eléggé megfejthetetlen zagyvaság-folyam hagyja el a billentyűzetedet! (...és neked még ez a kánikula sem szükséges hozzá)

---egyébként a PH-ról is majdnem az alkalmatlan moderátorok miatt kellett eljönnöm, ott is hamar hatalmi tényezőnek gondolták magukat----- Maga a társaság ott is teljesen normális! Ahogyan itt is.

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)
kimarite képe

Hangember-spoiler / rövid és hosszú

#14.1.1.1.1 https://www.youtube.com/watch?v=jadtGMYYZBg
Kénytelen vagyok hosszabbat írni, mert tietek is hosszú ...
Megkérnélek, hogy ne véleményezz, semmilyen értelemben. Egyetlenegy dolog miatt: nem te vagy a döntőbíró, és sehol sem te mondod meg, mi a jó és mi a rossz. Nem érdekel, máshol mit változtatnak, és közöm sincs hozzá túl sok. Másrészt erős dolog összefüggéseket keresni, hogyha az egyik helyen rossz a moderáció, akkor a másik helyen is az. Azért válaszolok, mert gyerekkoromban ezt tanították (szerencsére jól megjegyeztem!), nem azért - félreérted szerintem a miérteket- mert téged „emberbe veszlek”. Vége (ez volt a rövid)

És ez hosszú:

Hála Veled (2017)

Félig tele
vagy
üres félig?
De nem csak szex vagy munka mindig az élet
Szeresd amennyi jár
Nem számít semmi más
Félig tele
vagy
Üres félig?
De nem csak gond vagy öröm mindig az élet
Szeresd amennyi jár
Nem számít semmi más
Nem vagy túl derűs néha
Viharfelhőkben úszó ég az arcod
Szavaiddal fecnikre tépsz
Pedig ha valami jó ebben az életben
Hogy azzal ami vagy együtt élhettem
Hogy én sem vagyok más és te sem több
Lélek a testben, egy ember a földön
Akinek- tudja jól,hogy-mindene ajándék
Minden egyes nap ,amíg él
Minden amit lát ,hall, érint, szeret vagy még nem ért...
Félig tele
vagy
üres félig?.....
Nincs semmi több, ennyi.
Ez az alap, ez a beugró.
Csak kritizál akiben nincs hála
A tévedése: hogy nincs jobb nála.
De
Csinálja jobban akinek semmi nem jó
Még jó, áldás, hogy te választhatsz, hogy melyik úton jársz.
Még jó, hogy minden nap újra kezdheted
Még jó, hogy ma is láthatom ,hallhatom, foghatom, tehetem, nevethet, sírhat, szerethet, itt lehet, elmehet...
Félig tele
vagy
üres félig...
Szép vagy és derűs néha
Viharfelhők közt fényt viszel
És ezzel engem is jobbá teszel
Csináljuk együtt annál úgy sincs jobb!
Még jó, áldás, hogy te választhatsz, hogy melyik úton jársz.
Még jó, hogy minden nap újra kezdheted
Még jó, hogy ma is láthatom ,hallhatom, foghatom, tehetem, nevethet, sírhat, szerethet, itt lehet, elmehet...
Félig tele
vagy
üres félig?
De nem csak szex vagy munka mindig az élet
Szeresd amennyi jár
Nem számít semmi más
Félig tele vagy
Üres félig
De nem csak gond vagy öröm mindig az élet
Szeresd amennyi jár
Nem számít semmi más

Értékelés: 

0
Még nincs értékelve
kami911 képe

Ha a fórumtárssal probléma

Ha a fórumtárssal probléma van, mások szerint is, akkor jelezzétek a fórumban itt: linuxmint.hu/forum/szabalyzat-moderacio Nem kell nekem ilyen hosszú leírás mert nem olvasom el. Röviden, hogy mi a gond, kivel, link a tevékenységre, aztán majd kitaláljuk, hogy mi legyen. Egy pár józan és higgadt, no meg segítőkész ember jelentkezhet moderátornak is - aztán majd meglátjuk, hogy mi lesz.

Nulla bejegyzés, nulla jelentkezés. Akkor pontosan most mit akartok?

Értékelés: 

5
Átlag: 5 (1 szavazat)