Mostanra jutottam el odáig, hogy a linuxon egyszerre 3 böngésző "tulajdonságát", előnyeit, és hátányait össze tudom hasonlítani. A "teszt készülék": Acer Extensa 3002WLMi laptop, 32 bites rendszer, ennek a RAM-ja kibővítve a maximális 2 GB-ra. Az (Antix-Linux) MX 14.4 fut rajta. A böngészők: Google Chrome, Mozilla Firefox, és Opera. (Mindegyik a Google-al keres.)
Előnyök, és hátrányok mindháromnál: Szinte egyformán gyorsan keresnek. Google: Bővítményként az Avast free antivírus aktiválva van rajta, ami már linuxon is figyelmeztetett gyanús oldalakra, néhányat blokkolt is. (A töbieken nincs Avast.) Nem lassítja a keresést. Jó szolgálatot tesz a weboldal azonnali fordítása, akinek szüksége van erre. Mozilla és Opera: Erre a kettőre bővítménynek fel lehet tenni a SaveFrom,Net Helper letöltőt, ennek nagyon kényelmes a használata. Ugyanezt a Chrome-on nem lehet telepíteni, hiába ajánlja a weboldal erre a böngészőre is a telepítését. Alternativaként a weboldalt könyvjelzőben a könyvjelzősávra kell tenni, és onnan használható, a link bemásolásával. Chrome és Mozilla: Google levélfigyelő jól műküdik rajtuk, talán a Mozillán egy árnyalattal kényelmesebb azzal, hogy a böngészőből a felesleges e-mailt el lehet távolítani, nem kell külön megnyitni ehhez a fiókot. Reklámblokkoló. Az uBlock is csak Chrome-on, és Mozillán telepíthető, Operán az AdBlockkal kell megelégedni. Skype web. Mindhárom "képes rá", (hang- és videóchatet linuxon nem támogat - még - a Skype.) Operán ez az oldal elég furcsa módon jön be - még ezen nem használtam idáig "élesben" -, a kapcsolatokat sem látni valamiért rajta. A többieken probléma nélkül működik. A gépet is hasonló mértékben terheli mindhárom böngésző. Importálás másik böngészőből. Erre csak a Chrome kloes, a többi csak a gépen mentett fájlokból helyezi be a mentett könyvjelzőket. Szinkronizálás: Ebben a Chrome a legjobb. "Az utolsó morzsáig" minden adat, és beállítás rajta van az első böngészőbe történő bejelentkezés után, ezzel szemben a Mozillát még állítani kell. Valamiért a Sync csak a könyvjelzőket, és a bővítményeket menti. Operán ugyan saját fiókra ment, de hogy mennyit (beállítások, könyvjelzők), azt egyenlőre nem tapasztaltam.
A memória terhelésében a Chrome vezet, utána az Opera. A Mozilla kisebb mértékben veszi igénybe a gépet. Mostanában sűrűn előfordulnak a Chrome-nál, hogy az oldalakon képtöredékek jelentkeznek. A rendszer telepítése után azonnal a 42.(xx).deb fájlról telepítettem a Chrome-ot. Ezzel nem volt ilyen élmény. Amint a Chrome frissítése megjött (ezzel a 46.xx verzióra frissült), ismételtem jelentkeznek ezek a képtöredékek.Nem a rendszer a hibás, ezek nagy részét az egérmutató nyíl gyors mozgatásával el lehet tüntetni, némelyiket egy kicsit nehezebben. Talán a következő böngésző frissítéssel megszűnik e a probléma is. Operán és Mozillán nem jelentkezik a képtörés.
Aki igényelné - felhőtárolók: Operával (nagy csalódásomra) csak a Dropbox érhető el, a többi tárhely (Drive, Mega) nem. A többieknek ez nem probléma. A Mozilla megpróbál egy pofont adni a Skype-nak a Firefox Hello-val, a Chrome a Hangoutot használja régebben asztali környezetben is. Van miből válogatni csevegésre.
Remélem ezzel a kis összeállítással tudtam segíteni valakinek, aki böngészőt akar választani.
(Utólagos kiegészítésként: Az Opera is távozott a készletből. Ez a megszokott "Opera" böngészőhöz képest már csak silány utánzat. A szinkronizálása egyszerűen nevetséges. (Ha ezt a tevékenységét egyáltalán annak lehet nevezni...) Nagy valószínűséggel a Chrome is követni fogja, ha a legközelebbi frissítése után nem fognak eltűnni az oldalakról az "ottfelejtett képtöredékek". A Chromium böngésző (szinte) teljesen megegyező vele, és (eddig) nem produkál hasonló hibákat.
***
Mivel jó ideje a 32 bites linux rendszerekre megszűnt a Google Chrome telepíthetősége és támogatása, minden linuxot használónak bátran ajánlható a Chrome "kistesója" a Chromium böngésző, ami a működésében teljes mértékben megegyezik a "bátyussal". Telepítés után a Chrome-on tartott összes adat szinkronizálható és azonnal használható.
Hozzászólások
Ez az! Csak így tovább! Az a
Beküldte visit -
Ez az! Csak így tovább! Az a jó a fórumokban, a JÓ fórumokban, hogy nemcsak kapnak, hanem adnak is az emberek.
Értékelés:
RE:Ez az! Csak így tovább! Az a
Beküldte szhf62 -
Így gondoltam én is. Sok segítséget kaptam Tőletek, nem kell vacakolnom (annyit) a gépekkel, ami érdemes, azt hozom, segítek, amiben tudok. :)
Értékelés:
Böngészők linuxra. ..és két kiegészítő hátha valakinek jól jön
Beküldte Una -
Kösz a leírást! Két apróság böngészőkbe. Az IP címet elrejti a Better kiegészítő a Chrome böngészőben és talán nem ismeretlen a híres-hirhedt Tor hálózat amely ugyan ezt teszi csak sokkal hatékonyabban. A Tor böngésző a következő parancsokkal telepíthető:
sudo add-apt-repository ppa:webupd8team/tor-browser
sudo apt-get update
sudo apt-get install tor-browser
Értékelés:
RE:Böngészők linuxra. ..és két kiegészítő...
Beküldte szhf62 -
Azért érik néha meglepetések az embert... :)
https://drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6RcXVEb2ltQmd2MFk/view?usp=sh...
https://drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6ReW5XekV1cU5NQlU/view?usp=sh...
Hallottam a Tor-ról, gondoltam, kihasználom az alkalmat. Eddig jutottam el (MX14-el.). Bizonyára megért volna egy próbát. Nem sírok utána. Így jártam, és pont. Nem régen kipróbáltam a Midorit - gyorsan meg is szabadultam tőle...
Értékelés:
RE:RE:Böngészők linuxra. ..és két kiegészítő...
Beküldte tothbela48 -
Nekem települt valami 50 MByte, de nem találom, hol van.
Igaz, eléggé amatőr vagyok.
Üdv.
Értékelés:
RE:RE:Böngészők linuxra. ..és két kiegészítő...
Beküldte Una -
Most néztem meg jobban, MX14..? Nem ismerem. Mint17.2-n biztos, hogy működik mivel a sok istentelen bonyolult leírásból ezt a három sort találtam fontosnak és valóban felszaladt a gépemre minden gond nélkül.Te már az elején elbuktad mert az első parancs sem futott le.
"Beírod, hogy su entert nyomsz, beírod a jelszót és bemásolod a parancsot majd futtatod."
Azt hittem itt ment el de lehet, hogy a másik oprendszer a gond.
A parancssort szándékosan innen a leírásomból másoltam ki, hogy teszteljem és indult rendben. Próbáld meg a fentiek szerint hátha.
Értékelés:
Tor - MX14
Beküldte szhf62 -
Lehet hogy jobban teszem, ha ezt böngészőt az MX-en kihagyom.
drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6RWEpIWjZBWVh4UTg/view
drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6RLW5DNmVkQzBZZGs/view
Megtaláltam és telepítettem a Synapticból is, de valamiért nem veszi figyelembe ez a rendszer. Béke poraira (itt). :)
Értékelés:
RE:Tor - MX14
Beküldte Una -
A jelek szerint ez nem fog menni. Azért tedd el hátha egyszer Mint-et vagy olyan rendszert teszel fel amelyik befogadja a Tort. Addig is ott van a Better. A Chrome kiegészítőknél kell a keresőbe beírnod.
Jó az MX14 vagy csak mindent tesztelsz?
Értékelés:
RE:RE:Tor - MX14
Beküldte szhf62 -
Egészen tűrhetően elszaladgál ezen az őskövület laptopon. A Maya eléggé lelassította, ez kevésbé terheli meg a rendszert, és a kicsi (30 GB) HDD-n is sok alkalmazás használható rajta. (Nem szeretném már a rendszereket sűrűn váltogatni, így is nehezen akadtam rá - segítséggel - erre).
https://drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6ROTB6a2Ffd2EzVnc/view?usp=sh... (Ez a legfrissebb állapot róla - Conkyval. Belefutottam egy programba, ami kissé bekavart a hangkártyának, és ezért újra kellett telepítenem.) Kezdem megszokni a felső panelt (igaz, hogy csak átrendezéssel). Az intelligens elrejtés nagyon jó rajta. Minten hiányolom az érzékelők (hőmérséklet) alapból meglétét, itt ez is benne van. Nagy segítség a túlterhelés ellen (is) ezen a gyengécske jószágon. Az MX Package Installer jóval szegényesebb, mint a Szoftverkezelő a Linux Minten, a Synaptic nagyjából megközelíti (ugyan, mit várhatunk egy régebbi gyártású géptől...), aki kevesebb anyagi forrással rendelkezik és nincs korszerűbb gépre fedezete, annak egy hasonló gép az MX14-el (természetesen nem nagy igényekkel a rendszertől!) tökéletesen megfelel. Ezért is jeleztem (máshol is) hogy ez marad rajta. Szerencsére idáig nem tapasztaltam lefagyást rajta (Maya-val néhányszor előfordult), pedig igyekszem "csapágyasra járatni" a gépet. :)
Értékelés:
RE:RE:RE:Tor - MX14
Beküldte Una -
Köszönöm! Van két öreg laptopom, mostanában gondolkodtam, hogy valamit kellene tenni rájuk. Követem a példádat és kipróbálom, hogy tetszik az 1.7-es Intelnek 1GB RAM-mal az MX14. Még a Mint is elmegy rajtuk Xfce-vel, hátha ez még jobban teljesítene.
Értékelés:
Tor-MX
Beküldte szhf62 -
Bizonyára meghálálják az öreg gépek. A procinak lehet hogy nagy könnyebbség lenne, de (ha megteheted) a RAM-ot legalább 2 gigára bővítsd fel bennük. (Nekem 1.6-os prockóval, és 64 MB-os vidikártyával megy az MX.) Tegnap észre vettem egy fura jelenséget a laposon. Utána néztem, és sajnos a videókártya (alaplapi) kezd rakoncátlankodni. Lehet hogy másik laptopra kell szert tennem, de arra is az MX kerül fel. (Megszerettem. :) )
Talán ezt olvastad itt a fórumon. Ennek alapján jártam sikerrel. :) http://linuxmint.hu/comment/2873#comment-2873
Van néhány alkalmazás, ami ugyan szerepel az MX Synaptic csomagkezelőjében, de ha ezeket feltelepíted, hiába is keresed a gépen, úgy jársz vele, mint én a Tor-ral. - nem veszi figyelembe, vagy nem is indítja el ezeket "önállóan" a rendszer. Például: GConf, vagy Onboard.
Értékelés:
Köszönöm a tanácsokat.
Beküldte Una -
Köszönöm a tanácsokat.
-Végül is a két laptopból lehet egyet csinálni és megvan a két GB bár ha jól emlékszem 512-esek vannak ezekben és csak két slot van.
Mese nincs ahogy rendbe teszem az asztali gépem ezek jönnek.
Csak érdekességképpen, két hónapos 240GB-os Kingston SSD meghalt menet közben! Hétfón lehet menni a cseredarabért és rakhatom újra a rendszereket. Az külön poén, hogy több mint három hétig tartott a bevizsgálás! ....arra gondolni sem merek, hogy leadta a bolt a nagykerbe és ennyi idő után volt arra dolguk vagy ennyi idő múlva jutott az eszükbe rákérdezni...? Nehéz elképzelni, hogy így normális egy tíz perces műveletet elvégezni.
Értékelés:
RE: Köszönöm a tanácsokat.
Beküldte szhf62 -
Sajnos, így van ez kis hazánkban. Most kaptam vissza a pár hónapos hotspotot 10 nap után, csak egy szoftverfrissítést csináltak rajta.
Értékelés:
Akinek lenne kedve hozzá...
Beküldte szhf62 -
linux.palemoon.org/
Nem régen fedeztem fel. Megér egy próbát?
Értékelés:
RE:Akinek lenne kedve hozzá...
Beküldte Una -
Nem ismerős.
Értékelés:
Böngészők - újabb.
Beküldte szhf62 -
Arra az elhatározásra jutottam, hogy a Chrome-ot leváltottam a Chromiumra. Szerencsére ez a böngésző is megtartotta a Chrome beállításait, úgy hogy simán, némi apró módosítással lehet használni. Sajnos vannak olyan cégek, akik kimondottan a Chrome-ra optimalizálják a weboldalaikat, ezeket a Chromiummal kissé körülményesebb kezelni. Segítsetek abban, hogy megvilágosodjon végre, miért van az, hogy a Gmailes postafiókban tájékoztató jelenik meg, hogy régebbi verziót használok, frissítsek újabbra. Ennek ellenére a Chromiumból nincs újabb, csak Chrome, Mozilla. (Mindenféleképpen 2 böngészőt akarok tartani a gépeken, ha valamelyik a frissítés után furán működik, abban az esetben a másikat használom.) Mintha a Chromium nem venné annyira igénybe a memóriát, és nincs otthagyott képmaradvány az oldalakon, mint a 46-os Chrome-nál.
Értékelés:
bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte tothbela48 -
Elöljáróban: eléggé amatőr vagyok az IT-ban, ha butaságot mondok, elnézést kérek.
1. Nagy örömmel telepítettem a közlemúltban Linux Mint KDE változatát. Még a Suse korszakban vettem meg először könyveivel együtt, ezért itt-ott bele tudtam mélyülni.
2. Korábbi gyanús tapasztalatok miatt a Yahoo keresővel igyekeztem nélkülözni a Google keresőt. Talán tudni célszerű, hogy sokat vagyok a facebook-on. A FireFox-ban, Mozilla-ban is nagy bizodalmam volt.
3. Egyszer csak elkezdett minden lassulni, először a a facebook, majd az internet, azután a Linux is.
4. Azt vettem észre, hogy a lefagyások a google sütikkel kapcsolatosak.
5. Telepítettem különböző süti kezelőket a FireFox-hoz. Elsőre mindig sikerrel, később bejöttek bajok. Odáig jutottam, hogy látszólag ki tudom zárni a google sütiket onnan, ahol az oldal nem követeli meg a behívását. Azonban olykor mégis előjönnek, látszólag a gépből és nem a netről is.
6. Úgy tudtam, az Opera-nak semmi köze a Google-hoz és a Microsoft-hoz, ezért telepítettem a legfrissebbnek látott béta változtát. (mindig szívesen segítenék a szoftver fejlesztőknek, amiben tudnék, de a bejelentkezés ellenére soha nem keresnek meg)
7. Újabb gyanús viselkedések mentén elkezdtem nyomozni az Opera forrásáról, és kiderült, hogy a Google Chrome-tól származik.
8. Tapasztalataim arra engedtek következtetni, hogy a Google (s)nem nézi jó szemmel a tőle független szoftver kereskedelmet. Ezért tesz olykor keresztbe a Linuxot használóknak.
9. Kérdéseim: <br>valóban célszerű-e kerülnöm a Google-t?<br>Van-e olyan böngésző, amivel el tudom kerülni a Google és Microsoft internetes programokat?<br>Milyen módon keressek a linuxomban férgeket?<br>Esetleg nem volna-e célszerű kicserélni a KDE kezelőfelületet stabilabbra?
Figyelmetekért előzetes köszönettel
Béla (egy öreg)
Értékelés:
RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte tothbela48 -
Talán hozzátesz valamit a bejegyzésemhez - lehet, hogy kémprogram van bennem - hogy még mielőtt bármit hozzányúlnék a nethez, 200 k - MB-ot forgalmaz a routerem.
Ha valaki tudna abban segíteni, megköszönném, hol találok olyan programot, vagy Linux naplót, ami minden egyes internet kapcsolatot feljegyez?
Értékelés:
RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte Köagy örnagy -
Wireshark
Meg kell tanulni a használatát. De ütős.
Értékelés:
RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte szhf62 -
Személy szerint arra gyanakszom, hogy a Chrome 46.xxx verziójába futhattál bele. Nálam a Chrome van beállítva (leginkább) fő böngészőként (még XP-s "korszakomból"). Jó néhány esetben előfordult velem is, hogy fura dolgokat tapasztaltam a Chrome-al, ezért tartok (szinte ugyanarra a működési értékre beállított) másik két keresőt is a gépeken (Mozilla, Chromium). A Chrome-ból (én) kisöpörtem a Yahoo-t, a Google-al keres. Ha régebben a Chrome-ot ".deb" fájlból telepítetted, és az a változat jól működött, ismételd meg újból a telepítését, vagy töltsd le a Chrome oldaláról a legfrissebb (most már a 47.xxx) verziót. Nálam is ez megy egy ideje, probléma nélkül. Amíg KDE-t használtam, nem jelentkeztek hibák a Chrome-al sem.
Ha van androidos telefonod, érdemes lenne a Google Play-en végig nézned a "wifi" alkalmazásoknál. Lehet hogy előbb találsz olyant, amelyikkel a routert "szemmel tarthatod", ámbár kétlem hogy ha nem csatlakoztál az internethez, az adatfogyasztást generálna. Ekkorát meg végképp nem! (Ha ez limites internet, és a router a szolgáltató készüléke, reklamálj ezért náluk. A wifi alkalmazások némelyikével kiderülhet, hogy más csatlakozott-e a routeredre.) Linuxon nem találkoztam efféle böngésző vagy adatfogyasztást naplózó alkalmazással. A szolgáltatód honlapján (bizonyára) megtekintheted az adatforgalmadat is. A Google megjegyzi az összes keresési előzményt, amíg saját magad bele nem avatkozol (törlöd a kiválasztottakat, vagy mindegyiket). A KDE-hez elég erős a géped? Lehet hogy nem a Chrome sütik miatt fagyogat le. Ha nem nagyon ragaszkodsz hozzá, tegyél fel kisebb hardverigényű környezetet (pl XFCE), és úgy nézd meg a Chrome viselkedését is.
Értékelés:
RE:RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte tothbela48 -
Nagyon köszönöm a segíteni akarást.
Valamit félreérthetően írhattam, mert nem Chromium browsert használok, hanem FireFoxot. Telepítettem rá uMatrix kiegészítőt amivel nagyon sokoldalúan lehet kapcsolgatni a kukikat és a html-ek kényes elemeit. Így a lefagyások elviselhetőbb ideig állnak fenn. És többnyire a google.com-al kapcsolatosak. Ha a gép kikapcsolása közben van a "lefagyás", és kikapcsolom a routert, azonnal vége a fagyásnak. Tehát a forgalmazás lehet a valószínű futást felfüggesztő ok.
Nem kérem, hogy ebben a témában tovább töltsétek velem az időt. Az eddig kapott válaszok is hasznosak voltak számomra, hogy átbillentsenek a holtponton. Tehát szerintetek ez nem Linux típushiba, ezért kémprogram után fogok kutatni.
Másik gondom van. Ark-kal kibontom a tar.gz file-t, root konzollal belemegyek a mappába, ls-sel kilistázom a tartalmat, indítanám az install.sh-t és azt mondja: nincs ilyen file! ??? Igaz a listában zöld színnel van megjelenítve. Kate-tel megnyitva a file-t gyönyörű program olvasható blőle. Grafikus mezőből root-ként indítva nem csinál semmit.
Értékelés:
RE:RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte tothbela48 -
Hogy én milyen naív vagyok!
Kicsit alaposabban körülnézve
És amíg a Guglit nem engedélyezem, és nem engedélyezem harmadik fél kukijának betüremkedését, addig nem tudok ide bejelentkezni. :-)
Máshol a Gugli a scriptek tömkelegét is elvárja becipelni a browserbe harmadik félként. Viszont ebből a mátrixból még nem látom, történik-e forgalmazás a harmadik fél felé a frame-ek kivételével.
Üdv Mindenkinek
Béla, az öreg
Értékelés:
Chromium browser
Beküldte szhf62 -
Lehet olvasni néhány helyen hogy a Chrome a linux 32 bites verzióról hamarosan elveszi a támogatást. Ezzel kapcsolatban az a kérdés merült fel bennem, hogy a Chromium böngészőt miként lehetne magyar nyelvű menüvel "megáldani". Netán ekkor ennek is "befellegzett"?
Értékelés:
RE:Chromium browser
Beküldte Köagy örnagy -
Synapticban chromium-browser-l10n
Telepít, böngiben nyelv beállítás, újraindítás, magyarázkodás.
Értékelés:
RE:RE:Chromium browser
Beküldte szhf62 -
Ez is megoldva. :) Kicsit furcsálom, hogy a Synaptic keresője csak a teljes kifejezéssel jeleníti meg a hozzá tartozó csomagokat. Először a "hungarian", "chromium" szavakkal próbálkoztam, de ezek hatására nem látszott az "i10n" csomag. Amikor hozzáírtam a "browser"-t, előkerült ez is. Így sikeres lett a nyelv beállítása.
Értékelés:
Ha már eddig eljutott valaki.
Beküldte szhf62 -
A témához kapcsolódva ezekben a bejegyzésekben is akadnak érdekes tudnivalók.
https://linuxmint.hu/forum/maxthon-bongeszo
https://linuxmint.hu/blog/2015/12/megszunteti-a-chrome-frissiteset-a-32-...
A szerzőknek (is) utólagosan megköszönve. :)
Néhányan felvetették, hogy minek van víruskereső bővítmény a böngészőben? Ezt még javában XP-t használva tettem fel rá, ott is, és linux alatt is néhány kellemetlenségtől mentett meg. Ezt nem kell évente megújítani, fenn van és ha kell beavatkozik. Most ez a legfrissebb riasztása:
https://drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6RY3pLRHVvMXNxdXM/view?usp=sh...
Lehet hogy ártalmatlan, de az ördög nem alszik...
Értékelés:
RE:RE:RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte szhf62 -
Tudnám még a Firefoxhoz ajánlani az "Open With Google Chrome" bővítményt. Nálam a gépeken (mostanában) 4 böngésző foglal helyet, ezeket váltogatva használom: Google Chrome, Chromium, Firefox, Maxthon.
Gondolva jóelőre a Chrome 32 bites változat támogatásának megszűntetésére, idejében "átnézem" (tanulmányozom) a másik 3 böngészőt, hogy majd akkor ne érjen nagy meglepetés ha váltani kell.
Arról sehol nem esik szó, hogy az ajánlott Firefox bővítmény és a Chromium a 32 bites rendszereken meddig lesz még támogatva, de mint ahogy a cipész mondja amikor felteszi a cipőtalpat: "Majd elválik..." :)
Szerkesztett "közérdekű" hozzáfűzés:
Ha valaki dönt az Open With Google Chrome bővítmény használatba vételéről, a Chrome-ot ne távolítsa el a gépről, mert ezt az eredményt kapja:
drive.google.com/file/d/0B0xt4g52y-6RZzFFdVZfbWZuc2M/view
Ugyan ez vonatkozik egy másik Firefox kiegészítőre (bővítményre), ami szintén megtalálható "Open With" néven a kiegészítők között. Ez (amennyiben fel vannak a böngészők telepítve) bármelyiket használni tudja. (Chrome, Chromium, Opera, Explorer)
Értékelés:
RE:RE:RE:RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte Köagy örnagy -
Ha nem vagyok nagyon vindisgréc... Megérdeklődhetem, mi okból „tartasz” és használsz 4 bönbészőt?
Értékelés:
RE:RE:RE:RE:RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte szhf62 -
Chrome-ra van optimalizálva a kezdetek óta mindenem, a Mozillát csak végszükségben használtam (XP-n). Nemsokára megszűnik a 32 bites Chrome-ra a támogatás, ezért keresek olyan azonos tudású böngészőt amivel folytatni tudom ez után is. Chromiumot és Maxthont is próbálok, ez mellett a Mozillán is fenn van az Open With Google Chrome bővítmény, amivel így is használható. Arról sehol nem írnak hogy ezeknek meddig marad még meg a támogatásuk. Google alkalmazásokat a Mozillával nem lehet elérni.
Értékelés:
32 bites linux - Chrome
Beküldte szhf62 -
Elértem közel azt a szintet hogy a Mozillát hasonló működésre sikerült beállítani, mint idáig a Crome ahogy működött. Egyre ritkábban használom a Chrome-ot, még egy kis idő, és eltávolítom a gépekről (talán a Chromiummal együtt. Utóbbi néhány kisebb funkciót nem képes megoldani nekem, amit a Chrome. Csak azért hogy 2 azonos képességű böngésző legyen fenn, ezért döntöttem a választás mellett.).
Ha valaki ragaszkodna ez után is a 32 bites gépén a Chrome-hoz, keressen meg, és segítek a Mozillát beállítani neki hasonó működésre, mint a Chrome.
Értékelés:
RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte kiscsibe -
válasz erre: Beküldte tothbela48 - 2016. jan. 08. 07:40
Már lehet nem aktuális, de talán érdemes lehet firefoxon a ghostery kiegészítőt kipróbálni.
Magam már nem használom, korábban régebbi gépek kapcsán olvastam, hogy az oldalak betöltését gyorsabbá teheti - pláne izmosabb oldalak, illetve 3. fél felé való kapcsolódások tekintetében (hogy is kéne pontosabban fogalmazni) - csak eszembe jutott.
https://addons.mozilla.org/hu/firefox/addon/ghostery/
Szerk2: van chrome-ra is:
https://chrome.google.com/webstore/detail/ghostery/mlomiejdfkolichcflejc...
Óvja meg az adatait! Tudja meg a Ghosteryvel, ki követi a böngészését.
Értékelés:
RE:RE:bönbészők tulajdonosai és érdekérvényesítésük
Beküldte szhf62 -
Meglátásom szerint, ha valaki olyan rendszert tesz fel a gépére ami kevésbé akadálymentesen fut és ezzel együtt szeretné használni a Ghosterey-t, annak (sajnos) nem lesz ez a bővítmény nagyon a segítségére. A böngésző és az oldalbetöltések ez által sem fognak jelentősen felgyorsulni. (Ezért nem is igazából használom manapság ezt a bővítményt.)
Értékelés:
Antix 15.1 (MX)
Beküldte topric -
Írod hogy használod az Antix MX-et. Ügyes kis disztró és live módban használnám bütykölésre, netezésre .... Csak egy gond van velel. Az NTFS adatpartíciókat nem nyissa. Lenne valami ötleted mint tapasztalt felhasználónak hogyan lehetne ezt működésbe hozni?
Értékelés:
RE:Antix 15.1 (MX) RE:Antix 15.1 (MX)
Beküldte szhf62 -
Azóta az MX-et felváltottam a LM 17.3-ra, "újabb" gépet használok. Talán valakinek van erre ötlete. (Ha jól emlékszem az MX debian alapú rendszer. Ebben az irányban kellene "szétnézned".)
Értékelés: